[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ17 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
838(1): 05/26(月)08:49 ID:CylQJHMu(3/4) AAS
>>827
君、ほんと自分語り大好きだね
誰も興味無いから自分の家族にでも聞いてもらいなよ
839: 05/26(月)09:40 ID:Ca1KD/GB(1/6) AAS
>>838
>君、ほんと自分語り大好きだね
>誰も興味無いから自分の家族にでも聞いてもらいなよ
しっし！
数学界の 落ちコボレ最底辺が 何を言うかっ！！ｗ ；ｐ）
840: 05/26(月)10:01 ID:CylQJHMu(4/4) AAS
その声は正規部分群が分かってないのにガロア理論スレ立てまくるオチコボレ落第生か？
841(1): 05/26(月)12:31 ID:2JDKEbBF(1) AAS
>>800
>命題VII
>従って素数次の既約方程式が根号によって解けるためには，
>置換xk,xαk＋b
>によって不変な関数が有理的に知られることが必要かつ十分である．
>命題VIII
>定理：素数次の既約方程式が根号によって解かれるためには，
省12
842: 05/26(月)12:36 ID:CnCQyXEQ(2/2) AAS
>>830
>講演をする
だらしなくスレを徘徊するより下記を確認いかが。
(下記)
名大 21世紀COEプログラム
「等式が生む数学の新概念」
虚偽申請事件。
省4
843: 05/26(月)12:40 ID:t0qp8Gvl(1/2) AAS
ガロア群が線形置換となる条件とか
根が任意の2つの根の有理関数として表せる条件とか
そういうのはもちろん群論で分かる
で、それで得られたガロア群の性質から
それがいわゆる可解群であることも群論でわかる
何度もいっとくけど、君が分かってないと思われるのは
「ガロア群が可解群であるとき、そのときに限り根号で解ける」
省8
844: 05/26(月)12:47 ID:yoPS0Ucv(1/3) AAS
ま、本スレはガロア理論については
１は退学 他の読者は卒業
ってことでいいよな
845: 05/26(月)12:50 ID:yoPS0Ucv(2/3) AAS
ということで 次スレは以下のタイトルで立てることが決定！！！
「層と多変数関数論と乗数イデアル他関連資料スレ」
846: 05/26(月)12:58 ID:yoPS0Ucv(3/3) AAS
１に問題
クザンの問題を一般人でもわかるように説明してなｗ
クザン問題
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
847(1): 05/26(月)13:06 ID:JSdei1xM(1/4) AAS
Gは、素数p個からなる有限集合に忠実・推移的に作用する群とする。
忠実性は、Gが対称群S_pの部分群であれば、自動的にみたされる。
推移性は、Gが既約方程式のガロア群であれば、自動的にみたされる。
その上で
(0)Gは可解群である
⇔(1)Gはp次の巡回群をただ一つ含む
⇔(2)Gは有限体F_p上のアフィン群と同型である
省6
848: 05/26(月)13:23 ID:JSdei1xM(2/4) AAS
タネを明かせば、多分「そんなことか」という話。
（それでもガロアは天才だと思うが。）
セタさんがドヤるのは、自分がロジックを理解してないから。
つまり定理の結果だけ見て「すげ〜」と言ってる状態。
849: 05/26(月)14:00 ID:eH3ug86x(2/2) AAS
SET Aでもわかる話
偏角の原理
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
850: 05/26(月)15:02 ID:y+BjjaVY(1) AAS
理屈がわかんない人に代数はムリ
代数方程式の解なんて解析的に求めるのが
理屈を理解できない人にはわかりやすい
実際そうなってる
851(5): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 05/26(月)16:39 ID:Ca1KD/GB(2/6) AAS
>>807 戻る
>ガロア原論文にはラグランジュ分解式が複数回表れているが、セタさんは
>れがどれかさえ分からないレベル。
>原論文そのものではなく、それを解説した歴史的な「お話」の部分だけを読み
>うんうんなるほど」と頷いて、分かった気になってるだけ。
話は真逆だよ
・フェリクス クライン「正20面体と5次方程式」関口 次郎訳(下記)がある
省29
852: 05/26(月)16:58 ID:G6YXkmsX(1) AAS
>>851
＞…がある
＞…が…にある
＞当然だが、ラグランジュ分解式は ここには 全く出てこない！
＞…は、ガロア理論をもとに 可解を越えて 代数方程式の解法を考察したのだから！！
この🐎🦌、いったいガロア理論になに🌰感じてんの？
🌰＝マロン
853: 05/26(月)17:01 ID:t0qp8Gvl(2/2) AAS
>>851
＞ガウスの超幾何微分方程式がいつ代数関数解をもつかは大変な反響を呼んだようである．
＞この問題は，超幾何方程式に付随する新しい超越関数のクラス，つまり保型関数の発見につながった．
＞一方では，どのようなときに線型微分方程式のすべての解が代数的になるか，という問題が年代に大問題となった．
＞このような一般的な問題に初めて取り組んだフックスに因んでフックスの問題と呼ばれたようである．
それ、全然ガロア理論じゃないっす🤣
854: 05/26(月)17:14 ID:JSdei1xM(3/4) AAS
訂正>>847
>(1)Gはp次の巡回群をただ一つ含む
より弱く「Gはp次の巡回群を正規部分群として含む」でもよい。
このようなp次巡回群がただ一つであることは、シローの定理からも分かる。
>(2)Gは有限体F_p上のアフィン群と同型である
正確には「アフィン群の部分群」ね。
F_p上の1次元アフィン変換群とは
省7
855(2): 05/26(月)17:21 ID:JSdei1xM(4/4) AAS
>>851
ガロア原論文の話をしていて、そこにはラグランジュ分解式が何度もあらわれているのに
なんでクラインの本がラグランジュ分解式を知らなくていい理由になるんだい？
言い訳が酷すぎるね。
856(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 05/26(月)18:03 ID:Ca1KD/GB(3/6) AAS
>>851 追加
5次方程式から、6次、7次へ(下記)
全部、ガロア理論が元になっている
(参考)
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
Quintic function (5次方程式)
↓
省11
857(6): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 05/26(月)18:04 ID:Ca1KD/GB(4/6) AAS
つづき
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
Septic function (7次方程式)
Solvable septics
Some seventh degree equations can be solved by factorizing into radicals, but other septics cannot. Évariste Galois developed techniques for determining whether a given equation could be solved by radicals which gave rise to the field of Galois theory.
Septics are the lowest order equations for which it is not obvious that their solutions may be obtained by composing continuous functions of two variables. Hilbert's 13th problem was the conjecture this was not possible in the general case for seventh-degree equations. Vladimir Arnold solved this in 1957, demonstrating that this was always possible.[2] However, Arnold himself considered the genuine Hilbert problem to be whether for septics their solutions may be obtained by superimposing algebraic functions of two variables.[3] As of 2023, the problem is still open.
↓
省12
858(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 05/26(月)18:08 ID:Ca1KD/GB(5/6) AAS
>>851 追加
5次方程式から、6次、7次へ(下記)
全部、ガロア理論が元になっている
(参考)
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
Quintic function (5次方程式)
↓
省21
859(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 05/26(月)18:09 ID:Ca1KD/GB(6/6) AAS
>>858 再投稿（前のカキコが混じった ；ｐ）
>>855
>ガロア原論文の話をしていて、そこにはラグランジュ分解式が何度もあらわれているのに
>なんでクラインの本がラグランジュ分解式を知らなくていい理由になるんだい？
>言い訳が酷すぎるね。
到達点および視点が、低すぎる
ガロア理論は、ラグランジュ分解式を包含し、それをはるかに超えた広がりを持つ
省4
860: 05/26(月)18:27 ID:/DIsdZXb(1/4) AAS
>>857
コルモゴロフといえば、ウラジーミル・アーノルドは
古典力学から生じた力学系やエルゴード理論で有名
861: 05/26(月)18:38 ID:/DIsdZXb(2/4) AAS
>>857
エルゴード理論は確率論の定常過程や
物理のエルゴード仮説の数学的な考察を基にした理論で
エルゴード理論の応用範囲は広い
数論にも応用は利く
862: 05/26(月)19:09 ID:/DIsdZXb(3/4) AAS
>>857
>×7+a×3+b×2+c×+1＝0
>この方程式に関して、ヒルベルトは、その解xを 3 つの変数a、b、c の関数として考えたとき、
>有限個の 2 変数関数の 合成として表現できるかどうかを問いました
ガロア理論の5以上の代数方程式の解をベキ根を用いて表せるか
という問いとは問題意識が違う
ヒルベルトはガロア理論は知った上でその問題を提起している
863: 05/26(月)19:25 ID:/DIsdZXb(4/4) AAS
>>857
5以上の代数方程式の解 → 5「次」以上の代数方程式の解
以上、誤字でした
864: 05/26(月)19:28 ID:/ph39E0y(6/13) AAS
>>856-858
>5次方程式から、6次、7次へ 全部、ガロア理論が元になっている
>>859
>ガロア理論は、ラグランジュ分解式を包含し、それをはるかに超えた広がりを持つ
現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 君へ
Q1 君はガロア理論を「代数方程式を解く理論」と思って必死に勉強したんだね
（Yes/No）
省12
865: 05/26(月)19:28 ID:/ph39E0y(7/13) AAS
>>856-858
>5次方程式から、6次、7次へ 全部、ガロア理論が元になっている
>>859
>ガロア理論は、ラグランジュ分解式を包含し、それをはるかに超えた広がりを持つ
現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 君へ
Q1 君はガロア理論を「代数方程式を解く理論」と思って必死に勉強したんだね
（Yes/No）
省11
866: 05/26(月)19:36 ID:rsjnSrMv(7/10) AAS
（Yes/No)
867: 05/26(月)19:38 ID:/ph39E0y(8/13) AAS
>>788
＞おれが、工学屋で高等数学をやる意味はこれ
＞つまり、大学の学部で習った数学だけでは
＞ダメ時がやってくるんだ
＞それを、予見して 高等数学を やってきた
＞それが、時代の進歩というやつよ
いかなる正方行列も逆行列がある！とかいってる人は
省9
868: 05/26(月)19:42 ID:/ph39E0y(9/13) AAS
>>788
＞数学で困ったことは、全く無かったよ
そりゃ２次方程式どころか連立１次方程式すら解かない営業の仕事じゃ
数学なんか全然使わないから困らないだろう
九九ができれば割り勘の計算できるし
もう、君は数学は高校卒業で終わった人なんだから
数学の勉強なんか諦めて、碁でも打ってたほうが幸せだよ
869(1): 05/26(月)20:18 ID:rsjnSrMv(8/10) AAS
何をくどくどと
870: 05/26(月)20:30 ID:/ph39E0y(10/13) AAS
>>869
名誉教授は研究してなよ 数学以外取り柄ないんだからさ
871: 05/26(月)20:33 ID:rsjnSrMv(9/10) AAS
それくらいの長さのコメントなら許せる
872(4): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 05/26(月)21:06 ID:PcNaprFC(6/6) AAS
>>841
>今、国会図書館デジタルコレクションで、
>倉田令二朗「ガロアを読む : 第1論文研究」
>を読んだけど、やっぱラグランジュの分解式
>がっつり使ってんじゃん（笑）
あのさ 国会図書館デジタルコレクションで 下記の共立
”アーベル ガロア 群と代数方程式 (現代数学の系譜 11)”
省31
873: 05/26(月)21:10 ID:/ph39E0y(11/13) AAS
>>872
>国会図書館デジタルコレクションで
>”アーベル ガロア 群と代数方程式 (現代数学の系譜 11)”
>読めるか？
残念ながら読めない
874: 05/26(月)21:12 ID:/ph39E0y(12/13) AAS
>>872
＞ラグランジュの分解式 が、補助方程式の一つであることは、否定していない
＞繰り返すが、”補助方程式の一つであることは、否定していない”
補助方程式ってなんだか分かって言ってる？
875(2): 05/26(月)21:20 ID:/ph39E0y(13/13) AAS
>>872
＞抽象的に 方程式の根による体の拡大と、
＞方程式のガロア群との関係と捉える視点
＞これこそが、ガロアの発想の飛躍なのです
（１のべき根を追加した基礎体で）
べき根による拡大と巡回拡大が対応するという
定理の証明にラグランジュ分解式使うんだが
省8
876(1): 05/26(月)22:11 ID:rsjnSrMv(10/10) AAS
論点ずらし
877(4): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 05/27(火)00:00 ID:mVXlvt9d(1/6) AAS
>>872 追加
あのさ 国会図書館デジタルコレクションで 下記の
”ガロア理論入門 (1974年) 東京図書(株) （いまだと ちくま学芸文庫にあるらしい（下記））
アルティン (著), 寺田 文行 (翻訳)”
読めないか？
早稲田大 寺田文行先生が、大学数学科のテキストで使ってきたものを訳したという
で、いま手元の本を見ると、ラグランジュ分解式が出てこないのだが・・ｗｗ ；ｐ）
省25
878: 05/27(火)01:12 ID:T4+7aWqT(1/4) AAS
>>875
>おまえ証明全然読んでないの？
うん。
偉い人が証明したんだから正しいはず。だから読んで理解しても無駄。
って思ってるから読まないよ彼は。
879: 05/27(火)01:31 ID:RW1dcpqO(1) AAS
>>876
まだら呆け
880: 05/27(火)06:05 ID:UKsULpT5(1/10) AAS
>>877
> 国会図書館デジタルコレクションで
> ”ガロア理論入門 "(1974年) 東京図書(株)
> アルティン (著), 寺田 文行 (翻訳)
> 読めないか？
読めないね
> いま手元の本を見ると、ラグランジュ分解式が出てこないのだが・・
省30
881: 05/27(火)06:17 ID:UKsULpT5(2/10) AAS
まあ、僕も匿名氏が指標って言葉をいうまで、気づかなかったけどな（笑）
ガロアもさすがに指標とか言ってないもんな
指標を最初に考えたの、フロベニウスだろ？
まあ、アルティンの本が難しいわけだよ
ガロア理論とかいいながら、指標の話してんだもの
で、指標の直交関係式の延長として”フーリエ変換”とか出てくるよな
これが「より高い立場から見る」ってことだよ
省7
882: 05/27(火)06:23 ID:UKsULpT5(3/10) AAS
ま、現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP こと SET A君 が
アルティンの本を持ち出してくれてよかったよ
素人は石井本読んで成仏してればいいけど
玄人になるならアルティンくらい読んで
「指標！うひょー！」って驚けってことだよな
まあ、SET A君は全然そういうつもりじゃなかったんだろうけど（笑）
883(1): 05/27(火)06:51 ID:XG7xdh9L(1/4) AAS
昔は置換だったものが体同型になったおかげで
ずいぶんわかりやすくなったのだと教わったことがある
884(1): 05/27(火)06:59 ID:UKsULpT5(4/10) AAS
>>883
それ １だけにいいなよ オジイチャン
885(1): 05/27(火)07:15 ID:XG7xdh9L(2/4) AAS
>>884
1だけが知らないことだとでも？
886(1): 05/27(火)07:17 ID:T4+7aWqT(2/4) AAS
いま必死に群指標を調べてるよ
いつでも後出しジャンケンだからね、彼
887(1): 05/27(火)07:18 ID:T4+7aWqT(3/4) AAS
正規部分群が分かってなかったのは彼なのに、なぜか他人が分かってないことにすり替えちゃう詐欺師だからね、驚くよね
888(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 05/27(火)08:15 ID:mVXlvt9d(2/6) AAS
>>877
(引用開始)
あのさ、君、群指標って知ってる？
知らない、とはいわせないよ。
アルティンの本に定義が出てるんだから（笑）
で、可解性を示すのに必要なクンマー体のとこで
指標バンバンつかってんだけど理解してる？
省52
889: 05/27(火)08:28 ID:wq+0rybi(1/2) AAS
>>885 １は自分が分かってないことすら分かってないから
>>886 今更調べても何も理解できないんじゃないかな 文章読めないから
>>887 １、守勢に回るとボロボロだからね 全然勉強できてないから
890: 05/27(火)08:49 ID:XG7xdh9L(3/4) AAS
２と３と５と７の平方根が
有理数体上線形独立であることを
初めて示したのは誰？
891(4): 05/27(火)08:53 ID:ZAotU0sA(1/2) AAS
>>888
＞ふっふ、ほっほ
＞面白いね 面白いよ、君の詭弁は
その強がり ワンパターンでもう飽きた（バッサリ）
＞”群指標”って、普通のガロア本だと
＞拡大体と 基礎体との関係についての群を導入するときに
＞ベクトル空間の理論を使っているだけでしょ？
省12
892(2): 05/27(火)09:11 ID:XG7xdh9L(4/4) AAS
>>891
ワンパターンでないのは自分だけ？
893(1): 05/27(火)09:17 ID:pkqtDJmd(1) AAS
>>892 僕は山下純一ではないよ（嘲）
894(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 05/27(火)10:16 ID:1caOziMJ(1/4) AAS
>>891-893
ふっふ、ほっほ
面白いね 面白いよ、君(>>891)の詭弁は(ワンパターンだが ｗ ；ｐ)
ID:XG7xdh9Lは、御大か
巡回ありがとうございます
さて、下記を追加しておく
アルティン ガロア理論入門の最後が、
省42
895(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 05/27(火)10:38 ID:1caOziMJ(2/4) AAS
>>891 追加
ふっふ、ほっほ
面白いね 面白いよ、君の詭弁は（ワンパターン ；ｐ）
>なぜ、クンマー体に１の原始ｒ乗根を入れるんだい？
>＞アルティン ガロア理論入門 (1974年) を持っているなら 話は早い
>＞ラグランジュ分解式の記述を 探してくれたまえ！！
>群指標のところに書いてある線型連立方程式の式あるじゃん
省21
896: 05/27(火)10:43 ID:QMLjka83(1/9) AAS
>>894
>ふっふ、ほっほ
>面白いね 面白いよ
>さて
>>891には何も反論できず、いきなり話そらす１ｗ
＞ガウスが DAで 数百ページを費やした ほぼ頂点の定理が、
＞ラグランジュ分解式を使わずにね
省10
897: 05/27(火)10:51 ID:niF7hypU(1) AAS
>>895
＞あれれれ・・・
＞線型連立方程式から、”１の原始ｒ乗根”が出るかね？
＞初耳なんですが・・
また、お得意の幻聴かいｗ
>>877「Gが階数ｒの可換群のとき、指標のとる値は１のｒ乗根」の意味わかる？
連立方程式の解の話、してないよ
省7
898: 05/27(火)11:00 ID:gv+329x9(1) AAS
円の１７等分の円分方程式の次数は１６次
そのガロア群は位数１６の巡回群
その指標の値は・・・って話をしてる
アルティンの本全部読んで中身を理解してたら分かる
結論だけつまみ食いしてたら
ラグランジュの分解式にあたるものが
どこででてくるかなんて絶対分からん（笑）
899: 05/27(火)11:35 ID:+nC5C4pK(1) AAS
まあ、いつものことだけど、１はことごとくマウントに失敗してる（笑）
「ラグランジュの分解式がー」に対してマウントとるには「ああ、指標ね」しかなかった
でも、線型代数もロクに分かってない１には、群の表現とか指標とか分かりようもない
一歩先も読めない奴に、二歩先、三歩先なんか読めるわけない（笑）
中身読まずに、索引だけみて「出てないから語ってない」とか、小学生かと（笑）
900(1): 05/27(火)11:50 ID:T4+7aWqT(4/4) AAS
>どこの世界に、１のｎ乗根のべき根表示求めるのに、
>１のｎ乗根そのものを使う奴がいるの（笑）
実数を構成するのに無理数（実数）そのものを使う奴もいたねｗ
このワンパターンなアホ思考、もしかして同一人物？
901: 05/27(火)11:56 ID:ZAotU0sA(2/2) AAS
次スレのタイトル、ボクなら次は迷わずこれかな（笑）
「ガロア表現と乗数イデアル他関連資料スレ17」
902: 05/27(火)13:02 ID:1eK05qrX(1/2) AAS
>>900
>実数を構成するのに無理数（実数）そのものを使う奴もいたねｗ
>このワンパターンなアホ思考、もしかして同一人物？
1はそのように考えていたから、同一人物
903: 05/27(火)13:13 ID:1eK05qrX(2/2) AAS
>1がトートロジーを知っていれば、>1は堂々巡りの意味をなさない思考はしない
904: 05/27(火)13:20 ID:wq+0rybi(2/2) AAS
対偶
>1が堂々巡りの意味をなさない思考しかしないのは、>1がそもそもトートロジー以前に論理を全く知らんから
905(1): 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 05/27(火)15:25 ID:EXq1V80A(1/11) AAS
しかしガロアだって本当の意味では血統の人にしか意味をなさないと思うな。
906(1): 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 05/27(火)15:27 ID:EXq1V80A(2/11) AAS
そういう人が勝っちゃうんじゃないの。
907(1): 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 05/27(火)15:29 ID:EXq1V80A(3/11) AAS
だから理解度で争うというのは見ていて恥ずかしい滑稽なことだ。
908(1): 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 05/27(火)15:31 ID:EXq1V80A(4/11) AAS
家族や血族で受け継いでいくだけのことをことさら争ってもしょうがない。持っていることが大事であって追いかけてもしょうがないのに。
909: 05/27(火)15:32 ID:QMLjka83(2/9) AAS
>>905 血統の人？ イミフ
>>906 そういう人 どういう人？
>>907 理解してないことを吹聴したのは現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
馬鹿の肩持つと、同類って馬鹿にされるよ いいの？
910(1): 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 05/27(火)15:33 ID:EXq1V80A(5/11) AAS
だから俺は争いに巻き込まれていないよ。
911: 05/27(火)15:33 ID:QMLjka83(3/9) AAS
>>908 何を家族や血族で受け継いでいくの？ 何を持つの？ 肝腎な言葉がないよ
912: 05/27(火)15:34 ID:QMLjka83(4/9) AAS
>>910 黙ったほうがいいよ あとHNも馬鹿にされたくないならやめた方が利口だよ
自己アピールは馬鹿がすることだから 利口な人はHNつけない
913(1): 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 05/27(火)15:34 ID:EXq1V80A(6/11) AAS
だから誰かは先祖の数学を精錬してるだけなんじゃないの。
914: 05/27(火)15:35 ID:QMLjka83(5/9) AAS
>>913 誰かって誰？
915(1): 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 05/27(火)15:36 ID:EXq1V80A(7/11) AAS
匿名だからHNで自己アピールや得にならないよ。しかし時代に大事な仕事がある。
916(1): 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 05/27(火)15:38 ID:EXq1V80A(8/11) AAS
誰かは読んで見れば歴然じゃないか。論争をするのはそのためだよ。
917: 05/27(火)15:38 ID:QMLjka83(6/9) AAS
>>915 ここには大事な仕事なんてないよ
918: 05/27(火)15:39 ID:QMLjka83(7/9) AAS
>>916 分かんないね 名指しもできないの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 84 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s