Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 74 (954ﾚｽ)
上下前次1-新
262: 08/26(火)14:31 ID:v2xfVefA(11/23) AAS
>>254
>無限操作の定義によるが・・ｗｗ
>現代数学としては可能でしょ？！ｗｗｗ ；ｐ）
じゃあ無限回の足し算の定義書いて
書けもしないのになんで可能と言うの？ 頭おかしいの？
263: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)14:32 ID:5aeR4Epj(24/50) AAS
でさアインシュタインは別に絶対的だと思わない？ドイツ原爆降伏まがいの撤。
264: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)14:34 ID:5aeR4Epj(25/50) AAS
無限回とかいうとるけど不妊の期間も愛おしいだろ。不条理か？わがままだ。
265: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)14:35 ID:5aeR4Epj(26/50) AAS
精子が子宮に宿るんか何だそれは。神々しくない。
266: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)14:38 ID:5aeR4Epj(27/50) AAS
卵が卵に交わる大筋ではそうだけど神々はそれだけか？
267: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 08/26(火)14:47 ID:nzEtO0b1(9/14) AAS
>>254 補足
(引用開始)
彼は、”ケーキを食べつくすことはできない”と論争をふっかけてきた
曰く、ケーキを1/2にして 半分食べる。これを繰り返すと 終わらないという
「二分法のパラドックス」と同じだね
だから、安達 弘志氏はきっと有限主義ではなかったんだよ
(引用終り)
省10
268: 08/26(火)14:52 ID:v2xfVefA(12/23) AAS
と、高校生に負けるオチコボレがほざいております
269: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)14:56 ID:5aeR4Epj(28/50) AAS
しかしケーキを8分の1を二つ買うと笑いのあふれる家族になる。
270: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)14:57 ID:5aeR4Epj(29/50) AAS
恥ずかしいことをぎりぎりさせるために髪は舞い給う。
271: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)14:58 ID:5aeR4Epj(30/50) AAS
神は。
272: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)15:00 ID:5aeR4Epj(31/50) AAS
みだれ髪、道説くものは触れもしないが異次元逆レイプの無限連続が真理なのでは。
273: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)15:02 ID:5aeR4Epj(32/50) AAS
性障害者であることがその不可能を可能にするわけさ。
274: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)15:02 ID:5aeR4Epj(33/50) AAS
たしかに安い体験より感動的ではないだろうか。
275: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)15:06 ID:5aeR4Epj(34/50) AAS
偽 真 ちんちんの法則。つまらない細工見なかった？
276: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)15:08 ID:5aeR4Epj(35/50) AAS
ポルノなんかは世界の0.01割未満の分比の問題。
277: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)15:10 ID:5aeR4Epj(36/50) AAS
障害を毛づくろいする貴方がたは宗教画の天使のようであり、密儀の悪魔のようでもある。
278: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)15:11 ID:5aeR4Epj(37/50) AAS
誕生日より命日が速い。何がめでたい不幸で良い。本当の幸せ。
279: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)15:12 ID:5aeR4Epj(38/50) AAS
地球の仙台はなにか残してくれたな。
280(1): 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)15:14 ID:5aeR4Epj(39/50) AAS
永遠に勝って思い出される都だ。真似では無理。
281(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 08/26(火)15:14 ID:nzEtO0b1(10/14) AAS
>>233 補足
>ω1 は多少エキゾチックに聞こえるかもしれないが実は有用な概念である。応用例は可算の操作に関して「閉じるようにする」ことである。例えば、部分集合の任意の集まりによって生成されるσ-代数を明示的に記述しようとすること（例えばボレル階層を見よ）。これは代数（ベクトル空間や群など）における「生成」のたいていの明示的な記述よりも難しい。なぜならばこれらのケースにおいて有限の操作 - 和、積、などに関して閉じているだけでよいからだ
”σ-代数”下記だね（演算を可算無限回まで含めて順序完備（英語版）化したもの）
そういえば、箱入り無数目で 測度論オチコボレさんで、大学の確率論テキストが読めない人たちが居たね ；ｐ）
(参考)
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
ボレル階層
省15
282: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 08/26(火)15:15 ID:nzEtO0b1(11/14) AAS
>>280
死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ さん、ありがとうございます
スレ主です
今後ともよろしくお願いいたします。
283: 08/26(火)15:34 ID:IJNpP3/9(3/4) AAS
＞測度論オチコボレさんで、大学の確率論テキストが読めない人たち
集合論＆実数論オチコボレで、大学の微積分テキスト読めずに落第して
数学的に死んだ高卒サル◆yH25M02vWFhP がなにいきがってんだ馬鹿
284: 08/26(火)15:39 ID:IJNpP3/9(4/4) AAS
◆yH25M02vWFhP は
集合論・実数論・位相空間論・測度論
線型代数・微分積分学・複素解析学
ガロア理論 の全てで落ちこぼれた
現代数学全敗のパーフェクトルーザー
285: 08/26(火)16:06 ID:v2xfVefA(13/23) AAS
>>281
>”σ-代数”下記だね（演算を可算無限回まで含めて順序完備（英語版）化したもの）
はい、嘘八百です。
可算無限和（積）は可算無限回の和（積）ではない。
任意の集合 X に対して、
和∪Xとは、X の要素の要素全体からなる集合。
積∩Xとは、X のどの要素も共通に持つ要素全体からなる集合。
省1
286(1): 08/26(火)16:09 ID:v2xfVefA(14/23) AAS
>>281
そういえば、箱入り無数目で 国語オチコボレさんで、箱入り無数目の標本空間が有限集合であることも読み取れない人が居たね ；ｐ）
287: 08/26(火)16:17 ID:RAmG7NWw(1/2) AAS
集合の無限和∪Aλ、無限積∩Aλを定義するのに、
それぞれ述語論理の限量子∃λ、∀λを使うだけ
いちいち二項演算ガーとかいうのは馬鹿
そもそも述語論理の限量子∃、∀を定義するのに、
⋁と∧の無限回適用なんかしてない
こんな初歩も知らんのが、高卒◆yH25M02vWFhP
288: 08/26(火)16:19 ID:RAmG7NWw(2/2) AAS
>>286
文章が読めないので、
メンタルピクチャーを呉れ！
ビッグピクチャーを呉れ！
と駄々こねる永遠の三歳児
がいましたね（笑）
289: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)16:20 ID:5aeR4Epj(40/50) AAS
微分読んだけどものすごく恋愛が堅くて共感できる。なんの本？誰？
290: 08/26(火)16:26 ID:Dnf1fdnz(2/2) AAS
集合論の基本
「集合でない集まりが存在する」
例：性質¬x∈xを満たす集合の全体となる集合は存在しない
¬∃x∀y.y∈x⇔¬y∈y
これは、無限集合が存在しない場合にも正しい
（¬y∈yとなる集合は無限個あるので、当然ながら有限集合になり得ない）
291: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)17:34 ID:5aeR4Epj(41/50) AAS
集合をただの集落と障害者の集合と見るかで違ってくる。後者の場合集合を否定できないね。
292: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)17:36 ID:5aeR4Epj(42/50) AAS
違う障害が集まっても同じ障害の集合ができるのは不思議だね。
293: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)17:38 ID:5aeR4Epj(43/50) AAS
社会それは障害者の集まりで、社会学とは障害者の学問であるということになる。家族では無い単位だ。
294: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)17:39 ID:5aeR4Epj(44/50) AAS
それが社会科学を管理する。見果てぬ夢だ。
295: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)17:40 ID:5aeR4Epj(45/50) AAS
経済学よりややこしい数学が必要となってくる。
296: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)17:41 ID:5aeR4Epj(46/50) AAS
社会学は医者医師の隠れ蓑。
297: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)17:43 ID:5aeR4Epj(47/50) AAS
哲学は死刑囚、神学は病気が限界だ。
298: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)17:44 ID:5aeR4Epj(48/50) AAS
社会学者はその上や前に進んでいく。
299: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)17:45 ID:5aeR4Epj(49/50) AAS
迷惑なことをやると迷惑でないものが迷惑になる。
300(1): 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/26(火)17:47 ID:5aeR4Epj(50/50) AAS
哲学としての数学の可能性は、応用である経済学を超越する社会学の数学の可能性に劣る。
301(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 08/26(火)18:25 ID:nzEtO0b1(12/14) AAS
>>205 補足
再録
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mathsoc.jp
「数学通信」第２１巻（２０１６年度）第４号目次
数学の発展と展望 砂田 利一 ２３
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mathsoc.jp
Ｐ2
省31
302(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 08/26(火)18:26 ID:nzEtO0b1(13/14) AAS
つづき
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
有向点族
点列との違いは添え字にあり、点列が自然数という可算な全順序集合の元で添え字付けられるのに対し、有向点族はより一般的な順序集合である（可算または非可算な）有向集合の元で添え字付けられている。
フィルターとの関係
有向点族が定義されたもともとの動機は「点列に関わる諸定理から可算性に関する条件を外す」というものであったが、同じ動機からフィルターという概念も生まれている。有向点族の概念とフィルターの概念は異なる研究者により同時期に独立に提案されたものであるが、実は収束性という観点から見たときには両者は実質的に差異がないものだという事実が知られている。
（以下、この節の記述はフィルターの基本的な知識を要求する。フィルターの項目も参照）
省11
303: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 08/26(火)18:29 ID:nzEtO0b1(14/14) AAS
>>300
死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ さん
いつもありがとうございます
スレ主です
今後ともよろしくお願いいたします。
304(2): 08/26(火)19:23 ID:v2xfVefA(15/23) AAS
>>302
> つまり、可算無限しばりをやめて 可算以上の添字集合を使う（実無限）
>”操作は有限に限る”とか、寝言は寝て言え■
君、頭大丈夫？
添え字集合が有限だろうと可算無限だろうと非可算無限だろうと、無限操作なるものが存在するなんの証拠にもなってないことが分からないの？
さっき∪Xは任意の集合Xに対して定義されていると教えてあげたよね？ 当然Xは非可算集合でもよいんだよ Xが非可算無限集合のとき∪Xは非可算無限回の∪演算ではなく1回の∪演算。Xの元に適当に添え字を割り当てて∪[I]Xとしても同じこと。
君さあ、いいかげんに妄想で語るのやめない？ 勉強しないで語るから妄想に走るんだよ なんでそんなに勉強嫌いなの？
305(1): 08/26(火)20:48 ID:v2xfVefA(16/23) AAS
>そもそも述語論理の限量子∃、∀を定義するのに、
>∨と∧の無限回適用なんかしてない
オチコボレのための超親切レクチャ
Xは無限集合とする。∧[x∈X]P(x) は無限回の∧演算結果か？
否
下記同値変形が可能であることが述語論理において定義されている。
∧[x∈X]P(x)⇔∀x∈X:P(x)
省5
306(8): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 08/26(火)21:00 ID:dSyweoWi(1/4) AAS
>>304
>君、頭大丈夫？
>添え字集合が有限だろうと可算無限だろうと非可算無限だろうと、無限操作なるものが存在するなんの証拠にもなってないことが分からないの？
ふっふ、ほっほ
１）まず、下記の公理的集合論 集合の公理系 において
その集合に対する操作は、無限有限の区別なし！
無限集合を扱うのだから、その公理も 無限を扱えるように設定されているのだよｗ ；ｐ）
省38
307(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 08/26(火)21:01 ID:dSyweoWi(2/4) AAS
つづき
形式化された理論
メンタルピクチャーの対極にあるのは、形式化（formalize）されコード化された理論（FT）だ。
数学の研究論文における形式的●●●議論は、例えばLean4やCoqなどのコンピューター言語による形式化からすれば、まだまだ「非形式的（informal）」なものだろう。人間のやる数学はまだまだインフォーマルであり、行間が広く、とてもとても形式的議論とは言えない。
とはいえ、ここで「メンタルピクチャー（MP）」の対極にある概念としての「形式化された理論（FT）」は、人間の書いた論文の議論のようなものも含む、広い概念である。そして、数学の厳密化とか精密化とは、このような緩い意味での形式化
(*) MP ーーーー形式化ー＞ FT
のことである。
省10
308(2): 08/26(火)22:29 ID:v2xfVefA(17/23) AAS
>>306
>三階建で、3階が日常の数学、2階が素朴集合論、1階が公理的集合論だ
はい、大間違いです。
内包公理を素朴集合論は認め、公理的集合論は認めません。すなわち互いに相容れません。レイヤの違いとの理解はまったくの誤解です。
初歩の初歩から分かってないね。なんで勉強しないの？ なんでそこまで勉強嫌いなの？
309(2): 08/26(火)22:32 ID:v2xfVefA(18/23) AAS
>内包公理を素朴集合論は認め、公理的集合論は認めません。すなわち互いに相容れません。
実際、集合{x|¬x∈x}が、素朴集合論では存在し、公理的集合論では存在しないので、両者に互換性はありません。
310(2): 08/26(火)22:53 ID:v2xfVefA(19/23) AAS
>>306
>3階の日常の数学で 何か無限操作を考えるとき
>それを 2階の素朴集合論 なり 1階の公理的集合論に翻訳できれば
>その日常の数学の無限操作は許されるのだよ■ ；ｐ）
無意味。
無限回の足し算なるものを無限級数で定義して「無限回の足し算は可能」と主張したところでただただ無意味なだけ。それと同じ。
311(2): 08/26(火)22:59 ID:v2xfVefA(20/23) AAS
>>306-307
君、なんとかピクチャー大好きだね
でも無意味だね
だって君、口を開けば間違いだらけじゃん なんとかピクチャー全然役に立ってないじゃん
312(2): 08/26(火)23:12 ID:v2xfVefA(21/23) AAS
別になんとかピクチャーはあっても良いが、君の場合妄想でピクチャー描くからむしろ害になってる
さっきも素朴集合論と公理的集合論はレイヤの違いと妄想して間違ったピクチャー描いてたことがめくれたよね
書かれてることを書かれてる通りに理解せず勝手読みして妄想する悪癖治さないと数学は一ミリも習得できないよ
313(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 08/26(火)23:37 ID:dSyweoWi(3/4) AAS
>>308-312
村田 全先生
「ベールの有限主義は論理的には強固であっても，実際にはかえってやっかい厄介になり，しかも自然数の自然列は誰もが同じ心像をもつ（らしい）のでこれを認めるが・・・」
と記す
まあ、他人が”有限主義”であっても、どうしようもない
個人の自由ですからね
？ 数学科生だって？ そりゃ 君 ”有限主義”やってれば 数学科ではオチコボレは必定だよｗ ；ｐ）
省23
314: 08/26(火)23:51 ID:v2xfVefA(22/23) AAS
>>313
>？ 数学科生だって？ そりゃ 君 ”有限主義”やってれば 数学科ではオチコボレは必定だよｗ ；ｐ）
オチコボレは口を開けば間違いだらけの君
なんとか主義ガーなんとかピクチャーガーと言い訳しても無駄
315(4): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 08/26(火)23:53 ID:dSyweoWi(4/4) AAS
>>306
さて
１）昔学部の1〜2年で”リーマン球面と無限遠点”の話を聞いて、えらく感心したのを覚えている
実関数y=1/x を考えると 原点x＝0 に負側から近づくと-∞で、正の方からなら+∞に発散するところ
複素平面を球面にして、複素関数y=1/x で x→∞ だと y→∞（プラスやマイナス関係ないのでビツクリ）
２）いまリーマン球面にアキレスが居るとして 原点0 から出発して 実軸上をどんどん＋側に進むと北極点に到達する
アキレスの足をもってすれば、これは簡単だ
省29
316: 08/26(火)23:58 ID:v2xfVefA(23/23) AAS
>>313
>下記同値変形が可能であることが述語論理において定義されている。
>∧[x∈X]P(x)⇔∀x∈X:P(x)
>∨[x∈X]P(x)⇔∃x∈X:P(x)
君、これ知らなかったでしょ 大の勉強嫌いだもんね
勉強嫌いがなんとか主義ガーなんとかピクチャーガーと吠えたところでただただ空虚なだけ
317: 08/27(水)00:24 ID:r21l7Tcr(1/32) AAS
>>315
>１）昔学部の1〜2年で”リーマン球面と無限遠点”の話を聞いて、えらく感心したのを覚えている
学部1年4月にεN論法を聞いてもまったく感心しなかったのはてんで理解できなかったからでしょ？
要するに君が感心したのは自分が理解できたからという個人的事情なだけ 実にクダラナイ
318: 08/27(水)00:39 ID:r21l7Tcr(2/32) AAS
>>315
>無限だのへったくれだの言うが、リーマン球面か複素平面かで考え方が大きく変わるのだ
有限とは限りがあること。無限とは有限でないこと。
リーマン球面は無限遠点を持つが、それで無限の意味が変わる訳ではない。
>リーマン えらい！！（＾＾
リーマンはオチコボレの君に褒められてもちっとも嬉しくない
319(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 08/27(水)07:28 ID:6Zc3kOJS(1/5) AAS
>>315 補足
>外部ﾘﾝｸ:manabitimes.jp
>高校数学の美しい物語
>リーマン球面と無限遠点 2022/07/21
>リーマン球面とは，複素平面 C に無限遠点 ∞ を追加したものである
さて>>306より
”日常の数学の下に素朴集合論があり、その下に 公理的集合論がある
省19
320: 08/27(水)07:44 ID:r21l7Tcr(3/32) AAS
>>319
妄想全開で草
>さて>>306より
>”日常の数学の下に素朴集合論があり、その下に 公理的集合論がある
> 三階建で、3階が日常の数学、2階が素朴集合論、1階が公理的集合論だ
> それで、3階の日常の数学で 何か無限操作を考えるとき
> それを 2階の素朴集合論 なり 1階の公理的集合論に翻訳できれば
省3
321: 死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ 08/27(水)07:54 ID:MqEU6aCB(1/6) AAS
精神病院や刑務所よりヘルパー3級のほうが難しいんだけど。
322: 08/27(水)07:55 ID:r21l7Tcr(4/32) AAS
タオの言うなんとかピクチャーと君のなんとかピクチャーはまったく別物
君のは勝手読みして妄想に走って描いた独善妄想イメージに過ぎないので何の役にも立たない
現に君、口を開けば間違いだらけじゃん
勝手読み癖・妄想癖を治さない限り数学やっても無駄だよ 何も習得できないから
323: 08/27(水)08:02 ID:LnNUaNsl(1/5) AAS
>>301
＞数列と収束の現代的定義を述べておく．
存分に勉強してね
＞「数列{an} n=1〜∞ は自然数の集合Nから実数の集合Rへの写像である」
その通り 「自然数から実数への写像」だよ
「数を無限回並べ切ったもの」なんて定義してない
＞「lim n→∞ an = a であるとは，
省32
324: 08/27(水)08:09 ID:SVlDeuLf(1/4) AAS
>>302
＞位相空間の収束『点列の概念を一般化した有向点族の概念を導入し、有向点族の収束を定義する』
＞つまり、可算無限しばりをやめて 可算以上の添字集合を使う（実無限）
◆yH25M02vWFhP、なにがしたいのかわかんないけど
実数論では「可算以上の添字集合」なんて全然必要ないよ
ここ、1980年代にオチコボレた◆yH25M02vWFhPが理解できない点
難しい「収束の一般化」に食いつく前に、基本的な「可算無限列の収束」の概念を理解しような
省3
325: 08/27(水)08:18 ID:SKcxMCpo(1/21) AAS
>>304
＞添え字集合が有限だろうと可算無限だろうと非可算無限だろうと、
＞無限操作なるものが存在するなんの証拠にもなってないことが分からないの？
極限を「無限回操作の結果」と妄想する限り、わかりようがないかもね
実数をなぜ有理コーシー列の同値類として定義するか？
それは「極限」を「無限回操作の結果」と考えないためなんだよ
コーシー列の概念は、解析学における最大の発明である
省23
326: 08/27(水)08:27 ID:SKcxMCpo(2/21) AAS
>>306
＞公理的集合論 集合の公理系 において
＞その集合に対する操作は、無限有限の区別なし！
公理的集合論の公理に無限回の操作なんて一つもないけど（笑）
何が無限回の操作だと妄想してる？
＞無限集合を扱うのだから、その公理も 無限を扱えるように設定されているのだよ
無限集合を定義するのに無限回の操作をしている？否
省21
327: 08/27(水)08:33 ID:SVlDeuLf(2/4) AAS
>>308
＞内包公理を素朴集合論は認め、公理的集合論は認めません。
＞すなわち互いに相容れません。
>>309
＞実際、集合{x|¬x∈x}が、素朴集合論では存在し、
＞公理的集合論では存在しないので、
＞両者に互換性はありません。
省9
328: 08/27(水)08:38 ID:yteK2WxD(1/10) AAS
>>310
>無限回の足し算なるものを無限級数で定義して
>無限回の足し算は可能と主張したところで
>ただただ無意味なだけ。
まったく同意
>>311
>なんとかピクチャー大好きだね
省12
329(4): 08/27(水)08:41 ID:yteK2WxD(2/10) AAS
>>312
>別になんとかピクチャーはあっても良いが、
>君の場合妄想でピクチャー描くからむしろ害になってる
>書かれてることを書かれてる通りに理解せず
>勝手読みして妄想する悪癖治さないと
>数学は一ミリも習得できないよ
まったくその通り
省5
330: 08/27(水)08:44 ID:7lAyyCES(1/2) AAS
>>313
>そりゃ 君 ”有限主義”やってれば 数学科ではオチコボレは必定だよ
そりゃ「ピクチャー・オペレーション」に固執すれば
大学１年の一般教養の数学ですらオチコボレは必定
大学の数学は、高校までの「算数」とは違うから
331: 08/27(水)08:53 ID:LnNUaNsl(2/5) AAS
>>315
>昔学部の1〜2年で
>”リーマン球面と無限遠点”の話を聞いて、
>えらく感心したのを覚えている
◆yH25M02vWFhPって
つまんないことに感心するんだね
>実関数y=1/x を考えると 原点x＝0 に
省24
332(8): 08/27(水)09:06 ID:r21l7Tcr(5/32) AAS
>>329
>「ベクトルは数の有限個の並びだ」とかいう
有限次元Kベクトル空間Vで基底をひとつ決めればVの元は有限個のKの元の並びに還元されるんじゃない？
333: 08/27(水)09:46 ID:5vTGjSRB(1/4) AAS
>>332
君は無限次元の線型空間は一切考えないの？
334(1): 08/27(水)09:51 ID:r21l7Tcr(6/32) AAS
>「ベクトルは数の有限個の並びだ」とかいう
からなんでそういうレスになるの？
335(1): 08/27(水)09:53 ID:r21l7Tcr(7/32) AAS
自分で有限って前提置いておいて無限は考えないの？は草
336: 08/27(水)09:53 ID:5vTGjSRB(2/4) AAS
>>334
君 精神異常？ 精神科で診てもらった？
337: 08/27(水)09:55 ID:5vTGjSRB(3/4) AAS
>>335
君、自分を嘲笑してる？
338: 08/27(水)09:56 ID:5vTGjSRB(4/4) AAS
他人を馬鹿にしたがるID:r21l7Tcrは精神異常者
339(1): 08/27(水)10:03 ID:yteK2WxD(3/10) AAS
有限で発狂する馬鹿を●す一言
「ベクトルは数の並びだ」
はい死んだ
340(1): 08/27(水)10:27 ID:r21l7Tcr(8/32) AAS
なに発狂してんだかｗ
君が有限個って言うから有限次元にしてるのに困った御仁だ
まあ発狂者に何言っても無駄だから放っとこｗ
341(2): 08/27(水)10:32 ID:r21l7Tcr(9/32) AAS
>>332が君をバカにしてると思ったの？ そんな意図まったく無いのに 単にベクトルが数の並びになることは必然性があると思うからどうなの？って問いかけただけなのに被害妄想がすごくてびっくり 恐いほど
話しかけちゃいけない人なんかな？ たまにいるんだよね 絶対に話しかけちゃいけない人って
あ、やべ、放っとこって思ったのについｗ
342(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 08/27(水)10:55 ID:lxYE416P(1/6) AAS
>>339
>有限で発狂する馬鹿を●す一言
>「ベクトルは数の並びだ」
>はい死んだ
ほいよ
ブーメラン発生！！
”そもそもベクトルとはなんぞやと聞かれた時その答えは、数の並びです” 【理系東大生による数学解説】
省25
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 612 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s