高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (669ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
7: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/20(日) 22:18:41.84 ID:oZLjO0Nf >>6 >直した間違いのことを書いても無駄だ これが遅い、さすがガイジ >>6 さすがガイジ、「定義の間違い」すら理解できない >>6 >定義を直した後の論文に反証できるのかと聞いている そもそもそんなことを書いてない https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1745184699/993 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/7
81: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/22(火) 18:13:03.84 ID:esixkGxx >>80 2倍の完全直方体も存在するでしょう、(1)式の両辺を4倍したものになるから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/81
235: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 10:26:37.84 ID:4sY97hOW >>233 ＞結局(a,b,c)=(2a,2b,2c)で1=2をやってるから矛盾が生じているだけ 全く違う。それは書き方に問題があったということで、>>230で訂正 している。文盲ですか？230は読めないんですか？ 現時点での233の知能では私の証明を理解することは不可能だから 233のなかだけで間違っていると思っていればいいだろう。普通の数学的な 素養がある人間は、233のような事は全く考えないということだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/235
273: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/25(金) 13:21:13.84 ID:qQOrrxXZ >>270 AMSも数学者もガイジ学会ではないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/273
282: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/25(金) 18:57:56.84 ID:4sY97hOW >>281 a,b,cを互いに素として a^2+b^2=d^2, b^2+c^2=e^2, c^2+a^2=f^2 a^2+b^2+c^2=g^2 が成立するときのa,b,cの解のうちの一つを(a_1,a_2,a_3) とする。この解により一意に決まるd,e,f,gをd_1,e_1,f_1,g_1 とする。このときに、当然以下の式が成立する。 a_1^2+b_1^2=d_1^2, b_1^2+c_1^2=e_1^2, c_1^2+a_1^2=f_1^2 a_1^2+b_1^2+c_1^2=g_1^2 ,,,(1) この解の整数m倍である(ma_1,ma_2,ma_3)は、上記の4式を満たす。 その一つを書けば (ma_1)^2+(mb_1)^2+(mc_1)^2=(mg_1)^2 となるが、当然この式の両辺をm^2で割れば式(1)と一致するから 成立する。ここまで書けば分かるのだろうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/282
359: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/07/27(日) 18:11:36.84 ID:fkyKGCZB >>357 ＞とりあえず論文の(1)式のg^2=(rk_4k_5ｋ_6)^2がどんなk_4,k_5,k_6でも成り立つ理由を高木くんはどう考えているのか聞こうか k_4,k_5,k_6が互いに素という条件は、それで表される立体が、原始完全直方体になるということで、式(1)と式(2)が 成立しなければならないということになるのは、その条件で表される立体が完全直方体になるということだから。 >>358 論理的に導いているから、式(1)は成立するが、式(2)は成立しないだとか、その逆になる場合がないということになる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/359
650: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/08/05(火) 18:06:51.84 ID:+Fv5SRJI >>2,643 Definitive proof of the Landau's fourth problem 2025/04/21 Definitive proof of Goldbach's conjecture 2025/08/04 Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/08/04 Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2025/08/04 は誤りだと判明しました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/650
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s