[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
1(4): 07/20(日)19:33 ID:oZLjO0Nf(1/5) AAS
高木くん、雑談スレに迷惑をかけるのはやめよう
※前スレ
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
省13
922(1): 10/18(土)13:49 ID:TY9fj/KB(2/2) AAS
>>921に補足。念の為。
＞《唯一完全に》
15もの『証明』の「完全性を否定」するつもりではない。
確かに「不完全」を狭義にとれば「証明の一部に不備がある、即ち部分的には正しい」と認めているようにとれるが、語弊というもの。
そもそも読むに値するやら、これまでの最終版スピーカーの対応から、個人的には十分に察せられる。
923(2): ◆pObFevaelafK 10/18(土)16:36 ID:0Lnl89lP(2/2) AAS
>>921
双子素数予想やFiroozbakht予想の反証をしてみろよ。できないんだったら
つまらないことを書かなくていい。
>>922
不完全なものではない。読むに値するかどうかに関しては、私はそのような事を一切書いていない。
＞最終版スピーカーの対応
何を書きたいのか分からない。書きたいのであれば、正しい言語でどうぞ。
924(2): 10/18(土)17:49 ID:v7vLn073(1/4) AAS
>>923
反証する必要がないって話してるんだよｗ
さすがガイジｗ
925: 10/18(土)17:52 ID:v7vLn073(2/4) AAS
895 １３２人目の素数さん sage 2025/10/13(月) 13:54:58.23 ID:scVOoA88
>>894
高木くんの最終版とかこの世にないでしょ
見れなくて当然
926(3): 10/18(土)18:04 ID:v7vLn073(3/4) AAS
>>923
Firoozbakht予想の最新版詐欺なら記録が残ってるぞ
2chｽﾚ:math
最新版と書いてるレスの数々を見よ
927: 10/18(土)18:07 ID:v7vLn073(4/4) AAS
>>926
2chｽﾚ:math
ほんとこれ
928(1): ◆pObFevaelafK 10/19(日)05:04 ID:Rm+0NUQh(1/7) AAS
>>924
必要がないのではなく、反証をするのは不可能だということだろう
>>926
外部ﾘﾝｸ[0151]:vixra.org
929: ◆pObFevaelafK 10/19(日)05:09 ID:Rm+0NUQh(2/7) AAS
pre-print serverの謎
・arXivは論文の投稿をさせないようにするために、ログインしても投稿ボタンが表示されない
・viXraは奇数のn倍積完全数の論文で奇数の完全数は解決しているので、間違いである奇数の
完全数の論文を撤回する操作を行っているのに、それに対して無視している。
930(1): 10/19(日)08:33 ID:tILCIJZV(1) AAS
>>928
過去の版ならいくらでも反証されてきた
その度に最新版が出て、「最新版に関して反証できなければ意味がない」と言う
もうそういう挑発意味はないよ
931(1): ◆pObFevaelafK 10/19(日)15:51 ID:Rm+0NUQh(3/7) AAS
>>930
間違いを指摘されて修正を行ったのは全体の1%程度で、他は
私が間違いを見つけて修正している
932(1): 10/19(日)17:58 ID:j++u3n99(1) AAS
>>931
その1%とやらを高木くんが何回と思ってるのか知らないが、
100回程度くらいは最新版詐欺をみてるので十分な回数になってる
>過去の版ならいくらでも反証されてきた
>その度に最新版が出て、「最新版に関して反証できなければ意味がない」と言う
933(1): ◆pObFevaelafK 10/19(日)19:00 ID:Rm+0NUQh(4/7) AAS
>>932
過去のスレをみてみれば分かるが、私に対して妥当な反証が行われたのは
数回から十数回程度だろう。今計算したが、初めの奇数の完全数を除いた
15本の論文の版数の合計は477版だった。
934: 10/19(日)19:03 ID:aCqQQ2NI(1) AAS
４４７版wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
935(2): 10/19(日)21:07 ID:wXkPmGA7(1) AAS
奇数の完全数はそれだけで250版以上出してたはずなので、合計で700版以上の「最新版」が作られたことになる
936(1): 10/19(日)21:08 ID:XDXau7Jy(1) AAS
>>933
とりあえず>926のスレから反証を20回分ほどピックアップ
そもそも十数回でも
反証したところで、その度に最新版が出て、「最新版に関して反証できなければ意味がない」と言う
のを繰り返してる時点で、もう反証する必要ないわな
2chｽﾚ:math
省18
937(1): 10/19(日)21:34 ID:GWMJgZ6N(1) AAS
なるほどね
もう929の白状は、自虐アピールとしか。
読む気がしないがまさに正解だったわ。
938(2): ◆pObFevaelafK 10/19(日)22:40 ID:Rm+0NUQh(5/7) AAS
>>935
数学上の未解決問題15問を解決できれば、版数はどうでもいい
>>936
＞反証したところで、その度に最新版が出て、「最新版に関して反証できなければ意味がない」と言う
このような反応をしたことは一度もない。反証しないで、私を馬鹿にするレスをする人間がいる
場合にそう書いている。
＞もう反証する必要ないわな
省4
939: ◆pObFevaelafK 10/19(日)22:42 ID:Rm+0NUQh(6/7) AAS
謎のスピーカーから、「２もんまでだ。」と聞こえたが、15問→2問の業績ダンピングは止めて下さいね
940(1): 10/19(日)23:19 ID:KyOLqhDm(1/2) AAS
>>938
版数こそが高木くんの最新版詐欺の証拠なので、どうでよいわけではない
どうでもよいとしようとすることこそが詐欺師の常套句
>反証しないで、私を馬鹿にするレスをする人間がいる
>場合にそう書いている。
俺、
2chｽﾚ:math
省2
941(1): 10/19(日)23:28 ID:KyOLqhDm(2/2) AAS
>>938
>正解であるということを知っていれば、読む気がしない人間もいるのだろう
この挑発ももう繰り返しすぎて無意味になってるけどガイジは何度繰り返す
2chｽﾚ:math
476 １３２人目の素数さん sage 2021/06/06(日) 08:33:34.82 ID:byRE9EjZ
>>474
お前の論文を添削する必要は全くない定期
省5
942(2): ◆pObFevaelafK 10/19(日)23:54 ID:Rm+0NUQh(7/7) AAS
>>940
＞と思ったら、間違いでした、訂正します。
と書いている。
>>941
何も無意味ではない。1000以上見られているのだから、証明が正しいと
知っていて見る人がいてもおかしくない。
943(1): 10/20(月)00:16 ID:GEfn3eye(1/4) AAS
>>942
>＞と思ったら、間違いでした、訂正します。
>と書いている。
訂正したから、新しい最新版が出るんでしょ
で、訂正したら、最新版詐欺ですよ↓
2chｽﾚ:math
2chｽﾚ:math
省6
944(1): 10/20(月)00:22 ID:GEfn3eye(2/4) AAS
>>942
読む気がしないんだから、見るわけないだろ、ガイジ
2chｽﾚ:math
>正解であるということを知っていれば、読む気がしない人間もいるのだろう
945(1): ◆pObFevaelafK 10/20(月)07:26 ID:9Hvj5NJV(1/14) AAS
>>943
現在最新の論文には誤りはないので詐欺ではない。現時点で詐欺だと立証できないのに
詐欺だと書く方が詐欺だ。
946(1): ◆pObFevaelafK 10/20(月)07:27 ID:9Hvj5NJV(2/14) AAS
>>944
読む気がないのだったら書くな知能障害者
947: 定期的にコピペよろしく 10/20(月)08:15 ID:YOswVB4M(1/2) AAS
致命的（ちょこまか『修正』程度ではどうにもならんレベル）だという可能性について次の3パターンかな。
①誰からも指摘されていないだけ
②少なくとも本人は気付いていない
③本人は薄々気付いていながらしれっと誤魔化してやり過ごしている
自分は15もの『論文』やスレを逐一フォローはしてないから分からない。
けど『最終版』（という体で他力本願な添削煽動工作する）詐欺を続けている様子から、①～③のどれも可能性あり。
948: 10/20(月)08:22 ID:D+1ZkW3l(1) AAS
人が離れていくだけ
949(1): 10/20(月)09:25 ID:fCCPtNlc(1) AAS
自分の知性の部分ではだめだってわかってるんやろな。でも「俺は天才のはず、証明はただしいはず」という感情の声にあらがえず「理性の自分」の声を黙殺してしまう、人間としての心のバランスが壊れてて理性的判断能力がしんでしまってる。脳全体の活動を統合している部分がぶっこわれてるんやろな。
950: 10/20(月)10:32 ID:GEfn3eye(3/4) AAS
>>945
過去の最新版詐欺を繰り返し行ってるのは立証済み
>>155のように最近でも行っている。
現時点で最新版詐欺を行ってると判断する根拠としては十分
8 １３２人目の素数さん sage 2021/03/09(火) 05:54:33.17 ID:knDBXLSc
>>6で完全に完成しましたので、今後修正はありません
9 １３２人目の素数さん sage 2021/03/09(火) 17:21:33.68 ID:VwEBep9K
省7
951(1): 10/20(月)10:34 ID:GEfn3eye(4/4) AAS
>>946
読む気がないなら読むな、なら分かるが
読む気がないなら書くな、は意味分からんな
書く気はあるので書くよ
952: ◆pObFevaelafK 10/20(月)10:38 ID:9Hvj5NJV(3/14) AAS
謎のスピーカーから私を馬鹿にしている連中が、「教授(個人名)がお前の書いたものを
読むと思っているのか。」と私に調子に乗ったので、私は、どの論文が正しいという
証拠になる文章を書いてもらえば結構だ。世界的数学賞が確実の業績なのでそれぐらい
のことは容易いことだろうというような事を謎のスピーカー(盗聴器を含む)に言った。
そこで馬鹿女は「〇〇くん(テレビ番組の録画を見ていたときに静止状態の画面に
映っていた人物)に言ったことにした。」と聞こえた。この言い回しは、私を馬鹿に
している連中の常套句であり、何度この虚仮にされ方をしたのか分からない。20回以上
省7
953: ◆pObFevaelafK 10/20(月)10:41 ID:9Hvj5NJV(4/14) AAS
それから、家の外から聞こえたので誰が言ったのかは分からないが、最近「論文の成績はAだ。」
というのと「15勝0敗だ。」と言われている。私を謎のスピーカーから馬鹿にするのは無理だから
止めろ。
954(1): ◆pObFevaelafK 10/20(月)10:43 ID:9Hvj5NJV(5/14) AAS
>>951
951のようなレスがされると考えていたが、書くなというのはこのスレにということ
955(1): 10/20(月)10:44 ID:T2nHzdq4(1) AAS
>>954
このスレに書く気はあるから書くよ
956: ◆pObFevaelafK 10/20(月)10:57 ID:9Hvj5NJV(6/14) AAS
馬鹿女の声で「ころしあきたからだ。」と聞こえました。この馬鹿女を逮捕して塀の中に入れてもらいたい
957(1): ◆pObFevaelafK 10/20(月)10:58 ID:9Hvj5NJV(7/14) AAS
>>955
このスレに何を書くのでしょうか？
958(1): ◆pObFevaelafK 10/20(月)11:03 ID:9Hvj5NJV(8/14) AAS
家に謎のスピーカーを設置するの行為は住居侵入罪、スピーカーを使用して声を聞かせる
行為は電波法違反だ。こいつら犯罪者は何時まで私に対して見下す侮辱や誹謗中傷の
声を聞かせ続けるのか？犯罪者をのさばらせているこの国は法治国家なのでしょうか？
959: 10/20(月)11:26 ID:S5ZdvcJQ(1) AAS
>>957
思ったことを「高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ」の雰囲気に合わせて書くよ
960: 10/20(月)12:01 ID:dxdAPDrq(1) AAS
最新版詐欺と糖質コピペの仕切り直しが高木くんの生命線
961(1): 10/20(月)12:30 ID:kJVJQjPa(1) AAS
>>949
その声が彼には謎スピーカーとして漏れて聴こえて来ている
962(1): 10/20(月)12:37 ID:Nch7TFYe(1) AAS
>>958
>スピーカーを使用して声を聞かせる
> 行為は電波法違反だ。
電波法の何条に違反してんのか書け、ガイジ
963(2): ◆pObFevaelafK 10/20(月)13:12 ID:9Hvj5NJV(9/14) AAS
>>962
違法な無線機の使用は、電波法第4条に違反する。
964: 10/20(月)13:52 ID:mJhS8tXv(1) AAS
>>963
電波法4条は、スピーカーで声を聞かせる行為を禁止してないですね、とりあえず
さすが高木ガイジ
965(1): ◆pObFevaelafK 10/20(月)15:50 ID:9Hvj5NJV(10/14) AAS
>>963
スピーカーで声を聞かせる行為は、違法な無線機の使用以外の何物でもない
966(1): 定期的にコピペよろしく 10/20(月)16:15 ID:YOswVB4M(2/2) AAS
「修正」と一口に言うが、
致命的な考証不足（計算ミス、論理の飛躍、など）
なのか、
そうではない（誤字脱字、文法、修辞法、本筋に影響しない程度の計算ミスだけ）
か。
省7
967(1): 10/20(月)16:28 ID:dJhjfG3b(1/4) AAS
>>965
聞かせることは電波法4条関係ねえっすよ
外部ﾘﾝｸ:laws.e-gov.go.jp
968(3): ◆pObFevaelafK 10/20(月)17:08 ID:9Hvj5NJV(11/14) AAS
>>966
修正の大半70%以上は、後者だと思われる。
>>967
電波を使用するためには、無線局の免許が必要であり、免許を受けずに開設された
無線局を不法無線局と呼ぶと書かれている。私の家に勝手に設置されている謎の
通信機器に免許があるはずがないのであり、電波の不正使用だということが考えられる。
969(1): 10/20(月)17:30 ID:BpVhZGMS(1/2) AAS
>>968
お前免許持ってないのに携帯電話使ってるけど、それって電波法違反なんか？ｗ
970(1): 10/20(月)17:35 ID:BpVhZGMS(2/2) AAS
テレビも電波使ってるけど、免許も持たずに使う高木くんは電波法違反で刑務所にぶち込もう
971(1): ◆pObFevaelafK 10/20(月)17:52 ID:9Hvj5NJV(12/14) AAS
>>969
携帯電話は、事業者が免許を取得している。
>>970
テレビ局も電波を使用する免許を取得している。私は不正な無線機器を使用していない。
私を馬鹿にしているお前らのようなゴミ人間が法律を無視して、違法な無線機器を
使用しているのだろう。
972: 10/20(月)18:07 ID:wUsUfApR(1) AAS
>>971
無線機器と無線局をわざと混同する詐欺やめようね
973(1): 10/20(月)18:18 ID:dJhjfG3b(2/4) AAS
>>968
>修正の大半70%以上は、後者だと思われる。
論理の誤りを直さないことずっと問題にされてるんですがｗ
2chｽﾚ:math
292 １３２人目の素数さん sage 2021/06/03(木) 19:55:39.45 ID:5HUo319P
残念ながら高木は計算間違いしか理解出来ないので、、、理解出来ませんで終わるよ
帰納法、背理法とか論理的な間違いは理解出来ないの
省1
974(2): ◆pObFevaelafK 10/20(月)19:46 ID:9Hvj5NJV(13/14) AAS
>>973
＞論理の誤りを直さないことずっと問題にされてるんですがｗ
どこにその誤りがあるのか明確に示してください。どの最新論文ですか？
975: ◆pObFevaelafK 10/20(月)20:05 ID:9Hvj5NJV(14/14) AAS
今「じぶんのことをかかせるのはむりだ。」と聞こえました。こういう幼稚な言葉では
何がいいたいのか分からないので、日本語が話せない連中は無理に外から声を聞かせな
くて結構だ。
976(1): 定期的にコピペよろしく 10/20(月)20:18 ID:h2GvTZ/O(1) AAS
>>968
手練の『最終版』詐欺師でも、まさかとは思うけど、そこまで厚顔無恥をさらけ出してはいないでしょうね…
まさかね…
>必要条件、十分条件すら理解してない
2chｽﾚ:math
292 １３２人目の素数さん sage 2021/06/03(木) 19:55:39.45 ID:5HUo319P
残念ながら高木は計算間違いしか理解出来ないので、、、理解出来ませんで終わるよ
省2
977(1): 10/20(月)20:47 ID:dJhjfG3b(3/4) AAS
>>974
明確な論理の誤りを永遠繰り返す図式
313 １３２人目の素数さん sage 2021/06/03(木) 20:34:05.46 ID:7fVEk9AO
>>311
何故(6)が正しくないのだろうか？完全に正しい証明だけであるが
理解できないのであれば、仕方がないが、complete inductionは十分条件の確認は
必要ありません
省11
978(1): 10/20(月)20:50 ID:dJhjfG3b(4/4) AAS
>>974
最新版詐欺をやろうとしてるの？
高木くんの理解力は過去のスレで十分で明らかになります
979(3): ◆pObFevaelafK 10/21(火)00:44 ID:UYZTsK4S(1/9) AAS
>>976-978
過去のことを書いても無駄だ
反証できなければ、このスレに書かなくていい
>>978
最新版で反証できるのかと聞いているのに、何が詐欺だ
980(1): 10/21(火)01:31 ID:dfMzfGVL(1/6) AAS
>>979
無駄じゃないよ
例えば、過去の反証で
すぐ新しい最新版がでて、「過去のことを書いても無駄だ」としか言わないことが明らかになってる
981: 10/21(火)01:44 ID:dfMzfGVL(2/6) AAS
>>979
最新版詐欺ってこういう前言撤回シリーズの数々よね
10 １３２人目の素数さん sage 2021/03/09(火) 17:49:27.14 ID:knDBXLSc
この問題に関してはもう言いいません
11 １３２人目の素数さん sage 2021/03/09(火) 19:21:00.70 ID:MzxH7I3v
まあめちゃくちゃよね
3pとか
省12
982: 10/21(火)01:47 ID:dfMzfGVL(3/6) AAS
>>979
ちなみにこのスレたててるの俺だから、「書かなくていい」とか言う権利はお前に無いの
むしろお前がこのスレに書き込めてるのは俺のおかげ
感謝しなよ
983: 10/21(火)01:48 ID:xPj42bKC(1) AAS
過去に投稿と撤回を繰り返した結果、荒らしと見做されviXraを出禁になった
過去にデスクリジェクトを食らったのに懲りずに投稿を繰り返した結果、論文誌から「二度と送るな」と言われた
過去に最終版詐欺を繰り返した結果、誰からも相手にされなくなった
高木くん以外の世間一般の人にとって、過去のことは現在の評価に直結するのだよ
984(1): 10/21(火)02:38 ID:TtmtLVuS(1) AAS
まだ50版とかのころのスレ
>>935によるとここから累計700版近く繰り返したことになってるが、その変遷が最新版詐欺だよ
2chｽﾚ:math
328 １３２人目の素数さん sage 2018/06/04(月) 12:18:48.59 ID:3Nmx3S2A
51回なら、相手にされなくなるに十分な数字。
それで間違いを指摘したら52回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
省17
985(3): ◆pObFevaelafK 10/21(火)08:43 ID:UYZTsK4S(2/9) AAS
>>980,984
最新版では全て正しくなっているのに、過去の間違いでどうのこうの書いても
全く無駄だ。
最新論文に何も間違いを見つけられなくなると、過去の間違いのレスをコピペする。
以前にもそういうことがあったな。何の生産性もない下らないレスをしなくて結構だ。
986: 定期的にコピペよろしく 10/21(火)09:02 ID:tWlQKJ3m(1) AAS
致命的だと指摘（947の①）されないと、詐欺は延々と続くのか。
ヤレヤレ、仕方ないな。
987: 10/21(火)09:05 ID:dfMzfGVL(4/6) AAS
>>985
>最新版では全て正しくなっているのに、
こういうのも過去何度も繰り返して、信用を失ってるんだよね。そのことを示すために、過去のことを貼るのは無駄じゃないわけよ。
7 １３２人目の素数さん sage 2021/03/09(火) 00:28:31.17 ID:oEYCtjuK
完成→修正芸はいつまで続けるんだよｗｗｗｗ
8 １３２人目の素数さん sage 2021/03/09(火) 05:54:33.17 ID:knDBXLSc
>>6で完全に完成しましたので、今後修正はありません
省2
988(1): 10/21(火)09:13 ID:dfMzfGVL(5/6) AAS
>>985
致命的な間違いでも続くよ
989(1): 10/21(火)09:25 ID:dfMzfGVL(6/6) AAS
>>985
これもこのあと最新版に反証したけど、終わる気配もなく、修正された最新版が出たね
2chｽﾚ:math
26 ◆pObFevaelafK sage 2025/07/21(月) 10:43:43.24 ID:WAE18W4U
>>24
現在の最新版に反証ができるのかできないのかを書けば終わる話だと言うことは
普通の人であれば誰でも分かることだが。
990: ◆pObFevaelafK 10/21(火)13:05 ID:UYZTsK4S(3/9) AAS
>>988
致命的な間違いなどない
>>989
反証されたのは完全直方体についてであり、完全直方体の論文の執筆と投稿はしていない
修正を行っているのは、Goldbach予想等の論文で主に系を変えて証明を簡略化することや
Lemoine予想の証明をGoldbach予想の証明のフレームワークと同じものに変更するということを
行っている。
991(2): ◆pObFevaelafK 10/21(火)13:07 ID:UYZTsK4S(4/9) AAS
今年になってから、論文に対する反証は一切なされていないと考えられる
992(1): ◆pObFevaelafK 10/21(火)13:16 ID:UYZTsK4S(5/9) AAS
>>961
Mathlogに投稿していたGoldbach予想の証明は間違いを指摘されたことがあったので
これ以外にはないに訂正する。
993: ◆pObFevaelafK 10/21(火)13:17 ID:UYZTsK4S(6/9) AAS
>>992 訂正
×961
〇991
994(2): 10/21(火)15:07 ID:LuvwVrkC(1) AAS
>>991
今年に入ったところでこれですよ
2chｽﾚ:math
37 １３２人目の素数さん 2025/01/04(土) 19:39:47.48 ID:tQhi5QS7
下界の定義的に、下界を下回る値が出る時点で矛盾ですね終わり
>>36
995: ◆pObFevaelafK 10/21(火)15:52 ID:UYZTsK4S(7/9) AAS
>>994
そういう場合があるのは、Definitiveが付いていないGoldbach予想やLemoine予想の場合で
あり、無限性を証明する双子素数予想やSophie Germain素数の問題ではそうならない。
全ての場合で下界を与えない式であっても、その値よりも小さくなる評価式によって
評価を行い、素数番号を大きくするとその評価式が常に増加していくことを証明している
ので、無限性を証明することはできている。この方法では、全てのnで成立するという証明
にはならないので、Definitiveが付いている論文の方法により、これらの問題を完全に
省1
996: ◆pObFevaelafK 10/21(火)15:57 ID:UYZTsK4S(8/9) AAS
>>994
このレスは、Definitiveが付いていないGoldbach予想とLemoine予想に対してだけ
成立するものであり、私はこれらの証明を正しいと主張していない。
997(1): 10/21(火)16:18 ID:ihViGMgU(1/2) AAS
Old:最新版じゃないから意味がない
New!:Definitiveが付いていないものは正しいと主張していない
998(1): 10/21(火)16:52 ID:ihViGMgU(2/2) AAS
>>991
今年に入ったところで反証されてるという根拠として十分
999(1): ◆pObFevaelafK 10/21(火)17:14 ID:UYZTsK4S(9/9) AAS
>>997
最新論文は>>907で示している15本の論文だ
>>998
反証したことにはならない、私はDefinitiveが付いていないGoldbach予想とLemoine予想
の証明論文を公開したこともなければ、論文誌に投稿したこともない。
1000: 10/21(火)17:24 ID:6+4QzXVB(1) AAS
>>999
まぁた嘘ついてやがる。
>Definitiveが付いていないGoldbach予想とLemoine予想
の証明論文を公開したこともなければ、論文誌に投稿したこともない。
110 ◆pObFevaelafK sage 2025/01/07(火) 09:46:30.05 ID:0CY1WIrB
「ひとからぬすんだものだ。」と謎のスピーカーから聞こえてきたが
Goldbach予想に関しては、以前にJAMSが数学者のの承認を得てから
省5
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 92日 21時間 50分 7秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s