高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (802ﾚｽ)
上下前次1-新
1(4): 07/20(日)19:33 ID:oZLjO0Nf(1/5) AAS
高木くん、雑談スレに迷惑をかけるのはやめよう
※前スレ
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
省13
722: 08/27(水)13:48 ID:jJO7HGpj(1) AAS
そのうち公式に認めますのでしばらくお待ち下さい
723(1): 08/27(水)13:56 ID:7ZTk5cCa(4/4) AAS
>>721
>>717にはその時点の論文は間違っていたと書いているな
>>714の言い分が正しいことを認めたうえで、>>715も間違ってることを認めなよ
724(1): ◆pObFevaelafK 08/27(水)15:39 ID:OyaUteKH(5/5) AAS
>>723
715は誤りではない。現時点で全てのMathlogの証明は完全に数学的に正しい。
双子素数予想を解決する研究を行った人間によくそのようなことが書けるな。
725: 08/27(水)19:05 ID:V/RRx+Z0(1) AAS
perfect!
726: 08/27(水)20:26 ID:en9W6+or(1) AAS
俺この前トーチャンの葬式があったんだけどさ、
高木くんはカーチャンが亡くなったらどうするの？
727: 08/27(水)21:22 ID:EYI+RFKW(1) AAS
高木家はご両親ご健在？
728: ◆pObFevaelafK 08/28(木)16:17 ID:6/BOYjQi(1/8) AAS
外から「うそにつけるかねはねー。」と聞こえた。こいつのようなあほが必死に工作を
するからか、数学上の未解決問題15問の完全解決が隠蔽され、私への無評価が継続
している。あほは、何が嘘なのかを書いて、それを立証しろよ。それができなければ
女女しい侮辱の声を聞かせるのを止めろ。
729(1): 08/28(木)16:37 ID:iHXDnBCa(1) AAS
障害年金もらってる？
730: ◆pObFevaelafK 08/28(木)16:39 ID:6/BOYjQi(2/8) AAS
私を馬鹿にしている男に言いたいが、自分が女女しいと思わないのか？
自分が誰だか分からないようにして、私に誹謗中傷の声を聞かせるというのが。
私には、そのような下らないことをしまくる女女しい連中のモチベーションが
分からない。そのつまらないことをしても何の利益があるのだろうか？
731: ◆pObFevaelafK 08/28(木)16:44 ID:6/BOYjQi(3/8) AAS
>>729
私は、数学の懸賞金や世界的な数学賞を受賞すればいいと考えているので
そのつもりはないが、母親が勝手にその金を受け取るべく手続きを進めている。
この国では、数学世界一と言われる研究者が何の評価もされていないので
このような酷い状態になっている。
732: ◆pObFevaelafK 08/28(木)16:46 ID:6/BOYjQi(4/8) AAS
重要なことなのでこれも書いておくが、私は全く障害者ではない。
733: 08/28(木)17:27 ID:FGwppout(1) AAS
>>724
ガイジじゃん
734(1): ◆pObFevaelafK 08/28(木)17:39 ID:6/BOYjQi(5/8) AAS
「まえはねーからおりろ。」と外から聞こえたが、私より先に、Fortune予想
奇数のn倍積完全数、奇数の調和数、準完全数、概完全数、Beal予想、Collatz予想
Erdős–Straus予想、双子素数予想、Goldbach予想、Sophie Germain素数、Lemoine予想
Sun予想を解決した数学研究者がいるのでしょうか？
735(1): 08/28(木)17:41 ID:kbRyLw7K(1) AAS
>>734
vixraにいっぱいいるよ
vixraすらリジェクトされる高木くんよりは上等の存在だね
736: ◆pObFevaelafK 08/28(木)17:41 ID:6/BOYjQi(6/8) AAS
ひと昔前に、「完全数は〇〇(他の数学者の名前)の方が先だ。」とやくざスピーカーから
聞こえてきましたが、どうなのでしょうか？解決したのは2023/12/06日ですけれど、何時に
なったら結果が分かるのでしょうか？
737(1): ◆pObFevaelafK 08/28(木)17:43 ID:6/BOYjQi(7/8) AAS
>>735
その中で数学的に完全に正しいと言える論文があるのか？あるんだったらそれを
示してくれ。100%逃げ出すだろうけど、一応聞いてみる。
738(1): 08/28(木)21:09 ID:Aqp8bjYu(1/2) AAS
>>737
書いてる本人は、完全に正しいと言ってるんだから正しいとは言えるっしょ
Goldbach's Conjecture, viXra.org e-Print archive, viXra:1403.0083 外部ﾘﾝｸ:share.google
739(1): ◆pObFevaelafK 08/28(木)22:27 ID:6/BOYjQi(8/8) AAS
>>738
738が読んで完全に正しいと言える未解決問題を解決する論文があるのかと聞いている。
740: 08/28(木)22:33 ID:Aqp8bjYu(2/2) AAS
>>739
全部正しいよ
741: 08/29(金)16:58 ID:51ikz61b(1) AAS
家が持ち家で障害年金もらえるなら食っていくのは困らないな
742: ◆pObFevaelafK 08/30(土)09:27 ID:hpZS1CY0(1/3) AAS
「ひとがかいたことにしないと(さすぞ)。」と外から聞こえてきた。括弧の部分は
聞こえなかったので自己補正した。さすぞ、けすぞ、けがするぞ等が考えられる。
こういうことを言っているチンピラに言いたいが、全て私が個人で研究を行い
書いたものであり、私以外の他者が書いているという事実は全くない。
何時までも、1000年に一人だとか数学世界一と言われている私を馬鹿にするのを
止めろ。
743: ◆pObFevaelafK 08/30(土)16:57 ID:hpZS1CY0(2/3) AAS
今外から「はかせきどりだとけぞ。」と聞こえました。数学上の未解決問題15問を完全に解決
した数学研究者に言う言葉ではありません。何時まで、このような知恵遅れのさるの声を聞か
されなければならないのか？私を馬鹿にするさるたちは、「先生」、「学者」、「博士」
「社長」などの気取りだと言って馬鹿にするが、世界中に未解決問題を15問も解決する
先生w、学者w、博士w、社長wがどこにいるのでしょうか？私を馬鹿にするのは無理だから
やくざは言葉を慎め。
744: ◆pObFevaelafK 08/30(土)17:01 ID:hpZS1CY0(3/3) AAS
整数論の数学者で教授であっても未解決問題の完全解決は一つもできていないという
方が普通だと考えられるが、何故私をここまで執拗に馬鹿にするさるが現れるのか？
別に消す必要はないだろう、世界的数学賞受賞が確実な研究成果なのだから。
私を馬鹿にしている連中はどれだけ頭がおかしいのか理解不能だ。
745: ◆pObFevaelafK 08/31(日)08:29 ID:n/rijCDT(1/5) AAS
>>700
式(3)の番号を取り消し、式(4)を式(3)に変更しました。
新式(3)以降の証明を修正しました。
746: ◆pObFevaelafK 08/31(日)08:51 ID:n/rijCDT(2/5) AAS
>>700
式(6)以降の4本の不等式の左右を反転しました。
747: ◆pObFevaelafK 08/31(日)11:44 ID:n/rijCDT(3/5) AAS
>>700
式番号を付け替えました。
現在の式(4)以降の証明を修正しました。
748: ◆pObFevaelafK 08/31(日)14:38 ID:n/rijCDT(4/5) AAS
>>700
証明する式をp_(n+1)-p_n<log(p_n)^2-log(p_n)-1に変更しました。
749: ◆pObFevaelafK 08/31(日)14:48 ID:n/rijCDT(5/5) AAS
>>700
r(n)の不等式が表示されなくなっていたので、折り返しました。
750(1): 08/31(日)22:01 ID:H9ovIsMC(1) AAS
スピーカーが外から云々の話は、枕詞にしているのが、見え見え。
続く主題「完全に解決」をアピールしなければ気がすまないだけ。
「馬鹿にするのを止めろ」「言葉を慎め」とナントカの一つ覚え。
751(1): 09/01(月)00:15 ID:xzSe4SC9(1) AAS
高木くん自身、本心では自分の論文が評価されないことは理解してるでしょうね
>>750の指摘する馬鹿の一つ覚えを繰り返すことで安心を得ようとしてるんでしょう
752(1): ◆pObFevaelafK 09/01(月)03:44 ID:/uZB73yA(1/10) AAS
>>751
全くそのように考えていない。
753(1): 09/01(月)07:19 ID:KY4lrHU4(1/7) AAS
>>752
高木くん式言葉遊びでしょそれ
本心では諦めてる、とかの方がいいか？
それとも、心が折れてる、とかの方がいいか？
754(1): ◆pObFevaelafK 09/01(月)07:26 ID:/uZB73yA(2/10) AAS
>>753
725と740の書いているとおりだから、本心でも諦めてないし心が折れる
などということは一切ない。何時まで工作をするんだ、黙れ。
755: ◆pObFevaelafK 09/01(月)11:08 ID:/uZB73yA(3/10) AAS
>>700
文の修正を行いました。
756(1): 09/01(月)13:02 ID:KY4lrHU4(2/7) AAS
>>754
それも言葉遊びの一環でしょ
「訂正」と「修正」が違うと「本心」から思ってたんでしょ
>>155
高木くんの本心なんてその程度の言葉遊び
757(1): ◆pObFevaelafK 09/01(月)13:21 ID:/uZB73yA(4/10) AAS
>>756
どちらも同じような意味だと考えられる。
勝手に本心などを推し量らないでくれ。
758(1): 09/01(月)13:29 ID:KY4lrHU4(3/7) AAS
>>757
何が同じ意味なのか？主語を書きなよ
759(1): ◆pObFevaelafK 09/01(月)13:38 ID:/uZB73yA(5/10) AAS
>>758
しつこいな国語力欠如人間
＞「訂正」と「修正」が違う
と756が書いているだろう。
760(1): 09/01(月)14:06 ID:KY4lrHU4(4/7) AAS
>>759
修正と訂正が違うと思ったからカギ括弧付きで修正してたわな >>159
それを今更同じ意味だとか言いだすんだから、やっぱり高木くんの言葉遊びは信用ならない
761(1): ◆pObFevaelafK 09/01(月)14:41 ID:/uZB73yA(6/10) AAS
>>760
正しいと書いていたのに修正したので、括弧はこの言葉を強調するという意味で書いただけだが。
762(2): 09/01(月)18:59 ID:KY4lrHU4(5/7) AAS
>>761
正しいと思ってたらしいのにカギ括弧がつかない修正が多数ありますな
>>704
>>713
他
言葉遊びをするなよ
763(1): ◆pObFevaelafK 09/01(月)20:12 ID:/uZB73yA(7/10) AAS
>>762
言葉遊びをしていると決めつけている。こちらにそういう意識はない。
764: ◆pObFevaelafK 09/01(月)21:02 ID:/uZB73yA(8/10) AAS
外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
Sophie Germain素数に関する証明を公開しました。
765(1): 09/01(月)21:05 ID:KY4lrHU4(6/7) AAS
>>763
その場しのぎで言葉尻をとらえた言い訳を考えてるつもりでしょ
766(1): ◆pObFevaelafK 09/01(月)21:10 ID:/uZB73yA(9/10) AAS
>>765
全くそのようなことはない。
767(1): 09/01(月)23:43 ID:KY4lrHU4(7/7) AAS
>>766
出たよ、>全くそのようなことはない
>>762のカギ括弧をつけない修正と、つける修正の違いは、元から正しいと思ってない論文の修正か否かってことね
768(1): ◆pObFevaelafK 09/01(月)23:47 ID:/uZB73yA(10/10) AAS
>>767
常にそうだが、確定的に正しいと書いていたのに、修正箇所が見つかったから
鍵括弧をつけただけであり、大した意味があるわけではない。
769(1): 09/02(火)00:18 ID:pq4QfszU(1) AAS
>>768
その、確定的に正しい、とか変な言葉遊びやめろってガイジ
今までの確定的が付いてない、正しい、は大したわけないということにするのね
770(3): ◆pObFevaelafK 09/02(火)06:05 ID:2b/z0vDJ(1/5) AAS
>>769
確定的だと書いているのは、双子素数やSophie Germain素数の無限性は証明する
方法を以前に論文に書いたが、その方法では全てのnに対して成り立つという
問題のGoldbach予想や、Lemoine予想を解決することができなかった。それを
可能にした方法がDefinitive(最終的な、決定的な)がついている論文だ。
771(1): 09/02(火)10:22 ID:9bH3qG0n(1/4) AAS
>>770
日本語でおｋ
772(1): ◆pObFevaelafK 09/02(火)11:52 ID:2b/z0vDJ(2/5) AAS
>>771
日本語だろうが。
773(1): 09/02(火)12:44 ID:9bH3qG0n(2/4) AAS
>>772
とりあえず
問∶以下の文について、「確定的だと書いているのは」何でしょうか？
----------------------
確定的だと書いているのは、双子素数やSophie Germain素数の無限性は証明する
方法を以前に論文に書いたが、その方法では全てのnに対して成り立つという
問題のGoldbach予想や、Lemoine予想を解決することができなかった。それを
省1
774(2): ◆pObFevaelafK 09/02(火)16:16 ID:2b/z0vDJ(3/5) AAS
>>773
＞今までの確定的が付いてない、正しい
ここで名詞が省略されている、この文から私が770を書いたのだから
主語は、この省略された名詞だということになることぐらいは
普通の日本語能力がある人間には理解可能なことだ。
775: ◆pObFevaelafK 09/02(火)16:18 ID:2b/z0vDJ(4/5) AAS
日本語が分からない人間の771のレスはない。
776(1): 09/02(火)18:30 ID:9bH3qG0n(3/4) AAS
>>774
とりあえず
省略されてる名詞はどれ？
777: 09/02(火)18:36 ID:9bH3qG0n(4/4) AAS
>>774
問∶下の文について、「確定的だと書いているのは」何でしょうか？
文章の動詞に整合的になるように、省略された名詞を選びなさい
--------------------
確定的だと書いているのは、双子素数やSophie Germain素数の無限性は証明する
方法を以前に論文に書いたが、その方法では全てのnに対して成り立つという
問題のGoldbach予想や、Lemoine予想を解決することができなかった。
778(1): ◆pObFevaelafK 09/02(火)18:43 ID:2b/z0vDJ(5/5) AAS
>>776
＞今までの確定的が付いてない、正しい、は大したわけない
正しいと書いた後に省略されている名詞があり、私が770のように
書いているのだから、私が何が省略されていると考えたのかは
普通の国語力を持っていれば明らかだろう。
779: 09/02(火)22:03 ID:jracmR7j(1) AAS
>>778
ほうほう、で、その省略された名詞をどこか埋めると、下の文章はちゃんとした日本語になると
どこに何を埋めるんだろうね
言葉遊びを考える時間稼ぎはやめような
-----------}
確定的だと書いているのは、双子素数やSophie Germain素数の無限性は証明する
方法を以前に論文に書いたが、その方法では全てのnに対して成り立つという
省1
780: ◆pObFevaelafK 09/05(金)00:48 ID:+Lcgl8H4(1) AAS
>>700
式(3)以降の証明を簡略化しました。
781(2): ◆pObFevaelafK 09/06(土)04:07 ID:cWdiEXrn(1/9) AAS
「たかきをかたるとけすぞ。」と1時間ぐらい前にチンピラの声が
聞こえてきた。私は、??木(たかき)だが、何故私が騙りだと言われ
なければならないのか？勘違いはいい怪訝にしろ。
782: ◆pObFevaelafK 09/06(土)04:09 ID:cWdiEXrn(2/9) AAS
>>781 訂正
×いい怪訝にしろ
〇いい加減にしろ
783: ◆pObFevaelafK 09/06(土)04:10 ID:cWdiEXrn(3/9) AAS
>>781
このレスはハッカーに改竄されたものだと考えられる。
784: ◆pObFevaelafK 09/06(土)17:37 ID:cWdiEXrn(4/9) AAS
未解決問題15問を完全に解決した人間に、「はかせきどりおやすみ。」という
侮辱の声を聞かせるの馬鹿はどうして発生するのだろうか？何故こいつら馬鹿は
史上最高の偉業を完成させた人間を侮辱するのだろうか？
785: ◆pObFevaelafK 09/06(土)17:41 ID:cWdiEXrn(5/9) AAS
数日前に外から、「かくめいはごどうだ。」という声が聞こえてきた。実際は
全て正答だ。私の業績を隠蔽するどころか、私を名無しで侮辱する声を聞かせて
何という卑劣な人間なのだろうか？
786: ◆pObFevaelafK 09/06(土)17:46 ID:cWdiEXrn(6/9) AAS
「すずきをかたるとけがする。」と聞こえたけれども、どういう意味でしょうか？
鈴木という人間が私の業績を騙るのでしょうか？
787: ◆pObFevaelafK 09/06(土)17:47 ID:cWdiEXrn(7/9) AAS
数学世界一と言われている私を馬鹿にするのは無理だから止めろ。
788: ◆pObFevaelafK 09/06(土)17:54 ID:cWdiEXrn(8/9) AAS
「おなじものがある。」だとか、「すべてまえがある。」などという私が
検証不可能な事で、私の研究が完成した後に研究をどうとでもする事が可能な
人間がいる状態で、このような情報工作の可能性のある言葉を聞かせても無駄だ。
789: ◆pObFevaelafK 09/06(土)23:31 ID:cWdiEXrn(9/9) AAS
「ひとのものにしないとあげられない。」と聞こえた。何故私が個人で全て行った
研究を、何のコミュニケーションもなしに、他者のものにする必要があるのか？
しつこく、「ひとがかいたものでなければでない。」だとか、「ひとがかいたこと
にしないとぶたばこにいれるぞ。」という言葉で、事実として未解決問題を解決
する研究に成功した人間を馬鹿にして、不当極まりない状態だ。何時まで
イカサマ工作を続けるのか？
790: ◆pObFevaelafK 09/07(日)07:48 ID:pfMMpZIJ(1/2) AAS
「じょうしのなまえをかいたからけした。」と聞こえたが、誰が上司なのでしょうか？
私は組織に属していないので、上司はいません。
791(1): 09/07(日)14:26 ID:6noeNLlV(1) AAS
どうでもいいけど、省略された名詞まだー？
792(1): ◆pObFevaelafK 09/07(日)14:28 ID:pfMMpZIJ(2/2) AAS
>>791
>>770のレスにある名詞だ
793: 09/08(月)01:22 ID:QOfnDI+e(1/2) AAS
>>792
>>770にあるなら省略されてないな(笑)
794: ◆pObFevaelafK 09/08(月)08:25 ID:fx8pq9Kd(1/2) AAS
「ひとのねたでかたったからけす。」と聞こえたが何が人のねたなのでしょうか？
私が数学上の未解決問題を15問を個人で研究して証明したのは事実であり、他者の
研究成果を剽窃する等の不正は一切ない。嘘で、至高の研究成果を隠蔽しようと
する工作は止めてもらいたい。それから、ここで聞こえてくるチンピラの声が
ねただとするのであれば、そのような言葉で私が侮辱されているのだから
私がそのことを書こうが私の自由だ。
795: ◆pObFevaelafK 09/08(月)08:37 ID:fx8pq9Kd(2/2) AAS
一週間程前に「まいたものはみねーぞ。」と外から聞かされたが、この国では
個人の数学研究者が、双子素数予想とSophie Germain素数の予想の証明をWebで
公開すると、その業績は無視ですか？まいていない論文の、完全数、Collatz予想
ビール予想、Erdős–Straus予想の証明も一切評価されていないで、まこうが
まくまいが同じ状態ですけれども。何時まで、私の研究を無評価で放置する
のでしょうか？「もってこねーとみねー。」というような組織防衛の無責任な
言い訳は必要ありません。
796: 09/08(月)12:32 ID:QOfnDI+e(2/2) AAS
評価されてるじゃんｗ嘘つき
>「perfectだ。」(2回)、「endorsementだ。」、「本当にendorsementだ。」
「天衣無縫だ。」、「この世のものとは思えない。」、「ご名答。」(3回)、「〇〇賞だ。」(30回以上)と
言われている。
797(1): ◆pObFevaelafK 09/10(水)00:26 ID:JGSy+YO/(1/3) AAS
知恵遅れのさるの言葉を聞きたくない。わざわざ名無しの女女しいカスが
私を侮辱する言葉を聞かせなくてもいいだろう。
それから、「だいじんきどりではうごかない。」とも聞こえたが、数学上の
未解決問題を15問解決した人間がいるのだから、その人間の研究を正当に
評価しなければならないのは、私以外の数学者の仕事だ。私が毎日のように
誹謗中傷の的になっているということは不当の極みだ。
798: ◆pObFevaelafK 09/10(水)00:27 ID:JGSy+YO/(2/3) AAS
名無しの女女しいカス共は外から私に声を聞かせるのを止めろ。女女しい人間達に
「おとこらしくいえ。」などと意味不明な命令をされる筋合いはない。
799: 09/10(水)01:46 ID:YjM78ha3(1) AAS
>>797
評価されてるじゃんｗ嘘つき
>「perfectだ。」(2回)、「endorsementだ。」、「本当にendorsementだ。」
「天衣無縫だ。」、「この世のものとは思えない。」、「ご名答。」(3回)、「〇〇賞だ。」(30回以上)と
言われている。
800: ◆pObFevaelafK 09/10(水)06:12 ID:JGSy+YO/(3/3) AAS
「わがものがおで。」と何度か外から聞こえてきたが、全て私が個人的に研究して
書いた論文だから私の論文でしかないが。
801(1): ◆pObFevaelafK 09/12(金)10:42 ID:EFlemlfM(1/2) AAS
今朝「なまえがぎゃくではみとめるにんげんはいない。」というあほな声を聞かされた。
この国では、私の論文に適用することができない下らない文化庁のローマ字表記のルールで
史上最高の数学研究を否定して隠蔽するのか？国語審議会の文章には
＞今後，官公庁や報道機関等において，日本人の姓名をローマ字で表記する場合，並
＞びに学校教育における英語等の指導においても，以上の趣旨が生かされることを希望
＞する。
と記述されている。私が以前見た文化庁のWebページに書いてあった内容は、その対象が
省7
802: ??木 宏兒 ◆pObFevaelafK 09/12(金)13:18 ID:EFlemlfM(2/2) AAS
>>801
引用する部分を間違えたので修正する。
＞また，日本人の姓名のローマ字表記に関し，「姓−名」の順とすることが望ましいとし
＞官公庁や報道機関等における表記及び学校教育における英語等の指導において，その
＞趣旨が生かされることを希望しています。
この希望の対象に私の論文が入らなければならない理由はないし、もしこの希望に沿わない
としても、この規定により、私の論文が全否定されなければならないということはあっては
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.647s*