純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）21 (392ﾚｽ)

純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）21 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

63: １３２人目の素数さん [] 2025/07/23(水) 23:59:49.88 ID:jUNIihmc つづき 　v)「ゲーデルと20世紀の論理学第４巻」（東京大学出版会，2007）の，渕野 昌の執筆した第I部 https://fuchino.ddo.jp/books/intro-to-set-theory-and-constructibility.pdf 　　P10（無限公理） 集合 x で空集合を元として含み，すべての y ∈ x に対し，y ∪ {y} ∈ x となるようなものが存在する． 　　無限公理で存在の保証された集合 x は 0, 1, 2,. . . のすべてを含むものとなっている．そこで，このような x と分出公理を用いると，自然数の全体からなる集合N = {0, 1, 2, . . . }の存在が証明できる3)．3) 詳細については，p.48 を参照． 　　P48 補題 2.22 (1) 自然数の要素は自然数である．(2) 集合 X を ∅ ∈ X ですべての y ∈ X に対し y ∪ {y} ∈ X となるよ うなものとすると，X はすべての自然数を含む． 　　補題 2.22, (2) でのような X は無限公理により存在するから，分出公理により，N = {n ∈ On : n は自然数 }は集合になる． ３）だから、公理的集合論において、無限公理から自然数Nを、どの公理を使って きちんと定義できるか これは極めて重要な課題なのだ 　　上記 ”N:=∩{x⊂A∣∅∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]}”は、まずいよね。どの公理を使っているかが 不明確だ 　　そもそも この式 ”N:=∩{x⊂A∣∅∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]}”で きちんと自然数Nが定義できているかどうか。特に 自然数以外の余計な元を含んでいないかどうかが問題だと思う。すなおに 上記の５者同様に ∩を使わずに済ませるのが 賢明でしょ！■ 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/63

183: １３２人目の素数さん [] 2025/07/27(日) 18:23:30.88 ID:BtC8baTp 頼むからサルはどっか行って その酷く醜い知能をこちらに見せないで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/183

301: １３２人目の素数さん [] 2025/09/21(日) 10:21:25.88 ID:ldtUFZx9 どこぞの素人が●●の一つ覚えで 群・環・体 と、ほざくのを散々耳にしたが、これからはこういいたい 半群・半環・半体 （笑） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/301

314: １３２人目の素数さん [] 2025/09/22(月) 06:48:24.88 ID:ntA/Tb1I 一種のパラドックス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/314

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.015s