[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋3 (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
26: １３２人目の素数さん [sage] 2022/08/19(金) 06:15:44.65 ID:RybyLGZl そもそも無限列が分かってない 「有限列だと最後の箱の中身で決まる」で思考停止 無限列でも「最後の箱」が存在すると思ってる馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/26
103: １３２人目の素数さん [] 2022/08/28(日) 20:40:52.65 ID:OsrzBHhA >>102 まさかπの公式は示したが、箱には入れてないとか言わないよね？ はっきり言ったよね？ >入れたよ と http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/103
105: １３２人目の素数さん [] 2022/08/28(日) 20:46:32.65 ID:OsrzBHhA >>101 まあ無限なんで先は長いが、ひとまず最初の箱の中身を答えてくれや 即答できるよね？入れたんでしょ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/105
366: １３２人目の素数さん [sage] 2022/09/19(月) 17:50:32.65 ID:k+EEBfQ5 では、スレ主が言うところの「作為」の種明かしに移ろう。要するにスレ主は、 「毎回固定されている100個の配牌の中からランダムに1つの牌を選ぶ」 という、有限個の対象に帰着される状況が憎くて憎くてしょうがないのである。 特に、配牌自体が固定されてしまっては、もうスレ主には反論の余地がなくて、 回答者であるスレ主の勝率は本当に 99/100 以上になってしまう。従って、スレ主は 「そのような状況に帰着されること自体が作為であり、この作為こそがインチキの源流だ」 と主張するしか反論の術がないのである。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/366
421: １３２人目の素数さん [] 2022/09/22(木) 13:12:05.65 ID:UyqJ/iCw >>420 > ちょっと、この出題に固定して、時枝戦術を何度もテストして、時枝戦術の勝率を統計取ってみるか」 完全に妄想にはまっているね 時枝戦術なんて、実行不能でしょ？ 人にはね 神さまならできるだろうがｗｗ 統計？ 出せるものなら、その統計データ出して見ろよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/421
495: １３２人目の素数さん [] 2022/09/30(金) 00:43:19.65 ID:8XwJjB3m >>489 馬鹿理論 「多項式環には多項式でない元が属す」 ↑ 自分で言ってて馬鹿だと思わない？ まあ思わないから中卒なんだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/495
578: １３２人目の素数さん [] 2022/10/07(金) 12:56:59.65 ID:RFjAUmwH >>576 >原理的に、有限の Dmax99 を与えても、確率99/100と出来ないことは自明だろう 単独最大決定番号の列（数当て失敗列）はたかだか１列なので100列からランダム選択すれば勝率99/100以上 >時枝記事がデタラメということは、すぐ分かる 中卒がデタラメということは、すぐ分かる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/578
609: １３２人目の素数さん [sage] 2022/10/09(日) 09:55:56.65 ID:1awxHX1r 普通はこのようなおバカな結論が導かれたら思考過程の方を疑う 中卒は自分の正しさを信じて疑わない 箱入り無数目でも然り http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/609
745: １３２人目の素数さん [] 2022/10/12(水) 08:46:35.65 ID:nK7Tso5i >>741 >”時枝記事の「99/100以上」という勝率”が、根本から間違っているってこと だーかーらー 早く記事のどこがどう間違ってるのか示してね 数学板は妄想を語る所ではありません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/745
757: １３２人目の素数さん [sage] 2022/10/13(木) 12:52:16.65 ID:ve7b2LlS >>756 ＞ つまり、IID(独立同分布)を考えれば、確率変数Ｘｉ i∈Ｎで、 ＞ 時枝は終わっている ＞ つまり、確率99/100は否定される その手口は通用しない。時枝記事では出題は固定だからだ。しかも、スレ主が大好きな 「IID確率変数 X_i (i∈N)」 を一般的に論じているのが >>581-583 なのであって、スレ主はこの >581-583 を完全スルーしている。 そして、>581-583 では回答者の勝率は 99/100 以上である。 つまり、「IID確率変数 X_i (i∈N)」を考えれば時枝記事に 反論できると目論んでいたスレ主の計画は既に崩壊しているのである。 これが現実。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/757
805: １３２人目の素数さん [] 2022/10/17(月) 07:28:46.65 ID:qQwmejim まず >>804 訂正 そして、この場合 可算選択公理で済むならば、ヴィタリ集合的な非可算は出ない>>725 ↓ そして、この場合 可算選択公理で済むならば、ヴィタリ集合的な非可測は出ない>>725 さて >>804 補足 >時枝記事では、完全代表系は、必ずしも必要ない >例えば、100個の代表が必要なら、最小限100個の代表ですむ >当然ですが、有限の代表で済ますなら、有限選択公理で済む >可算の代表で済ますならば、可算選択公理で済む >そして、この場合 可算選択公理で済むならば、ヴィタリ集合的な非可測は出ない>>725 >ただし、全事象が発散するという非正則分布>>51には、なる だから、時枝氏の記事>>1の 「選択公理→非可測集合」という論が可笑しいよね ”ZFCでは、実数Ｒ中に、ヴィタリ集合的な非可測が出るから ZFC中の測度論は、非可測を使っている”みたいな時枝氏の論は ちょっとね。 非可測集合の存在と ZFC中での 非可測集合を排除した測度論の存在とは 両立するよね 時枝も同じ>>1 最小限100個の代表ですむんだったら 「ヴィタリ集合的な非可測は、関係ない」よね （実数Ｒ+ZFCだから、即ヴィタリ集合で、”お手つき”みたいな意味不明な議論はやめてほしいよ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/805
851: １３２人目の素数さん [sage] 2022/10/19(水) 21:08:43.65 ID:BGJQFJat ちなみに、スレ主が iid 確率変数 X_i に拘る理由は 「出題がランダムなら、回答者には何のヒントもないのだから、回答者が当たるわけがない」 という直観に基づいている。では、出題を固定した場合には、回答者には どんなヒントが提供されるのか？ いや、何のヒントも提供されない。回答者から見れば、「どんな出題を固定したのか分からない。ヒントがない」 としか映らないからだ。よって、スレ主は 「出題を "固定" したって、回答者には何のヒントもないのだから、回答者が当たるわけがない」 という立場を取らなければダブルスタンダードである。 ところが、スレ主は「固定はインチキだ」と言っている。つまり、スレ主は暗黙のうちに 「出題を固定すること自体が、回答者にとっては大きなヒントになっている」 というパラドックスを前提にしていることになる。スレ主の立場はここで崩壊する。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/851
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s