[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋3 (1002ﾚｽ)

スレタイ 箱入り無数目を語る部屋3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

25: １３２人目の素数さん [] 2022/08/18(木) 21:52:53.34 ID:yc92CrSx 中卒くんは選択公理とか同値類とかそっから分かってないね そりゃ箱入り無数目が分かろうはずもない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/25

223: １３２人目の素数さん [] 2022/09/13(火) 01:47:57.34 ID:kd3iqM/n 確率論の専門家たち初期の否定派は、時枝先生が P(dx≧dy)≧1/2 と言ってると勘違いしていた。確かにこれは不成立だ。 しかしすぐに実際には P(a≧b)≧1/2 と言ってることに気付き納得して去っていった。これなら非の打ちどころなく成立だからね。 取り残された馬鹿一匹が6年以上経っても未だに理解できない。 当時の中学生も今や時枝戦略を理解できる年齢に達した。馬鹿は中学生に追い抜かれた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/223

234: １３２人目の素数さん [] 2022/09/15(木) 07:39:41.34 ID:5DlFG/EV >>231 >閉じた箱の中の数字は勝手に変わらないｗ >必然100列も変わらない >必然100列の決定番号も変わらない　つまり固定された100個の自然数 確率論のセンスがないやつだなｗ いま、全国模試をした。終わった 自分が全国一位になった。ある人が、どっちが上か勝負しようと言った。当然自分勝つよね でも、もし自分の成績が中くらいだったら？ 勝つか負けるかは、五分五分だ 確率論のセンスでは、 「全国模試は終わった。結果も確定した。でも、相手の成績を知らない場合、勝つか負けるかの勝負は、五分五分てこともある」 だよ ポイントは ”相手の成績を知らない場合” ってことね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/234

320: １３２人目の素数さん [sage] 2022/09/18(日) 20:58:13.34 ID:ldv25uGN >>316 ＞>「そのような t がただ1つ取れる」という性質こそが完全代表系たる ゆえん なのだから、 ＞ ＞違うだろ ＞完全代表系の「1つ取れる」と、あんたの固定とは意味が違うよ 同じだよｗ意味が違うと思うのなら、それはスレ主が誤読しているだけ。 具体的に書こう。こちらが言うところの「完全代表系 T を1つ固定する」とは、次のような意味である。 ・ 無数に存在する完全代表系のうち、1つの T を取り出して、これを特別に T_0 と名付けて、 　 これ以降は、この T_0 のみを使用することにして、 　 この T_0 を他の完全代表系 T に後から差し替えることは絶対にしない。 こういうことね。時枝記事では、実際に「T_0」を後から別の T に差し替えることをしていない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/320

355: １３２人目の素数さん [sage] 2022/09/19(月) 16:31:20.34 ID:k+EEBfQ5 これは>>298の繰り返しになるが、再掲しておく。 「具体的に分からない」ことと「実行不可能である」ことは意味が全然違う。スレ主は両者を混同している。 スレ主は「具体的には分からない」＝「実行不可能だ」と思っているが、ここがスレ主の間違い。 たとえば、>>297で書いた神託機械だと、チューリングマシンの停止問題が1ステップで解ける。 もちろん、具体的にどうやって解いているのかは我々には分からない。なんたって、 チューリングマシンの停止問題は決定不能問題なのだから、具体的に分かるわけがない。 それでも、そのような神託機械では、チューリングマシンの停止問題が1ステップで解けてしまう。 もしここで、「具体的には分からない」＝「実行不可能だ」が成り立つのであれば、 この神託機械で実行可能であるはずの「チューリングマシンの停止問題が1ステップで解ける」 という能力が、「本当は実行不可能である」という意味不明な状況になってしまう。正しくは、 「上記の信託機械なら本当に実行可能である (ただし、具体的な動作原理は知る術がない) 」 ということ。スレ主は両者の違いを理解していない。だからナンセンスな批判ばかりになる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/355

428: １３２人目の素数さん [] 2022/09/22(木) 19:22:22.34 ID:tLxN27cb 　そもそも、中卒がドヤ顔でなんども繰り返す ＞無限次元の線形空間の点を無作為抽出する・・・ ＞さすれば、その点は無限次元であるべき 　が、初歩レベルで間違ってるｗ 中卒のいう「無限次元の点」が 「どの自然数ｎの位置の項をとっても、その先に０でない数が入る項がある」 という意味なら、明確に誤っている なぜなら、多項式は 「ある自然数ｎの次数の項が存在して、その先の項はすべて０である」 ようなものだからｗ 無限次元というのは、 「その中の要素である多項式の最高次数に上限がない」 というだけであって 「最高次数が存在しない多項式がある」 ということではないｗ 中卒は自然数全体の無限集合をつくると、 突然”最大の自然数∞”が発生する、と、 訳もなく思ってるらしいが、んな🐎🦌なこたぁない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/428

555: １３２人目の素数さん [sage] 2022/10/02(日) 22:31:19.34 ID:z7FJyPZM そして、>>554によって、スレ主の今までの言動がシンプルに説明できてしまう。 なぜスレ主は、何度も何度もおバカな間違いを連発してしまうのか？ 人間というものは、そんなに簡単に間違いを連発できるものではない。 それなのに、スレ主は いとも簡単に間違いを連発する。 その原因は、スレ主が非正則分布とかいうデタラメを採用しているところにある。 「仮定が偽なら、どんな命題も証明できてしまう」という現象を思い出してほしい。 そう、スレ主は、議論の前提の部分で「仮定が偽のデタラメ」を採用しているのである。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/555

568: １３２人目の素数さん [sage] 2022/10/06(木) 00:42:15.34 ID:ulLm3RVN では、φ：[0,1]^N → R[x] が全単射の場合はどうか？ これなら、どの多項式もちょうど1つの s∈[0,1]^N から出力されるので、偏りは生じないはず。 しかも、s∈[0,1]^N は一様分布に従ってランダムに選んでいる！ 「よって、これなら完璧であり、φ(s)∈R[x] は R[x] の中で一様分布になっている。 　すなわち、時枝記事では R[x] から一様分布に従って多項式を選んでいる」 ……とスレ主は思うかもしれないが、そうはいかない。実は、φが全単射であっても、 それでもなお、φ(s)∈R[x] は R[x] の中で一様分布にならない。 なぜなら、そもそも R[x] の一様分布は　存　在　し　な　い　からだ。 存在しない分布が、今回のような正常な手続きによって実現されるわけがない。 それが出来てしまったら、「数学そのものの中に矛盾が見つかった」ことになり、世紀の大事件である。 このことはまた、写像φにどんな追加の条件を加えても「 R[x] の一様分布は実現できない」ことを意味する。 もちろん、矛盾する条件をφに追加すれば実現可能になるが(偽の仮定からは何でも証明できるので)、 それはナンセンスである。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/568

671: １３２人目の素数さん [] 2022/10/10(月) 15:22:17.34 ID:KbysNzzt >>666 サイコロの場合、 ?開けていない２つの壺のいずれかをランダム選択して勝つ確率 ?選択しなかった壺の中身を知った後に勝つ確率 があり、?の確率変数は選択する壺、?の確率変数は選択した壺の中身。 ?を箱入り無数目に当てはめようとしても無駄。 なぜなら箱の中身が従うべき確率分布が存在しないのが箱入り無数目の設定だから。 そう言ったんだけど理解できない？　君もしかして頭悪い？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/671

707: １３２人目の素数さん [] 2022/10/10(月) 23:18:31.34 ID:fMmIzuDH ＞いくらでも しっぽを小さくできて、しっぽを無限小にできるということ 　「無限小」の定義がないが 　任意の形式的冪級数について 　同値類の代表元との一致部分である 　「尻尾」は必ずあるので０にはならない ＞だから、時枝記事のように、 ＞同値類のしっぽが無限大の大きさであることを前提とした ＞確率99/100の議論は、前提が間違っているってこと 　「無限大」の定義がないが 　無限長という意味なら、その通り 　かならず尻尾の長さは無限長になる 　有限長にも０にもならない 　それ根本な　分からん奴は大学で単位とれない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/707

736: １３２人目の素数さん [] 2022/10/12(水) 06:24:07.34 ID:d1b0AKbp >>725 ＞「総和が∞」は、可測のうちだよ 否定してるのは 「∪K^n (n∈N)全体を1とするような測度が入れられる」 だが？　日本語読めないか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/736

743: １３２人目の素数さん [] 2022/10/12(水) 08:39:18.34 ID:nK7Tso5i >>740 >100個の代表を考えるなら、 ∪K^n (n∈N)から100個の元を選べば済む 大間違い 100列の決定番号は列kを選択する前に決定していなければならない。 おまえが言ってるのは、くじを引いた後に当たり外れを決める様なもの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/743

753: １３２人目の素数さん [] 2022/10/12(水) 20:05:54.34 ID:d1b0AKbp >>740 ＞＞尻尾の同値類の代表元全体の空間はK^N/∪K^n (n∈N)であることもわかる。 ＞　それ良いと思う ＞　だから、選択公理を使わないで済ますことができる 　　ダラズが 　　K^N/∪K^n (n∈N)を構成するのに選択公理が必要 　　おまえ脳ミソサナダムシに食われまくってスッカスカなのか？ 　　 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/753

844: １３２人目の素数さん [] 2022/10/19(水) 19:09:01.34 ID:X+a0QiIr >>838 >時枝不成立は、非可測ではなく、非正則分布によるってこと じゃなんで非正則分布とやらを使ってるエビデンスを記事原文から引用しないの？ おまえの妄想聞いても仕方ない。数学板は妄想を語る場ではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/844

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.036s