[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋3 (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
17: １３２人目の素数さん [] 2022/08/17(水) 19:07:01.17 ID:1Yj5NgfC >>16 理解してるなら100列中何列がハズレ列か答えてみ？ また理解してるしてる詐欺？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/17
160: １３２人目の素数さん [] 2022/09/05(月) 21:24:06.17 ID:iGeoTgjc 。>>159 > この状況で、決定番号が有限でおさまるはずがない 数列0,0,0,…の決定番号が有限値にならないような代表列を1例でよいのでずばり答えて下さい。 「s = (s1，s2，s3 ，・・・)，s'=(s'1， s'2， s'3，・・・ )∈R^Nは，ある番号から先のしっぽが一致する∃n0：n >= n0 → sn＝ s'n とき同値s 〜 s'と定義しよう」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/160
288: １３２人目の素数さん [] 2022/09/18(日) 13:11:01.17 ID:/maedeNP 世の中はおまえの願望通りにはなってない。 例えば時枝戦略はiidを使っていない。 おまえは6年間間違い続けたが、この事実を認めない限り一生間違い続ける。 一生馬鹿のままでいたいのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/288
411: １３２人目の素数さん [sage] 2022/09/21(水) 15:27:01.17 ID:d8bCuxEf ところが、スレ主の屁理屈によれば、次のようになってしまう。 ・ R[x] は無限次元の線形空間である。 ・ 無限次元の線形空間の点を無作為に選べば、当然無限次元の点。これを多項式に戻せば、やはり無限次元である。 ・ 特に、最大次数が 2022 未満であるような多項式が選ばれる確率はゼロである。 ・ よって、deg f(t) ＜ 2022 が成り立つ確率はゼロである。 ・ すなわち、スレ主の実際の勝率はゼロである。 これがスレ主の言っていること。明らかにスレ主が間違っている。 本質的には、>>362-363と同じ間違いをやらかしている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/411
419: １３２人目の素数さん [sage] 2022/09/22(木) 12:51:37.17 ID:gFsAOWo4 別の観点からも反論可能。100個の決定番号が固定されてしまう状況を、スレ主は ＞ 1）例えば、ある中学生が自由研究で、自然数から100個の数をコンピュータの乱数を使ってシミュレーションした ＞ d1<・・<d100。この100個の数の平均値と標準偏差を計算して、レポートに纏めた ＞ 2）しかし、数学的には、これはおかしい。 という例え話で反論したが、この例え方は間違っている。 スレ主は「数学的にはおかしい」と言っているが、 そのおかしさは、スレ主が例え方を間違えているからこそのおかしさに過ぎない。 すなわち、スレ主は何も反論できてない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/419
552: １３２人目の素数さん [sage] 2022/10/02(日) 22:13:49.17 ID:z7FJyPZM 要するにスレ主は、V が無限次元の場合には (2) V の任意の元は、有 限 個 の Sの元のK線形和で表せる。 この(2)が崩れて (2) V の任意の元は、" 無 限 個 " のSの元のK線形和に 変化する と勘違いしているわけだ。バカだな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/552
615: １３２人目の素数さん [sage] 2022/10/09(日) 12:51:38.17 ID:F/TfSZrv >>610 ＞数学的には存在するし、ベイズ推定には、使っている>>51 時枝記事ではベイズ推定を行っているわけではない。 もしベイズ推定を行っているのなら、最低限のワードとして 「ベイズ」「事前確率(事前分布)」「事後確率」 というワードが必須である。これらのワードを巧妙に隠した上で、それでも 「よく読んだらベイズ推定を行っている」ようなゴミみたいな文章なんぞ、 数学セミナーの記事に書かれるわけがない。そして、 「よく読んだら時枝記事ではベイズ推定なんぞ行ってない」 ことが明確に分かる。無論、時枝記事では「非正則分布」とやらを使ってない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/615
632: １３２人目の素数さん [] 2022/10/09(日) 23:45:55.17 ID:yhqNfXZG >>629 追加 可能無限の世界をもう少し掘り下げる 非正則分布>>51 全事象の積分なり和が発散して、「確率の和が1ではありません」>>51 ＜1/x の和ないし積分の"発散"について＞ １）1/x の和ないし積分が"発散"することは、下記のyahoo知恵袋の通り有名な事項だ ２）1/x の積分で、1から10＾10 までの積分を考えると、ln(10＾10)＝10*ln(10) このとき、1/x＝1/(10＾10) で、単位をメートルとすると、ほぼ水素の原子の半径 約0.1 x 10-9 m＝ 0.1 nm（ナノメートル）になる ３）しかし、x＝10＾10 から∞まで広義積分すると、やはり発散して無限大になる 下記のyahoo知恵袋のように、一つ一つは殆ど0なのに、和や広義積分は発散する ４）そして、そもそも、自然数なら、減衰する1/xでなく 一様なｘの和（積分）を扱うので、当然の如く発散して非正則になる もし決定番号なら、一様どころか、増大している。そういうものの量を可能無限で扱って、確率計算すれば、当然矛盾が起きるのです！ｗ (参考) https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13228126168 yahoo知恵袋 yah********さん 2020/7/9 10:26 広義積分1/x (1→∞)が発散するのは何故ですか？ 1/xはxが∞で0に収束します。積分はグラフの面積と同じなので、面積が収束するなら広義積分も収束しそうです。広義積分のイメージがつかめないので、教えてください。 ベストアンサー fordさん 2020/7/9 10:29 イメージのお話をするならば、 Σ(x＝1,∞) (1/x) が収束せずに発散する ことに近いです。一つ一つが0に収束しても、その合計は発散することがあります。 その他の回答（2件） ohm********さん 2020/7/9 14:49 S(R)=∫[1~R]dx/x=log(R) ゆえです。 ナイス！ ひことさん 2020/7/9 11:17 あなたがどんなに大きい数Mを言っても、それに対して ∫[1→K] 1/x dx ≧ MとなるようなKを具体的に指定できる。 https://www2.kek.jp/imss/education/hydrogen/h-pedia/ 水素の原子の構造 電子を含む水素原子（H0）の半径は、約0.1 x 10-9 m＝ 0.1 nm（ナノメートル） ただし、ボーア（Bohr）の水素原子モデルでは、半径は0.053 x 10-9 m＝ 0.053 nm 。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/632
896: １３２人目の素数さん [] 2022/10/21(金) 13:45:20.17 ID:ppRukeKx >>890 回答者の戦略は時枝戦略で決まってるのだから回答者は実は不要 後は出題者がどのように箱の中に実数を隠せばどうなるかを調べるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/896
916: １３２人目の素数さん [sage] 2022/10/21(金) 16:50:12.17 ID:/4AMHDZp >>915 決定番号の写像 d：[0,1]^N → N は完全代表系がないと定義できない。 そして、完全代表系は選択公理がないと作れない。 つまり、決定番号の異常性は選択公理が由来になっている。 つまり、君はやっぱり選択公理にケチをつけている。 別にそれはそれで構わんのだが、だから何だという話。 選択公理とは元々そういうものだろ。歴史的には、 バナッハ・タルスキーのパラドックスの時点で「だいぶおかしい」のだから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/916
966: １３２人目の素数さん [] 2022/10/21(金) 19:41:12.17 ID:3OMYDiSB >>964 誤字ではない そもそもアンカを見て「アンカーの記事を書いた俺だけに云ってる」 と考える貴様がアスペ馬鹿野郎 貴様のそのアスペが人間失格の畜生 さっさと死ね 死ぬ以外に貴様の罪は償えない なんならオレが今ここで斬首してやる どうだ嬉しいだろう 死んだら天国に行けるぞ（大嘘ｗ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/966
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s