[過去ﾛｸﾞ] IUTを読むための用語集資料集スレ (1002ﾚｽ)

IUTを読むための用語集資料集スレ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592654877/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

674: 特別支援学校教諭 [sage] 2020/11/01(日) 05:50:29.80 ID:Fdz+cM+e IUTに限りませんが 正当性の主張は 論文を読み込んで、数学的なロジックをときほぐし 自分で消化した上で、実施する必要があります 他人の云うことを理解もせずに コピー＆ペーストしても無意味でしょう この板でもそういう人は多々いらっしゃいますが 知的レベルの向上には全くつながりません まず、基本的なことから順々に積み上げていきましょう 物理学科出身でも工学部出身でも文系出身でも高校卒業でも問題ありません 頑張りましょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592654877/674

677: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/11/01(日) 08:02:12.59 ID:o4gNmK89 >>674 >正当性の主張は >論文を読み込んで、数学的なロジックをときほぐし >自分で消化した上で、実施する必要があります それって、証明と反証と同じだよね そして、アンチIUTのあなた、全然実力伴ってないよねｗｗｗ >物理学科出身でも工学部出身でも文系出身でも高校卒業でも問題ありません 世の中は、数学だけで成立っているわけではない この単純な事実をしばしば、数学者は理解できなくなる。数学界にどっぷり漬かりすぎるとね 工学は、当然数学だけではない。物理あり、化学ありだ ”数学的なロジック”だけに頼ると、とんでもない落とし穴にハマルことがある （余談だが、Peter Woit氏の”Criticism of string theory”批判もこれ。数学的には綺麗だが、物理的な検証がないぞってね） 工学は、当然工学的な判断を下さなければならない 物理に対しても、化学に対しても、そして数学に対してさえね ”数学的なロジック”とは、別の判断をね（”理屈は合っているかもしれないが、使えない”みたいなね） （参考） https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Woit Peter Woit Criticism of string theory He is critical of string theory on the grounds that it lacks testable predictions and is promoted with public money despite its failures so far,[1] http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592654877/677

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.028s