[過去ログ]
数学 統計に詳しい人が語るコロナウイルス (1002レス)
数学 統計に詳しい人が語るコロナウイルス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
2: 132人目の素数さん [] 2020/02/29(土) 10:17:25.90 誰もいないのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/2
33: 132人目の素数さん [sage] 2020/03/11(水) 15:13:43.90 ID:hVKkfTiV 正確度って何? 肺がある試験は新型コロナ肺炎の診断に感度100%である。 しっぽがある試験は新型コロナ肺炎の診断に特異度100%である。 どちらも100%だが、何の役にもたたんぞ? 正確度の定義をまず、書いてくれ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/33
39: 132人目の素数さん [sage] 2020/03/11(水) 16:25:06.90 ID:hVKkfTiV 感度が50%のインフルエンザ迅速検査キットと感度が40%のインフルエンザ迅速検査キットとどちらが有用か? 感度40%の検査結果を逆に判定すれば感度60%になるから後者の方が有用。 正確度って何だよ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/39
109: 132人目の素数さん [sage] 2020/03/24(火) 11:03:07.90 ID:TnHQvRcs >>105 感度と特異度を変化させて、検査陽性率と推定有病率の関係をグラフにしてみた。 https://i.imgur.com/YEtcSfn.png http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/109
224: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/08(水) 19:19:57.90 ID:gX6rmgSD >>223 感染から死亡までの期間は一定でないからどうだろね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/224
245: 132人目の素数さん [] 2020/04/10(金) 14:58:22.90 ID:K2O0fmDQ >>244 0.1%ってのはあくまで都内や大阪を想定した推測ね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/245
287: 132人目の素数さん [sage] 2020/04/15(水) 07:19:52.90 ID:RDFXoUEv >>283 教科書には載ってないだけで、ちゃんと研究はされてるぞ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/287
311: 132人目の素数さん [] 2020/04/16(木) 00:02:44.90 ID:OjGN+Ds9 IUTTでもおなじみフェセンコ氏がコロナのSIRモデル論じている https://arxiv.org/abs/2004.04583 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/311
596: 132人目の素数さん [sage] 2020/05/21(木) 19:01:50.90 ID:hAZkHjNF >>581 いやウイルスの振る舞いも素粒子の振る舞いもばらつきがあるんじゃないの? 存在も位置も確率的にしかわからない、という議論になると思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/596
610: 132人目の素数さん [sage] 2020/05/22(金) 19:11:40.90 ID:DQesskhT 1/1でも信頼区間を出せちゃうのがベイズ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/610
704: 132人目の素数さん [sage] 2020/06/17(水) 18:20:14.90 ID:ozGKItOe レスありがとうございます。 有病率prevalenceが低いとカッパ値は低めにでるらしいので これを補正した PABAK = 2✕(陽性合致数+陰性合致数)/ 検査総数 − 1 は>693にある通り0.992と高いので 2キットは相関しているような気もする。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/704
751: 132人目の素数さん [sage] 2020/07/05(日) 20:02:50.90 ID:rpUuAKzr >>750 バグに気づいたので撤回。 infectee==10ではなくてinfector+infectee==10だな。 デバッグ版 R=0.58 # mean of reproductive number k=0.45 # dispersion parameter (prob = k/(k+R)) # its probability Rt=rnbinom(1e5,k,mu=R) # random numbers of negative binomial distribution hist(Rt,breaks = 'scott',freq=F,ann=F) # show its histgram sim <- function(n=10){ # simulation infected=0 # initial value while(infected!=n){ # while infected is unequal to n infector=sample(n,1) # prior discrete uniform distribution of infector number infectee=sum(sample(Rt,infector)) # number of infectee infected=infectee+infector # number of infected } return(infector) # when n infected, return infector number } spreader=replicate(1e5,sim()) # simulation & calculation hist(spreader,freq=F,ylab='',axes=F,breaks='scott') ; axis(1) HDInterval::hdi(spreader)[1:2] # 95% credibility interval BEST::plotPost(spreader) # graph with 95%CI & mean summary(spreader) sum(spreader==1)/length(spreader) # the probability of single super-spreader まあ、パーティー中に感染させる人数に再生産数を流用していいかは疑問ではあるが、 実効結果は https://i.imgur.com/ApDSW1J.png 95% CI > HDInterval::hdi(spreader)[1:2] # 95% credibility interval lower upper 3 9 中央値、平均値、四分位値 > summary(spreader) Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max. 1.000 6.000 7.000 6.844 8.000 10.000 1人のスーパースプレッダーの確率 > sum(spreader==1)/length(spreader) # the probability of single super-spreader [1] 0.00104 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/751
980: 132人目の素数さん [] 2020/08/03(月) 13:34:21.90 ID:nP+Sm0D1 >>975 速報値だから別に構わん。 感染から陽性判明までの時間差があるから過去の値だし、 事例ごとに時間差を補正しないと正確ではないことも みなさん承知でしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/980
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.694s*