[過去ログ] 数学 統計に詳しい人が語るコロナウイルス (1002レス)
前次1-
抽出解除 レス栞

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
114: 2020/03/24(火)11:57:10.20 ID:TnHQvRcs(11/20) AAS
上記の準備をして以下で実行

PCRj2 <- function(
N,X,
UL=1,
SEN=0.7,
SPC=0.9,
SD=0.05,
省34
162
(1): 2020/03/29(日)09:23:06.20 ID:WogCQeQk(1/9) AAS
>>161
総人口100人として有名人の数を1〜100人まで変化させて、有名人に感染者がいたときの100人中の感染者の数をグラフにすると

画像リンク[png]:i.imgur.com

有名人の数を変化さえても期待値にさほどの変化はない。
337: 2020/04/16(木)10:36:23.20 ID:6PriXNuy(2/5) AAS
>>326
君は降雨確率が30%という予報で、雨が降ったら騙されたって言う手合のようだねw

「世の中には3つの嘘がある。嘘、大嘘、そして統計である」という言葉があるが、
統計を理解してない人が統計を扱えばそうなっちゃう。
388
(2): イナ ◆/7jUdUKiSM 2020/04/21(火)13:30:52.20 ID:0ilKIHza(1) AAS
AA省
453: 2020/05/05(火)06:26:36.20 ID:FpoKo6a+(1) AAS
訂正

陽性数は、陽性率(P)=真陽性率+偽陽性率=有病率=有病率*感度 + (1-有病率)*(1-特異度)の二項分布に従うとする

陽性数は、陽性率(P)=真陽性率+偽陽性率=有病率*感度 + (1-有病率)*(1-特異度)の二項分布に従うとする
879: 2020/07/26(日)11:38:01.20 ID:SV5vsEiJ(2/5) AAS
>>878
累積じゃなくて、新規の数での比較ね。
オーストラリアの新規感染者の推移も日本と似てるけど、
向こうは死者数がかなり増えてる。
950: 2020/08/01(土)00:41:16.20 ID:DbvvNTta(1/2) AAS
>>943
これまでの抗体検査と同じで、意味無し推定だな。
955
(1): 2020/08/01(土)11:07:59.20 ID:85irbUct(2/4) AAS
>>954
患者の年齢層とか検査対象範囲の拡大とかウイルスそのものの要因以外に起因する変化という見解もあるみたいですよ
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.356s*