[過去ﾛｸﾞ]
数学 統計に詳しい人が語るコロナウイルス (1002ﾚｽ)
数学 統計に詳しい人が語るコロナウイルス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
29: １３２人目の素数さん [sage] 2020/03/11(水) 15:06:18.19 ID:ejCeyp/r >> 罹患率と有病率は別の概念。 はい、その通りですが何かありました？ 問題にしているのは、検査機の性能（正しくは病気との組み合わせで決定される性能）。 つまり、陽性とすべきものを、正しく陽性と判定するか、陰性とすべきものを、正しく陰性と判定するか、 その正確度が、それぞれ感度、特異度と呼ばれると言うことです。 この認識をあなたは間違っていますよと指摘しています。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/29
397: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/23(木) 13:51:17.19 ID:3vcirHk0 新型コロナ患者を治療している病院に100人の職員がいる。 検体採取器具は5人分、試薬は1回分しかないとする。 無作為抽出した5人の職員から採取した検体を混合して検査したら陽性であった。 職員の陽性者数の期待値を求めよ。 また、50人以上の感染者いる確率はいくつか？ 検査の陽性率はハイリスク群に検査している東京の数値2457/6654を使って計算せよ。 https://i.imgur.com/zYK75Lo.jpg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/397
430: １３２人目の素数さん [] 2020/04/29(水) 19:40:54.19 ID:uFfpYtab 通常の医療でも臨床診断の5%は誤診だと推定されていたりする。 これを実際の数として見積もると膨大になる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/430
442: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/30(木) 21:33:35.19 ID:qOF+URFa >55人中5人と147人中7人じゃ、有意差ないだろ。 その比率のまま、約4倍(3.87倍)になればχ二乗検定で有意差がでるね。 r1=5;r2=7;n1=55;n2=147 mat=matrix(c(r1,r2,n1,n2),2,b=T) fn <- function(x) chisq.test(mat*x)$p.value fn=Vectorize(fn) uniroot(function(x) fn(x)-0.05,c(1,10))$root fn(4) > fn(4) [1] 0.045678 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/442
466: １３２人目の素数さん [] 2020/05/07(木) 17:10:06.19 ID:CHL0/p02 >>462 ５０人で０でしょ？ だったら、特異度として保証されるのはせいぜい９８％程度じゃん。 １％の陽性率に対して、それでは不十分。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/466
489: １３２人目の素数さん [sage] 2020/05/11(月) 03:07:28.19 ID:6TI8KNr5 >>488 >11に数式があるけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/489
625: １３２人目の素数さん [] 2020/05/26(火) 21:08:44.19 ID:hVGZ6ofy え？ >>617って皮肉じゃないの？ｗ 西浦さんの８割削減って言葉がメディアに乗るころには拡大再生産数は 1を切ってたんだよね（4/1頃）。拡大再生産数が2を越えて高止まりして たのは3/15-3/25頃で、そこから１週間ほどで急落して1を切ってんだよね。 東京、大阪で自粛が叫ばれ、危機感がつのってたころだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/625
832: １３２人目の素数さん [sage] 2020/07/18(土) 00:58:41.19 ID:nqMg34Lo >>827 東京はクラスター対策がいい加減すぎて、PCR検査で実効再生産数を十分低くすることは難しい 中国並みに厳格なクラスター対策しない限り、東京のようなザルクラスター対策では 大して実効再生産数下げられない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/832
853: １３２人目の素数さん [sage] 2020/07/20(月) 00:13:48.19 ID:Ze2tCmmK 日本の都道府県別実効再生産数 ttps://rt-live-japan.com/ ttps://covid.gutas.net/ アメリカの州ごとの実効再生産数 ttps://rt.live/ 世界の実効再生産数 ttps://covid.gutas.net/world 疫学者ががんばって計算する実効再生産数じゃなくても、 このレベルの簡易モデルで、十分通用するのが今回の新型コロナだよ 日本の場合、感染者がかなり少ない都道府県はまともに算出されないが、 それ以外はだいたい妥当な値になってる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/853
896: １３２人目の素数さん [sage] 2020/07/26(日) 22:26:14.19 ID:TKDcUAL0 >>895 オレは西浦先生の評価に異論はないけど、異論があるならココに書いてみればいい ココは数学板 キミの出した答えが合ってるか検証できる人間はゴロゴロいる 3/10くらいのときの感染者xxx人、 そこからxx日目まで再生産数はxx、 そこからxx日目まで再生産数はxx、 そこからxx日目まで再生産数はxx、 ‥‥ と書けば感染者数がどう推移するかこの板の住人なら誰でも計算できるし、その解が新規感染者数の認知件数や抗体検査による総罹患者数の値と矛盾しないかチェックしてもらえる それで西浦先生の推定がおかしいという結論がでるなら数学板のお墨付きで他の板にも書けるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/896
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.005s*