[過去ﾛｸﾞ]
数学 統計に詳しい人が語るコロナウイルス (1002ﾚｽ)
数学 統計に詳しい人が語るコロナウイルス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
271: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 09:47:52.02 ID:5wetDrgQ >>268 >>188などの書き込みは、>>180の問いに対する流れで書かれたものであって、 そこで書かれた「扱えない」は、「有病率の調査として誤差が大きすぎて使えない」という意味。 「検査自体が無意味」等というような意味で使っていたかのような誤解を与えかねない268の書き込みは、 話のすり替えであり、不適当であることを指摘しておく。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/271
405: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/24(金) 08:13:06.02 ID:0onl6lJy >>401 これって東京の無作為サンプリングではなさそうだよね 病院に来たって事は熱が出てたのかもしれないし 想定できる母集団ってなんになるのだろうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/405
484: １３２人目の素数さん [sage] 2020/05/09(土) 17:15:11.02 ID:oDT7bFgO >どの週においても両群で症状改善率は不変 この前提はおかしいので週ごとに症状改善率が変わるようにモデルを変更 model{ # data for(i in 1:N){ s1[i] ~ dbin(p1[i],n1) s2[i] ~ dbin(p2[i],n2) } # parameter alpha <- delta*sigma for(i in 1:N){ p1[i] <- phi(x1[i]) # probit:pnorm(x) p2[i] <- phi(x2[i]) # p1[i] <- ilogit(x1[i]) # logit:exp(x)/(1+exp(x)) # p2[i] <- ilogit(x2[i]) } # model for(i in 1:N){ x1[i] ~ dnorm(mu + alpha/2, pow(sigma,-2)) # alpha:difference of mean x2[i] ~ dnorm(mu - alpha/2, pow(sigma,-2)) } # priors delta ~ dnorm(0,1) mu ~ dnorm(0,1) sigma ~ dt(0,1,1)T(0,) } ベイズファクターは > (BF01=d.post/d.prio) [1] 0.9976274 症状改善率に差がないというモデルも差があるというモデルも周辺尤度（エビデンス）はほぼ同じという結果。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/484
722: １３２人目の素数さん [] 2020/06/30(火) 11:36:33.02 ID:ouOildtQ >>717 金子勝ってだけで見る気がせんわ。アホすぎ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/722
732: １３２人目の素数さん [] 2020/07/03(金) 21:04:53.02 ID:I3C9PAZr 数学系でかつ鉄道趣味のある人で通勤電車の中にどのくらい元気な感染者が存在しうるか なんて計算してる人っているんだろうか？ （元気な感染者＝感染力の強い時期の人） あるいはそんな研究あるんだろうか？ -素朴な疑問です 他意はありません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/732
770: １３２人目の素数さん [sage] 2020/07/10(金) 21:14:22.02 ID:NckxUv6S >>768 そのいいとこ取りの解ってどんな解？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/770
793: １３２人目の素数さん [sage] 2020/07/12(日) 18:18:56.02 ID:PLqlj++l >>791 レスありがとうございます。 SEIRに人口増加の項を加えたモデルはみたことがあるけど IBMって今はレノボではと思ったら別のIBMだったｗ こういうのがみつかりました。 https://bradduthie.github.io/blog/individual-based-models-in-r/ 理解できるかわからないけど読んでみます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/793
878: １３２人目の素数さん [] 2020/07/26(日) 11:36:41.02 ID:SV5vsEiJ 現状で比較すると感染者数でドイツレベル、死者数だとまだ ドイツの数分の一なんだよね。 経済活動を戻しても現状レベルで推移できればいいんだけど、 ちょっと怪しいよねぇ。マスク着用の義務化とかで、新しい 日常のガイドラインを守るような強制力を行使しないと無理 かもしれん。飛沫を人に向けてばら撒かなきゃいいだけなん だけどねぇ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/878
900: １３２人目の素数さん [] 2020/07/27(月) 10:12:17.02 ID:zGP/Kefd NHKスペシャル。 国立感染研 鈴木基センター長 7/17時点で7/7の東京のRtは1.2。 昨日今日が300なら400から500まで 行ってもおかしくないが倍々に増えることはないと推測。 心配する報道が増えて行動が抑制されてきている。 一方、関西は東京より高い1.7から2 で流行拡大リスクが高い 東洋経済 実効再生産数Rt 7月25日 全国 1.33 東京1.12 埼玉 1.37 千葉0.96 神奈川0.97 大阪2.02兵庫1.56 福岡3.16 愛知3.48 岐阜2.82 Rtから見ると確かに、東日本都市が 埼玉以外が全国1.33未満。 西日本都市が感染拡大で、第1波の残存 ウィルスと国際空港からの輸入が 疑われる。 政府と東京都以外の道府県はGo To キャンペーンの移動推進政策だが 現況に基づかず西日本都市を中心に 全国へウィルス拡散となっている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/900
934: １３２人目の素数さん [sage] 2020/07/28(火) 19:26:56.02 ID:Tev5pFvA >>931 テレビではヤフーから提供されたデータを使って 緊急事態宣言前の日の人出がどの程度になっていたかを数値やグラフで表示してた 渋谷とかの繁華街だけだけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/934
962: １３２人目の素数さん [sage] 2020/08/01(土) 15:34:53.02 ID:akw9FJQf >>960 上限がないのがポアソンであるのが二項分布では？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1582910321/962
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s