[過去ログ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む74 (1002レス)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む74 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
19: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/02(金) 07:56:52.74 ID:iEpfJmnQ 再録 スレ73 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/813 813 名前:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日:2019/07/30(火) 12:06:34.28 ID:NVdqdEIy [6/13] 哀れな素人さん、どうもスレ主です。 >それは違うことの証明を>>803で書いているのに、 えーと >だから0.33333……はかぎりなく1/3に近づくが、1/3にはならない。 >同様に0.99999……はかぎりなく1に近づくが1にはならない。 その考えも分からなくはない 多分古代ギリシャですかね 私なりに解説すると y=1/x のグラフですね 0<x で、x→無限に大きくしていくと yの値は、どんどんx軸(つまりy=0)に近づく しかし、全てのx∈R(実数)で、 y≠0 ということですね(^^; (引用終り) <補足> 下記のリーマン球面では、無限遠点を一点追加してあるので、y=0が実現できます 同様に、自然数全体(離散位相) N の一点コンパクト化することによって、 N ∪ ωを考えると、0.33333……を1/3に一致させることができます QED (^^ (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E5%8C%96 コンパクト化 (抜粋) 一点コンパクト化の例 ・n次元ユークリッド空間 R^n の一点コンパクト化は、n次元球面 S^n と同相である。特にリーマン球面 C^ は複素平面 C の一点コンパクト化として与えられる。 ・自然数全体(離散位相) N の一点コンパクト化は N に最大元 ω を付け加えた順序集合 N ∪ ω の順序位相と同相になる。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3%E7%90%83%E9%9D%A2 リーマン球面 (抜粋) リーマン球面(リーマンきゅうめん、英語: Riemann sphere)は、無限遠点を一点追加して複素平面を拡張する一手法であり、ここに無限遠点 1/0 = ∞ は、少なくともある意味で整合的かつ有用である。 C ∪ {∞} http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/19
50: 132人目の素数さん [] 2019/08/02(金) 19:18:14.74 ID:HyWaF781 >>42 無限公理が間違いだといいたいなら 無限公理から矛盾を導くしかない 言い訳せずにやってごらん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/50
51: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/02(金) 21:12:40.74 ID:iEpfJmnQ >>49 (^^; >∞は無限公理?白痴か? ZFCから、無限公理を抜けば、無限集合が存在しないよ! ということは、有限集合だけしないないんだぞ!w(^^ ”∞”をどこから導くというのか? あ〜んw(^^; https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E9%99%90%E5%85%AC%E7%90%86 無限公理 (抜粋) 無限公理(むげんこうり、英: axiom of infinity)とは公理的集合論におけるZF公理系を構成する公理の一つで、「無限集合の存在」を主張するものである。エルンスト・ツェルメロによって1908年に初めて提示された。 独立性 無限公理はZF公理系において独立した公理である。すなわちZF公理系の他の公理たちから導くことも反証することもできない。 (引用終り) >1/∞=0は定義?白痴か? ”∞”は、もともと数じゃないんだろ? うん?w(^^ なので、下記の「拡大実数」にもあるように、算術演算をきちんと定義するのが、まっとうな数学者の態度だよw(^^; https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%A1%E5%A4%A7%E5%AE%9F%E6%95%B0 拡大実数 (抜粋) 数学における拡張実数(かくちょうじっすう、英: extended real number; 拡大実数)あるいはより精確にアフィン拡張実数 (affinely extended real number) は、通常の実数に正の無限大 +∞ と負の無限大 ?∞ の二つを加えた体系を言う。 新しく付け加えられた元(無限大、無限遠点)は(通常の)実数ではないが、文脈によってはこれらを含めた全ての拡張実数を指して便宜的に「実数」と呼ぶこともあり、その場合通常の実数は有限実数と呼んで区別する[1]。 算術演算 実数全体 R における四則演算は、以下の規約により部分的に R まで拡張することができる。 a/(±∞)=0 (a∈R) (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/51
219: 132人目の素数さん [] 2019/08/05(月) 07:22:56.74 ID:xRhdEIIy >公理は証明すべきものではない >ってだけのことを鬼の首でも取ったかのように繰り返すスレ主さんでしたとさ(^^; 未だ繰り返してて草 スレ主って性格も異常だね(^^; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/219
238: 哀れな素人 [] 2019/08/05(月) 23:06:45.74 ID:uesUB25Z それにしても、バナッハ=タルスキーのパラドックス を真に受けている馬鹿がいることに、心底驚き呆れる(笑 数学者や数学生がいかにアホであるかが分る(笑 さて測度論さえ否定したから、 スレ主やサル石から一斉に嘲笑を受けるだろうことは分っているが、 馬鹿はほっとくしかない(笑 今夜はここまで(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/238
242: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/08/06(火) 07:58:09.74 ID:/q1/+QCZ 集合論が先かな?(^^ 集合論でパラドックスが起きることを見いだした人がいるんだ(ラッセルとか)(^^; で、公理主義にして、しかも、クラスとか一階述語に限定したりで、取り敢ず危機を乗り切ったのが、20世紀前半 21世紀は、しかし一階述語論理限定は窮屈とか、ブールバキはちょっと古いとか、新しい試みがなされています https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E9%9A%8E%E8%BF%B0%E8%AA%9E%E8%AB%96%E7%90%86 一階述語論理 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/242
313: 哀れな素人 [] 2019/08/09(金) 07:58:04.74 ID:6/Zeq4AP 人間が古来、無限と呼んでいたものは可能無限であって、 可能無限とか可算無限は結局有限と同じだから、 無限集合は存在しない、と僕は言っているのである(笑 現代数学が無限公理と呼んでいるものが、 可能無限のことなら、僕だってそれを認めるのである(笑 しかし現代数学の無限公理とは実無限の肯定だと思えるから、 無限公理は成立しないと言っているのである(笑 分るか?(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/313
336: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/08/09(金) 21:09:53.74 ID:CsCI+/DN >>326 >サル石と市川氏は、実無限を認めるか認めないかで >延々と何年も論争してきたのである(笑 それは、サル石がアホです(^^ ”実無限”は、数学の用語にはありませんから(^^; >市川氏が実無限を認めている、と解釈している(笑 いいえ、私が言っているのは、「実無限」すなわち、現代数学における「無限」の概念の有用性です 思うに、市川秀志氏は、医師であり、まあ、理系であり、多分普段お付き合いの医者同士でも、理系の議論になる 「無限」を含む数学の有用性を認めざるを得ない そこが、哀れな素人さんとは異なるところでしょう 単に、「実無限」の否定、つまりは、数学の「無限」を否定しただけでは 市川秀志氏の周囲の理系の仲間は納得しないことを、よく知っているようですね なお、私が、哀れな素人さんやサル石に対し、迎合したり歩み寄ったり、それはありません 正しい方が、間違った方に迎合したり歩み寄ったりしたら、それはおかしいでしょ(^^; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/336
392: 132人目の素数さん [] 2019/08/10(土) 12:32:26.74 ID:YVEy2auq スレ主は無限を正しく理解していない だから○○の一つ覚えで「リーマン球面」と絶叫する 「無限」とはリーマン球面の一点のことではない 「大学」に入れず工学「専門学校」に潜り込んだ 落ちこぼれの馬鹿は数学を語るな 数学板に書くな 卑怯卑劣なウソツキゴキブリ野郎は死ね! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/392
411: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/08/10(土) 20:17:41.74 ID:AHc3nl9z >>403 >スレ主は無限集合論も双曲幾何も相対論も全然理解できてないし 素数が無限に存在するとか、自然数が無限集合だみたいなことは、小学校か中学校でやった気がする(^^ 双曲幾何も、小学校か中学校で、ユークリッド幾何のついでに、教師が非ユークリッド幾何の幾何の話をして、 平行線が交わる(楕円)リーマン幾何と、平行線が複数存在する(双曲)非ユークリッド幾何の説明があった 相対論なんて、高校生の教養ですよ 一石:当時、高校同級生で、「アインシュタインは、ドイツ語で、アイン=1 シュタイン=石で、”1つの石”という意味」なんて会話が普通でね(^^ ”一石”(たしか、正確には、英語で"One stone"と書いてあったようだが) Yahoo!ブログで、市川秀志氏と相対論の論争をしているのを見て、"One stone"はアインシュタインのもじりだとすぐ分った いや、言いたいのは、「”アイン=1 シュタイン=石で、”1つの石”」ではなくって 「相対論なんて、高校生の教養」ってことでね おれも高校時代に 相対論について、アインシュタインの1905年の原論文についての解説書などを買って読んだ記憶がある (勿論、大学でも講義はあったし、アインシュタインの統一理論本も読んだよ) ”無限集合論も双曲幾何も相対論”も、全然びっくりもしゃっくりも、しませんよww(^^ まあ、おさるさんの公理の理解(公理は証明できる!w)(>>404、>>406、>>408)をベースに言われてもなー ”公理の理解”を深めてから、言え!!とw(^^; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/411
707: 哀れな素人 [] 2019/08/13(火) 23:32:28.74 ID:GaQm/SpY 念のために書いておくと、最後の箱があるなら、 全ての候補を作ることはできるのである(笑 しかし可算無限とは最後の箱がないということだから、 全ての候補を作ることは永遠にできない(笑 つまりお前らは、「完結した無限」というものを考えているから、 全ての候補を作ることができる、 などという変なことを考えるのである(笑 >>706 アホは出て来なくていい(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/707
768: 132人目の素数さん [] 2019/08/14(水) 11:25:33.74 ID:MPteNw3f >>767 シッシ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/768
863: 132人目の素数さん [] 2019/08/15(木) 12:42:34.74 ID:eHJsXL8K >>861 >知らない人間が来たら教えてやればいいのである(笑 一点コンパクト化の言い出しっぺはスレ主なんだがw 知らないならそんな用語使わなきゃいいだけw 知らないのに知ったかしてるスレ主が悪いw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/863
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s