[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む74 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む74 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
26: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/08/02(金) 10:14:19.54 ID:ZHN8Qh/w >>20 哀れな素人さん、どうもスレ主です。 >その証拠に、0.33333……は1/3の近似値であって > 1/3そのものではない、という考えが正しい、 >と表明する者がひとりもいない（笑 20世紀後半から、コンピュータサイエンスが発達して コンピュータの内部では 基本的にすべてデジタルで有限で（除くアナログコンピュータ） 有限主義とか構成主義が正しいということになりました 0.33333……は1/3の近似値であるというのは コンピュータの内部のデジタルの世界では正しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/26
65: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/03(土) 06:56:26.54 ID:ja6T8EuE スレ73 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1563282025/811- (抜粋) ”それの証明ってあるかな 100個中99個だから99/100としか言ってるようにしか見えないけど．”（by 確率論の専門家さん(2016/07/03)）（＾＾ 過去、確率論の専門家さん（ ID:f9oaWn8A）が来訪して、Pruss氏の指摘（2013）とほぼ同じことを指摘している（下記） スレ20 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/519- 519 １３２人目の素数さん 投稿日2016/07/03(日)ID:f9oaWn8A >>518 X=(X_1,X_2,…)をR値の独立な確率変数とする． 時枝さんのやっていることは 無限列x=(x_1,x_2,…)から定められた方法によって一つの実数f(x)を求める． 無限列x=(x_1,x_2,…）から定められた方法によって一つの自然数g(x)を求める． P(f(X)=X_{g(X)})=99/100 ということだが，それの証明ってあるかな？ 100個中99個だから99/100としか言ってるようにしか見えないけど． 522 １３２人目の素数さん 投稿日2016/07/03(日)ID:f9oaWn8A 面倒だから二列で考えると Y=(X_1,X_3,X_5,…）とZ=(X_2,X_4,X_6,…)独立同分布 実数列x=(x_1,x_2,…)から最大番号を与える関数をh(x)とすると P(h(Y)>h(Z))=1/2であれば嬉しい． hが可測関数ならばこの主張は正しいが，hが可測かどうか分からないのでこの部分が非自明 528 １３２人目の素数さん 投稿日2016/07/03(日)ID:f9oaWn8A おれが問題視してるのはの可測性 正確にかくために確率空間(Ω,F,P)を設定しよう Y,Zはそれぞれ(Ω,F)から(R^N,B(R^N))の可測関数である． もしhが(R^N,B(R^N))から(N,2^N)への可測関数ならば h(Y),h(Z)はそれぞれ可測関数となって{ω|h(Y(ω))>h(Z(ω)}∈FとなりP({ω|h(Y(ω))>h(Z(ω)})=1/2となるけど hが(R^N,B(R^N))から(N,2^N)への可測関数とは正直思えない 532 返信１３２人目の素数さん 投稿日2016/07/03(日)ID:f9oaWn8A >>530 >2個の自然数から1個を選ぶとき、それが唯一の最大元でない確率は1/2以上だ 残念だけどこれが非自明． hに可測性が保証されないので，d_Xとd_Yの可測性が保証されない そのためd_Xとd_Yがそもそも分布を持たない可能性すらあるのでP(d_X≧d_Y)≧1/2とはいえないだろう (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/65
656: １３２人目の素数さん [] 2019/08/13(火) 09:04:29.54 ID:xrcNKYkY >>645 ＞時枝が同値類によって類別、云々と書いているから、 ＞ろくに考えもせず、当然同値類があるのだろうと考え、 十分考えれば １．２つ以上の数列が属する同値類は存在する ２．同値類は少なくとも２つ以上存在する とわかる １．の証明 「すべての項が０の数列」と 「第１項だけが１で、あとの項はすべて０の数列」は 同値 ２．の証明 「すべての項が０の数列」と 「すべての項が１の数列」は 同値でない （したがって別の同値類に属する） ＞ろくに考えもせず、やれ決定番号がどうのこうのと、 ＞アホ丸出しの議論を何年も続けている 十分考えれば、決定番号の存在は明らか 「すべての項が０の数列」の同値類の代表元を 「すべての項が０の数列」とする この場合 「第１項だけが１で、あとの項はすべて０の数列」の決定番号は２ 「第１項、第２項だけが１で、あとの項はすべて０の数列」の決定番号は３ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/656
695: １３２人目の素数さん [] 2019/08/13(火) 21:50:47.54 ID:92BVRh33 >>635 >大学レベルの確率論・確率過程論を修得しないと >なぜ、時枝が不成立なのかを理解することは難しいのでしょうね The riddle には確率のかの字も出てきませんよ？（＾＾ バカ丸出し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/695
729: １３２人目の素数さん [] 2019/08/14(水) 07:54:45.54 ID:c6g6R1pg Riddleのタネは 「列が何列あっても、その中で決定番号が他の列より大きいものはたかだか１列」 という厳然たる数学的事実 Prussはこれを否定できず（あたりまえだｗ）敗れ去った スレ主はこれを否定して「白痴」の烙印を推されたｗｗｗｗｗｗｗ 工業高校卒の馬鹿は順序も知らないｗｗｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/729
804: 哀れな素人 [] 2019/08/14(水) 17:42:40.54 ID:Sxu+TbrS ↑こうやって必死に誤魔化す馬鹿(笑 >>731>>736を読んでも時枝成立と思っている真性のアホ(笑 こいつには何を言っても無駄(笑 なにしろケーキを食べ尽くすことはできない、 ということすら理解できないアホなのだ(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/804
818: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/08/14(水) 21:30:46.54 ID:Qpe2jc/f ありがとう お前がな（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564659345/818
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.054s