[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド67 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド67 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
155: ! 警備員[Lv.33][苗] [sage] 2025/06/14(土) 09:44:17.75 ID:Pwj9gzLw ちょっとボランティアで社員に作ってもらえばいいです_____ アホか______&&_____ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/155
186: 警備員[Lv.7][新] [sage] 2025/06/15(日) 11:50:07.75 ID:x5hKPGLm ちなみに日本の次期戦闘機を共通機体にしても英伊にも構想設計が必要 なぜなら、構想設計の中でどこまで独自仕様にするのか、日本と共通にするのかということをコスト等を考慮してトレードオフする必要があるから 日本の次期戦闘機は基本設計を終えて試作機制作に今年度末には入るが、英伊は何処まで独自仕様にするかの構想設計はやらないといけない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/186
232: 名無し三等兵 [] 2025/06/15(日) 19:32:27.75 ID:1ThR8rNs >>228 営業提案が提案で無いわけがないだろ DESI2025でMHIの人が当社の提案だと言っている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/232
335: 名無し三等兵 [] 2025/06/18(水) 09:16:09.75 ID:Qe35rtjP 防衛大臣は国会答弁でT-4の退役時期はいつまでにというのは無いという発言をしている T-2後継機が2035年と明示しているのにT-4後継機がそれより早く必要なら既に明示してないとダメでしょということになる T-4の老朽化対応はいくつか選択肢があるのでT-4後継機が必要な時期を決めていないということだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/335
416: ! 警備員[Lv.22][苗] [sage] 2025/06/20(金) 14:55:24.75 ID:l7TPPjaR アドーアのせいで至急代替が必要になってきたからなぁ…(三菱案では間に合わないタイミング 最近流行りの中等プロップ９割法則を王立空軍も採用するなら、T-6Cで延命出来るかも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/416
419: ! 警備員[Lv.2][新芽] [sage] 2025/06/20(金) 18:06:31.75 ID:l7TPPjaR >>418 >全長10㍍程度のサイズの無人機 こっちは20kN以上の推力が欲しいと思うけど 例のエンジソA-10配置機だと対空ミッションには 使えんだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/419
606: 名無し三等兵 [] 2025/06/28(土) 16:00:38.75 ID:N7xoKtbX 経常黒字の企業には健全な赤字部門が必要なのは常識に近い それが異分野への新規参入なら理想的だ ”健全な赤字部門”で検索してみればいい 航空機が黒字化したら次は宇宙だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/606
612: 名無し三等兵 [] 2025/06/28(土) 17:12:19.75 ID:5uWLYNOv 現行P-1は哨戒装備下ろして電子偵察機か空中管制機に作り直す US-2用ターボプロップエンジン4発に改設計し直した新型P-1に哨戒装備を移転して再出発ではどうかと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/612
644: ! 警備員[Lv.36][苗] [sage] 2025/06/29(日) 14:24:15.75 ID:6k+B+Kfi >>643 ボーイングは対象に入ってないのね ((笑い)) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/644
709: 名無し三等兵 [] 2025/07/01(火) 12:22:52.75 ID:DBNMybgL 俺はそうだと思っているよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/709
1000: ! 警備員[Lv.45][苗] [age] 2025/07/11(金) 21:09:22.75 ID:Uys6Os6P でまぁこのスレで最後に書こうと思う事だけど三菱T-X の役割について MHIの組織の判断を「ステルスの可能性がどうだの戯言言ってる誰かと違って」 信用するこの身として ・練習機＋ スクランブル機(平時) ・練習機＋ ミサイルキャリア(対応安物AESAレーダー搭載) ・練習機＋ ドローン要撃機(コスパ次第…CannonをRCS低にしないよ？) 要は競合空域用の作戦機を使うまでもない ミッションでは汗かいてもらおうかと思うが ドローン要撃にしても投入するかは正直迷いますわ …推力、F-16に近いAB12Tまで出力させるつもりなんで 90 cmF7改ﾘｮｳでねw >>998 F-15みたいな機体が何故今更USAFで調達されてるか 考えたら？ 後…HurjetやL-39 NG等はどう「普通」に低ＲCS化してるのか いわゆる先進国限定？普通のていぎって本当になんなのよw >普通が全てとでも思っているのか? >どういう運用を重視するかで変わる >機体サイズもだ ↑ """"”機関砲搭載で敵（仮に無人機であっても）と対峙するならRCSを考慮して設計するのが普通""""">>941から後退 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1749062734/1000
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s