裁判員が国民の義務ならば (108ﾚｽ)
上下前次1-新
8(2): 2009/04/29(水)05:04 ID:eu3T9elP(1) AAS
逆らって申し訳ないんだけど
その官僚と一緒になって「裁判員制度」という悪法を推進
しているのはあなたがた推進側ではないのですか。
それにレスを始めからよく読んでくださいね。
被告や被害者に不利益になることも沢山書いて有りますよ。
9: 2009/04/29(水)09:31 ID:5vGz6wY5(1) AAS
aho
10: 2009/04/29(水)10:50 ID:RTRNTIw9(2/2) AAS
>>8
話し合いとは、違う意見を聞くことですから、逆らうことではないですね
自分の意見に合わないからと言って、決めつけるののも、幼くないですか、
ここで、被告や被害者に不利益と言うのであれば、
現行の司法制度の方が、冤罪を捏造し易いのではないでしょうか？
これこそ官僚の独断場だからじゃないですか、
本来、「疑わしきは罰せず」の筈の司法が、
裁判員制度のために状況証拠等という曖昧なもので判決を急いだ様ではありませんか
これこそ、官僚主導ならではの結果ではないでしょうか？
11: 2009/05/04(月)01:53 ID:a1h2wN6D(1) AAS
栽培員が国民の義務なら
納税の義務は無くすべきだ!
12: 2009/05/04(月)19:03 ID:SrHRFJ18(1) AAS
警察、検察が不当な証拠に基ずいて出した証拠で死刑になったら
それに関係した警察官、検察官は全て死刑だ。
警察官、検察官は命を張った行動を取ってもらわなきゃあ
裁判員制度など関係したくない
13(2): 2009/05/04(月)20:22 ID:CiR9GU9m(1) AAS
だからさ、提示された証拠が正当か否かを判定するのが
裁判である訳ね
ところで、日本ではどのような手段、それが不当・不正な手段で
得た証拠であっても、証拠は証拠として扱われる訳よ
14: アレレ 2009/05/07(木)01:20 ID:oWT9yO5h(1) AAS
ワカランやっちゃね、私は、栽培員が国民の義務なら、国は国民を基軸に考える事が、国の義務なのだと思うんだよ。
いい加減な証拠と、警察・検察・公務員・官僚贔屓で、その上、ヒートアップして直ぐに忘れる健忘症気味のマスコミに
阿（オモネ）った判決を出してきている現在の司法の在り方に納得できるかい？
刑事裁判の原則は「疑わしきは罰せず」なのだけれど、今の司法では「疑わしきは罰する」と言うが如き判決が相次いでいる、
誰もおかしいと思わないのかい？
裁判所に於ける裁判員の権利追求、検察側証拠の全面開示（最良証拠主義批判）を求め、応じなければ、審議を止め、
期日内審議不能、判決誘導の暴露、もしそれで何人も科料にされる裁判員が出てくれば、
選挙よりももっと直接的な民意反映になるのではないかと思う
私は何もしないで、自由だと思うのは、本当の自由ではないと思う、
それはアリに飼われてるアブラムシみたいな物ではないかと思うけれどね、
省1
15: 2009/05/14(木)10:35 ID:3Ipfg2bh(1) AAS
>>13
それで良いの？
16(2): 2009/05/14(木)20:58 ID:pbIbkBRU(1) AAS
裁判員制度は義務か?
日本国憲法では国民の義務として、「教育を受けさせる義務」「勤労の義務」
「納税の義務」の三つを規定しています。
逆にいえば、この三つを果たしていれば日本国民の義務を果たしていること
になり、普通の社会生活を送ることが保障されているのです。
たとえば、負債を抱えていて、それを返済しなければならない責任を負って
いる場合などを除けば、日本は、人から何か頼まれごとをしても国民自身が
判断して断ることができる自由主義の社会です。
国民の義務を増やすための憲法改正も行われていないのですから、いくら
省5
17: 2009/05/15(金)09:59 ID:FKi14N3z(1) AAS
>>16
なるほど、正論だわ
ただ、今思うのは、いくら良い憲法で自由闊達な国民生活を認めていたとしても、
運用する官庁、諸役人達に良いようにやられているのが現状ではないですか？
裁判員精度はそこに彼らの墓穴を掘ったものと捉えています
当然、憲法が規定する義務は判りますが
憲法が認める国民の権利とは何ですか？ 私達は守られているんでしょうか？
18: 松本サリン事件の冤罪騒動は真犯人追及のかく乱が目的 2009/05/15(金)15:56 ID:DvUKypkK(1/2) AAS
1994年6月27日に起きた長野県松本市のサリン事件では、オーム真理教のプレハブ小屋で作られたとされるサリンが
大気中に噴霧され、7人が死亡した。 この捜査開始の段階で一人の人物が救急車で運ばれる途中に、
「 除草剤を作ろうとして調合に失敗して煙を出した 」 と話したといって逮捕された。
これは警察からのリークに基づく虚報だったようで大きな冤罪事件となった。 “ しかしこの虚報はどこから出たのか “
→ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6
松本サリン事件 当時の報道 in松本市 → http://www.valley.ne.jp/~ichinose/kohno_aum.html
このような “ 前代未聞の事件 “ が起きれば、誰もが、別の実行部隊による “ 某国の軍用毒ガス使用の可能性 “ を疑う
ことになるが、この冤罪騒動によって、初期段階から真犯人の嫌疑がこの人物に集中したために、それによって、
“ 某国の軍用毒ガス使用の可能性 “ が掻き消されたことも事実です。
省5
19: 松本サリン事件のサリン噴霧車は再現検証されたのか 2009/05/15(金)16:12 ID:DvUKypkK(2/2) AAS
ところで長野県松本市サリン事件では非常に不可解な点がもう一点存在する。
それは松本市裁判官官舎付近から大気中に向け放出されたとする、サリン噴霧車について再現実験がされたのだろうか。
これは再現実験することがそれ程大掛かりなことではないから、再現車両についてはマスコミに公開されている筈だが、
その写真や資料がどこにも無いのである。
松本サリン事件の検察側冒頭陳述 → http://postx.at.infoseek.co.jp/aum/boutinmatu.html#二・四
このページでは被告の供述にもとづく “ サリン噴霧車 “ の概要が示されている。
これはこのサリン噴霧車が裁判官官舎近くから、サリンを大型送風機で噴射したとする証言の検証であり、検証によって
サリン噴霧車からの、毒ガス成分濃度を維持して大気中広範囲な噴霧能力が可能が否かが推測できる。
但しその場合でも、ブレハブ小屋で作られたとされる毒ガスが、その時点で毒ガス効力を得ていたことが前提になります。
省4
20(1): もしもの為の名無しさん 2009/05/16(土)10:53 ID:cx1VlluO(1/2) AAS
http://www.baishin.com/04kako/20040514yokohama/index.htm
人権保障に厚いといわれる戦後の刑事訴訟法に、なぜ３２１条以下の抜け穴ができてしまったのかという
疑問が、長い間僕の脳裏を去りませんでした。
例えば、公判で証人が捜査段階で検察官に取られた供述調書と異なることを言うと、その供述調書が証拠能力をもち、
裁判所に出される。この場合、その調書が
「公判期日における供述よりも前の供述を信用すべき特別の情況の存するときに限る」
という条件がついているのに、ほとんど例外なくその条件に
合致するものとして証拠採用され、公判での供述は無視されます。また被告人の供述調書の任意性に疑いがあるという形跡が法廷に現れても、
裁判官はそのような判断をしないのが普通です。
このような勝手がなぜ許されるのか。
省11
21: もしもの為の名無しさん 2009/05/16(土)11:01 ID:cx1VlluO(2/2) AAS
http://yuzai-muzai.namco-ch.net/game.html
ナムコの裁判員ゲームの体験版をスレば？
22: 2009/05/16(土)15:52 ID:d9rPZdUa(1) AAS
>>20
陪審員裁判 連続講座 第１回 摘み読みした これは面白い 丁度5年前だね
「この重要な問題について、国民の司法意識乃至は関心が薄く、司法改革の論議がうまく進まないのは、国民にも一半の責任がある」
という中坊さんのこの発言は、冤罪を他人事と考えている、脳天気な人に聞かせたい
そして、「国民の司法意識が薄いという指摘はわかるが、いったい誰がそのように仕向けたのか？」
という、伊佐千尋さんの発言で、あんた達は馬鹿扱いされているんだという事だね
それにしても、もう始まる裁判員精度で、どう馬鹿扱いされないようにするか、考えものだ
また、戦いが始まるね
23: 2009/05/20(水)00:36 ID:NE0UKSaN(1) AAS
裁判員制度に反対する者は竹崎博允を不信任にせよ!
◆この愚劣な制度を廃止させるには、衆院選挙といっしょに実施される
国民審査で竹崎博允を罷免するのが、いちばん手っ取り早いと思う。
国民審査では、竹崎博允に必ず×を！！
竹崎氏は岡山市出身で、東大卒。最高裁の経理局長や事務総長、
名古屋高裁長官などを歴任し、０７年２月から東京高裁長官を
務めていた。事務総長の時、裁判員制度の制度設計に大きく
かかわった。
http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112501000882.html
24: 2009/05/20(水)11:02 ID:ZgvAat9a(1) AAS
なにが今頃 ・・・せよ！だ！ 偉そうに 何様？
頼むときは お願いしますと言うんだ
竹崎一人辞めさせたって、制度は動いちゃうんだよ！
25(1): 2009/05/20(水)12:25 ID:ieodS90H(1) AAS
層化様とどちらが恐ろしいでしょうか?
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1321436078
偶に帰るとこんなにも荒れている。まるで↑が通ったみたい。
さすが自作自演も手馴れたものだね。でも書くのもう止め様かな・・・
と思っていると層化様に叱咤激励されるので仕方無しに続けている。
ありがとう・・・と云うべきなのか、又悩む・・・
26: 今の司法資質では裁判員制度は絶対必要、1 2009/05/21(木)11:30 ID:2Oe29ruD(1/3) AAS
年金問題を追及していた民主党が参議院選挙で勝利したことで、年金制度の存続にかかわる問題の核心が暴露された。
それまでは年金制度の存続と支給の危うさは少子高齢化による財源難だと言われていたが、蓋をあけてみると
驚くべきことに年金納入記録の極めてずさんな管理など、公的機関の信じられないような職務放漫とそこに従事する
公務執務者の軽薄な能力である。
山口県で起きた光市母子殺害事件の裁判を始めとする最近の凶悪事件の裁判について、一部の “ 有識者 “ なる連中が、
裁判審判の場では人間的感情を極力排した冷静な理性によって判断が為されるべきだ、などと言っている。
これは特に光市の事件や、愛知県で起きた闇サイトでの三人組による残虐非道な殺人事件に対して、
普通の人間が持つ素朴な怒りの感情が、審判の公平性を損ねるのだそうな。
それではこの “ 有識者連中 “ の求めている、冷静な理性による審判とはどのような判断基準を指すのか。
省2
27: 今の司法資質では裁判員制度は絶対必要、2 2009/05/21(木)11:34 ID:2Oe29ruD(2/3) AAS
ところがこの “ 有識者 “ や “ 専門家 “ の意見の歴史的記念物が、光市母子殺害事件での弁護側精神鑑定人である、
関西学院大学の野田正彰氏と日本福祉大学の加藤幸雄氏の鑑定内容であり、
その鑑定では、母性慕情による勢いあまった殺人が、いつの間にか死者復活の原生回帰の儀式に転化し、
動機は母性慕情であるのに救命行為がされないことは無視して、なおかつ漫画の主人公に責任の全てが帰せられるという
奇想天外な鑑定意見であり、これは一般人にも簡単に見聞きできる方法で公開されるべきである。
このような意見が “ 有識者 “ から堂々と出て来る背景には、日本の医学界 ・ 科学界 ・ 法曹界のほとんどの者は、
日本の伝統的な “ 知識の機械的丸暗記教育 “ によってその責務に就いており、特に裁判官は法律判例との照合のような
機械的事務処理能力しか持ち合わせていないから、それによって議論が一般常識と乖離することは珍しくない。
このような “ 知識の機械的丸暗記教育 “ に依った専門家では、法曹界の裁判官の冷徹な判断とは言っても、組織的犯罪や
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 81 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s