裁判員が国民の義務ならば (108ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
7: 2009/04/29(水)01:23 ID:RTRNTIw9(1/2) AAS
>>2 >>6
イデオロギーの話ではないんでしょ、右でも左でもどちらでも良いんですが、
裁判員制度の話を読むと、裁判員になりたくない、辞退は出来るのか？、裁判員の身の安全は保証れるのか、
守秘義務を怠れば科料されるとか、仕事が出来なくなるとかとか、自分のことばかりじゃないの。
そもそも裁判とは、裁判は裁判員のためにあるのではなく、被告や被害者のためにあるんだよね、
他のレスなんか読んでも、なんか勘違いしてないかい？
それに裁判官ってのも官僚でしょ、官僚の審判なんて信頼していていいの？
10: 2009/04/29(水)10:50 ID:RTRNTIw9(2/2) AAS
>>8
話し合いとは、違う意見を聞くことですから、逆らうことではないですね
自分の意見に合わないからと言って、決めつけるののも、幼くないですか、
ここで、被告や被害者に不利益と言うのであれば、
現行の司法制度の方が、冤罪を捏造し易いのではないでしょうか？
これこそ官僚の独断場だからじゃないですか、
本来、「疑わしきは罰せず」の筈の司法が、
裁判員制度のために状況証拠等という曖昧なもので判決を急いだ様ではありませんか
これこそ、官僚主導ならではの結果ではないでしょうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s