[過去ﾛｸﾞ] 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。 [無断転載禁止]©2ch.net (502ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
331: 冤罪被害者 2017/11/19(日)23:15 ID:+xGgUOWT0(5/5) AAS
５ちゃんねる(２ちゃんねる)は「掃きだめ」、「たん壺」だと言われています。
さらにそれに輪をかける >>323 >>324 >>327 >>329 などの下劣な書き込みは
すべきではありません。
いくら注意してもムダでしょうけど。
http://www.trl002.com/
332(2): 2017/11/20(月)01:57 ID:KQBiwRDb0(1/3) AAS
＞５ちゃんねる(２ちゃんねる)は「掃きだめ」、「たん壺」だと言われています。
そんのとおりでごじゃりまする。なんでかと言うと、
ここに来られる多くの御仁が、まずは遊び半分で来るからでごじゃりまする。
へてからに、動機が遊びであるからにして、責任のある発言をしよらん。
つまりのう、根拠のない根も葉もないことを抜かしよりまんねん。
さらにのう、5chのルールで重複スレ禁止と言われてるのに、
きちがいみたいに、重複スレ乱立させる御仁もおりまする。
何かの意見でも主張でも、その発言のいかんに拘わらず嘘とデマが多い。
これらが、お主が言わっしゃる「掃きだめ」「たん壺」の評価の原因でごじゃる。
しんかしのう、ごくマレではあるが、中にはまともな意見もないでもない。
省50
333(2): 冤罪被害者 2017/11/20(月)07:02 ID:MgB0JyQB0(1/3) AAS
>>332
↑これこそ「掃きだめ」や「たん壺」そのものです。話を巧妙にそらしています。
まさに >>332 は勝手な嘘八百の掃きだめです。
「掃きだめ」や「たん壺」さんたちは、重要なものであるにもかかわらず、都合
のわるいことは全て無視して話をそらし、ささいなことで揚げ足を取り、難癖をつけ、私のこの告発がいかに間違ったものであるか決めつけ、読者を誤った考えに
導いています。やり方が非常に陰湿で巧妙です。
まさに「掃きだめ」や「たん壺」のなせる業です。
そもそも私は、「無実の私が犯罪者にでっち上げられた」と告発しているのです。
私は、私の無罪を直接主張しているのではないのです。そうではなくて、
私は「でっち上げられた」事実を証拠を挙げて告発しているのです。
省32
334(1): 冤罪被害者 2017/11/20(月)09:52 ID:MgB0JyQB0(2/3) AAS
繰り返しますが、開示している証拠である「論告要旨」「証拠意見書」「弁論要旨」
「供述調書」「判決文」等は、
私が有罪か無罪かを決し、刑事裁判では決定的に重要な、「争いのない事実」や
「供述調書」等を裁判官たちが全て無視して私を犯罪者にでっち上げた、その証拠
として挙げているのです。
省6
335(4): 2017/11/20(月)10:30 ID:KQBiwRDb0(2/3) AAS
>>333
嘘八百やペテン、誹謗中傷などのたわごとだけでなく、一応の"子理屈"を
のたもうただけマシと褒めておこう。
しかし、その"子理屈"はお主の相矛盾を晒しただけじゃの。
このスレを立てた時点で相矛盾を内包しておるから"子理屈"では解消せんのじゃよ。
なぜ相矛盾であるか？
＞そもそも私は、「無実の私が犯罪者にでっち上げられた」と告発しているのです。
＞私は、私の無罪を直接主張しているのではないのです。
↑も相矛盾そのものじゃわ。
〇無実とは、犯罪とされた事実が最初から存在しないということじゃわ。
省35
336(2): 2017/11/20(月)12:22 ID:smwCabnR0(1/3) AAS
＞下記は他の告発板からの転載です、一連の告発に関係があります。
＞長文ですがよければご覧下さい。
お主、ほんまにアホンダレじゃのう。
そのアホンダレの行動が、そもそもの間違いじゃわい！
なぜかと言うならば、お主が乱立させた無駄スレがいっぱいあって、
お主が原因でスレに統一性がなくなり、その結果、読者に迷惑かけておるのに、
他のスレに転載するのに、読者が読んで内容を理解するのに必要な
2chｽﾚ:court
を表示することを怠って、それに対する（お主の幼稚な反論）だけを転載しても、
読者には意味が解からんし、無駄乱立の多数をわざわざ探してまで、読もうとも
省28
337(1): 2017/11/20(月)17:10 ID:smwCabnR0(2/3) AAS
>>333-334
お主のう？ >>335-336 に対しても、また、だんまりを決め込んでおるが、
まあ、それは横に置いても、>>333-334 の読解不能の戯言は気持ちが悪うて適わんぞ。
そこでお主がした戯言は、まあ、仮に主張だとしても、
（ただの悪口は論理解釈の妨げじゃから省略するとして ）
＞そもそも私は、「無実の私が犯罪者にでっち上げられた」と告発
＞私は、私の無罪を直接主張しているのではない
＞私は「でっち上げられた」事実を証拠を挙げて告発している
＞私が有罪か無罪かを決する上で・・決定的に重要な
＞「争いのない事実」や「供述調書」等を裁判官たちが全て無視
省45
338(3): 2017/11/20(月)17:57 ID:smwCabnR0(3/3) AAS
お主な、
有罪の直接的証拠である供述をし、また、このスレでも証拠と主張しながら、
無罪の主張ではなく無実の主張だと筋道がとおらん無茶苦茶をほざいて、
その挙句、上記矛盾を左に置いても、供述調書は間接的無実主張の証拠だと
抜かしおったわな？
しかし、有罪の直接証拠（公開法廷での犯罪事実の存在の自白）を、
なんで無実の間接的証拠などとほざくねん？
お主が好きな「こどもでもわかる」とはことことじゃわ。
お主はこども並の知能もないんか？
そんなら、無実のでっちあげで犯罪者にされたなんてスレ立てるなじゃんけ。
省28
339: 冤罪被害者 2017/11/20(月)18:20 ID:MgB0JyQB0(3/3) AAS
>>335 >>336 >>337 >>338
↑相変わらず退屈なああ言えばこう言うが続いています。
長文、駄文ご苦労さまです。
とにかくみなさんは、下記に開示の告発やその証拠で真実をご確認してください。
それに尽きます。
省1
340: 2017/11/20(月)20:53 ID:KQBiwRDb0(3/3) AAS
ぼろまけｗ
341: 2017/11/20(月)23:36 ID:/ANILUXk0(1) AAS
馬耳東風。
342(4): 冤罪被害者 2017/11/22(水)08:07 ID:kUNIfXsJ0(1/4) AAS
>>335-.>>338
↑これらは揚げ足取りや難癖が一杯詰まった大嘘やペテンによるたん壺です。
その二、三の例を下記で紹介します。
＞しかし、有罪の直接証拠（公開法廷での犯罪事実の存在の自白）を、
＞なんで無実の間接的証拠などとほざくねん？
↑はぁ？？？
「犯罪事実の自白」とはなんですが、弁護士も私も「犯罪事実の自白」などはしていません。
この真相は、私が巡査の肩を突いてしまったのは、先に突然巡査の坂本有功が私の肩を突いてきた
ので、びっくりした私は反射的に坂本の肩を突いてしまったのであり、私には公務の執行を妨害
する故意はなかった。ゆえに私の行為は公務執行妨害には該当しないと、私も弁護士も主張している
省17
343(1): 2017/11/22(水)09:46 ID:uC61hQpP0(1) AAS
>>342
単なる正当防衛ですか？
文章が長いから、忙しい皆さんに犯罪者と誤解されてますよ！
344(2): 冤罪被害者 2017/11/22(水)11:04 ID:kUNIfXsJ0(2/4) AAS
>>343
↑だから告発の内容全部を一気に読む必要はさらさらありません。
みなさんがここで嘘八百やペテンの無駄な誹謗中傷を書き込んでいる暇があったら、
そしてどうしたらこの私の告発が間違っていると誤った印象をみんな与えることが
できるのか、
省7
345: 2017/11/22(水)11:23 ID:CVGYU6it0(1/2) AAS
>>344
正反対！
単細胞は自己主張の読み書き。
346: 2017/11/22(水)11:25 ID:CVGYU6it0(2/2) AAS
>>344
しかも誹謗中傷の犯罪者。
347(3): 2017/11/22(水)14:20 ID:2bjzLqex0(1/4) AAS
>>342
お主のう？ 出てこんでも良いのにまたまた出てきて、
一向に学習しよらん戯言を抜かしてけつかるから、ここに供述調書の要旨を貼るわいでまんねん。
○Ａ子との間に「いきさつ」があったこと。
→被告人認める。
（解）「いきさつ」すなわち経緯とは、日常の「普通」を超える事実を言う。
○Ａ子宅に少なくとも１０ｍまで接近。
→被告人認める。
○被告人がＡ子に声を掛けた。
→被告人認める。
省43
348: 2017/11/22(水)15:17 ID:2bjzLqex0(2/4) AAS
>>342
まず、お主！
いっちばん初めにじゃが、前にも教えたじゃろうに、また同じ間違いをしてごじゃる。
＞↑これらは揚げ足取りや難癖が一杯詰まった大嘘やペテンによるたん壺です。
↑↑↑これじゃわい！
お主は、相手を非難しよう。蔑んでやろうという気持ちで、
「揚げ足取りや難癖」の語を用いたのであろうが、
その両方の言葉は、最近では、相手を悪く言う場合に使われてはいるが、
その意味するところの真実は、揚げ足を取った相手または難癖を付けた相手の
主張は真実を的確に指摘し、「まことにそのとおりである」と、
省34
349: 2017/11/22(水)16:25 ID:2bjzLqex0(3/4) AAS
>>342
次にじゃ。
お主の>>342 のレスが、その内容が不適であることを指摘してまいりまんねん。
＞しかし、有罪の直接証拠（公開法廷での犯罪事実の存在の自白）を、
＞なんで無実の間接的証拠などとほざくねん？
との詰問に対し、お主は、
＞↑はぁ？？？
＞「犯罪事実の自白」とはなんですが、
＞弁護士も私も「犯罪事実の自白」などはしていません。
＞・・決して「犯罪事実の自白」はしていません。>>335-.>>338は大嘘です。
省33
350(3): 2017/11/22(水)16:26 ID:2bjzLqex0(4/4) AAS
ここで、問題の供述調書でごわすが、
これは、何ら、脅迫・強迫がなく、公開された法廷でお主の意思により
述べられた供述のうち、特に、実際に存在した事実、お主の行為も含めての
客観的事実を述べておるのじゃからして、
○お主がＡ子から近寄らないでと言われたこと、そのことを警察からも重ねて
告げられ、Ａ子がお主を嫌がっており、嫌のことはしないでと告げてとの希望を
受けた、警察が職務行為として、Ａ子に接近することは止めろと法定の警告をした。
○お主は、警察の警告に従う意思はなかった。
○警告後、すぐにＡ子に接近を試み、法定の警告に従わない意思を実行した。
○Ａ子宅には警察官が多数いることを認識していた。
省29
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 152 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.167s*