[過去ﾛｸﾞ] 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。 [無断転載禁止]©2ch.net (630ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
338(3): 2017/11/20(月)17:57 ID:smwCabnR0(3/3) AAS
お主な、
有罪の直接的証拠である供述をし、また、このスレでも証拠と主張しながら、
無罪の主張ではなく無実の主張だと筋道がとおらん無茶苦茶をほざいて、
その挙句、上記矛盾を左に置いても、供述調書は間接的無実主張の証拠だと
抜かしおったわな？
しかし、有罪の直接証拠（公開法廷での犯罪事実の存在の自白）を、
なんで無実の間接的証拠などとほざくねん？
お主が好きな「こどもでもわかる」とはことことじゃわ。
お主はこども並の知能もないんか？
そんなら、無実のでっちあげで犯罪者にされたなんてスレ立てるなじゃんけ。
直接証拠は、たとえば殺人なら、その殺害行為そのものを誰かに見られた事実。
間接証拠は、その現場付近で犯人らしき人を見たという、事実を推定させる状況。
法定での自白供述は、典型的な犯人による自白やんけ。
ここに確実に信用できる証拠があるのに、なんで同じものが
自白を否定する間接証拠になりうるおりまんねん？
そやから、何度もいいましたじゃろが、
無実すなわち、起訴後の無罪を示す証拠は、
お主が、犯行当時、どっかの警察に捕まって留置されとったとか、
ほかに真犯人がおってからに、お主はその真犯人とうり二つのように似ていて
人違いであるとか。
あんたをＡ子さんに接触を禁止する公務を実行しようとした
Ａ子さんが、実は、犯行時にいなかったとか、したがって、ストーカーの
対象そのものが存在しないから、接近禁止すべきその対象がなく、
そもそも、そこに多数の警察官がいる理由がないとか、
または、お主が既に死んでおり、現場に行ったのは幽霊とか
このように、端的に犯罪事実が能わない事実の証明するものとかを
出すのが証拠なんじゃねんでまする。
まあ、ここまでいかずとも、せめて、お主が法定での供述で
検察側の立証が不足する部分にでも、一貫して否認しておればまだしものう。
それを、お主の信頼すべき弁護人の尋問に、しゃあしゃあと本当のことを
言ってしまえば、そりゃ終わりじゃわ。自白と否認は根本的に反するもので、
刑事事件ならなおさら、疑いの余地があれば無罪にするのが法理じゃからして。
つまり、お主は、賠償事件の証拠調べで平井裁判官の前で小便もらしそうになってビビッて、
ワナワナと震えて論理的供述をせんかった時と同じ失敗をやらかしたんじゃわいな。
前の賠償請求は民事じゃったから、印紙代とか切手代とか損しただけじゃけんど、
今度は刑事処分じゃからして、
保護観察のキツーイキツーイお仕置きというか、イジメまくりというか、
そんな目にあうんじゃの理屈ですまんねん。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 292 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.407s*