[過去ﾛｸﾞ] 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。 [無断転載禁止]©2ch.net (502ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
483: ￣￣＼|￣￣￣￣ 2018/02/04(日)02:44 ID:omlT2scg0(1/5) AAS
M.ﾊ从人ﾉヽ 
ｲﾘ ﾉﾘ,,  
ﾒ ＿,,,,,,,,,,,,,,,,,,,_ .K  
ﾒ i 7 .K  
ﾖ .y -一 ー- !, f  
r! .!. ｨtｧ tｧx .!.\  
. !,Y f .!  
ﾊ: i __iｊ..__ ､: 'iﾉ´  
彡､ ｀Ⅶｴlﾌ'´ ./ミ  
彡ｲ＼. ｀￣´ .／ ﾄ;ミ  
省3
484: ￣￣＼|￣￣￣￣ 2018/02/04(日)02:45 ID:omlT2scg0(2/5) AAS
M.ﾊ从人ﾉヽ
ｲﾘ ﾉﾘ,,
ﾒ ＿,,,,,,,,,,,,,,,,,,,_ .K
ﾒ i 7 .K
ﾖ .y -一 ー- !, f
r! .!. ｨtｧ tｧx .!.\
. !,Y f .!
ﾊ: i __iｊ..__ ､: 'iﾉ´
彡､ ｀Ⅶｴlﾌ'´ ./ミ
彡ｲ＼. ｀￣´ .／ ﾄ;ミ
省3
485: 超優秀な弁護士の御尊顔 2018/02/04(日)02:46 ID:omlT2scg0(3/5) AAS
M.ﾊ从人ﾉヽ
ｲﾘ ﾉﾘ,,
ﾒ ＿,,,,,,,,,,,,,,,,,,,_ .K
ﾒ i 7 .K
ﾖ .y -一 ー- !, f
r! .!. ｨtｧ tｧx .!.\
. !,Y f .!
ﾊ: i __iｊ..__ ､: 'iﾉ´
彡､ ｀Ⅶｴlﾌ'´ ./ミ
彡ｲ＼. ｀￣´ .／ ﾄ;ミ
省1
486: 超優秀な弁護士の御尊顔 2018/02/04(日)02:48 ID:omlT2scg0(4/5) AAS
从从从
ミミミ彡彡彡
ミ --------彡
ﾐ | ⌒ ⌒ | ﾐ
（Ｖ ・ ・ Ｖ）
| ∪ |
∧ ---- ∧
／ ＼＿＿／ ＼
| Ｖ|_∧/ |
| | Ｖ |/ | |
省1
487: 超優秀な弁護士の御尊顔 2018/02/04(日)02:49 ID:omlT2scg0(5/5) AAS
こっちの方が良かった
488(1): 冤罪被害者 2018/02/04(日)12:54 ID:PQYBnlwG0(1/2) AAS
>>482
言い出しっぺは ( ふっかけて来たのは >>475 ) あなたなのに、
それに対する「回答？」は抽象的な内容で、「ああでもないこうでもない」などと
否定ばかりの根拠のない身勝手なものばかりです。
例えば、
省4
489(1): 2018/02/04(日)18:50 ID:cQXD90Ui0(2/4) AAS
>>488
＞言い出しっぺは ( ふっかけて来たのは >>475 ) あなたなのに、
あなたが最初に最高裁が再審請求を、あなたが納得しない理由で棄却したといっていますよね？
つまり、言い出しっぺはあなたご自身です。
>>475は、なぜ最高裁がその理由で棄却決定をするかの理由を教えてあげただけです。
そして、今後も同様の再審請求を考えているように書かれているので、
それでは、たとえ百万回繰り返しても同じ結果だとも教えています。
>>488 でも、あなたは、自分の過ちに気付かずにいますが、
その投稿内容も誤りだらけです。
例えば、移送と不受理だと述べていますが、それが法令用語であることこ、
省10
490(1): 悪魔の裁判の被害者 2018/02/04(日)20:31 ID:PQYBnlwG0(2/2) AAS
>>489
＞それでは、たとえ百万回繰り返しても同じ結果だとも教えています。→どうして同じ結果と言えるのか？
＞その投稿内容も誤りだらけです。→どうして、そして具体的にどこが投稿内容が誤りだらけなのか？
＞その適用条件に当たらないから、根拠条項を聞いているのです。→どうして適用条件に当たらないのか
↑私はこれらの根拠となる事実や条文を具体的に示しなさいと言っているのです。
このような根拠が何も示されていない、だからどのようにでも言える抽象的な批判には答えられません。これは誰でも同じです。
繰り返しますが、このような法や事実に基づかない抽象的なこと(単なる無責任な悪口)は
どのようにでも言えます。あなたのはその単なる悪口なのです。
そして
私はあなた個人に何かを言っているのではありません。
省16
491(1): 2018/02/04(日)21:53 ID:cQXD90Ui0(3/4) AAS
>>490
明確に書いているので、多少でも法律を知っている普通人であれば容易に理解できることです。
それが出来ないあなたが、著しく能力・知力に欠けているだけのこと。
ただでさえ能力がないのに、いくら正解を示されても理解できないことを棚上げして
具体的正解がされていないと我がままを厚顔無恥にのたまうあなたは無視が適当です。
ただで教えてもらおうなんて、どこまで厚かましいのですか？
近くの弁護士に聞けばすぐにわかることだから、ケチで腐った性根を恥じて
有料で弁護士に聞けば、余程のアフォ・バカ・うすら馬鹿・のろまでない限りわかります。
省9
492: 2018/02/04(日)21:59 ID:cQXD90Ui0(4/4) AAS
いくらボケたお前でも、２人の弁護士が無料で公開している説明を読めば
さすがに愚かな主張に気付くとは思うが、
気付いたら俺に礼くらい言う程度の常識はあるよな？
493(1): 冤罪被害者 2018/02/05(月)01:44 ID:uGccuL360(1/6) AAS
>>491
私の告発を否定する反論をあなたがしているのだから
その具体的な根拠 ( 事実や法令等 ) をあなたがまず具体的に示すべきです。
この常識的なことが何度言ったらわかるのですか？
以下の三つは言い出しっぺのあなたが答えるべき項目です。
>>491
＞それでは、たとえ百万回繰り返しても同じ結果だとも教えています。→どうして同じ結果と言えるのか、その根拠( 事実や法令等 )は？
＞その投稿内容も誤りだらけです。→どうして、そして具体的にどこが投稿内容が誤りだらけなのか、その根拠( 具体的な事実や法令等 )は？
＞その適用条件に当たらないから、根拠条項を聞いているのです。→どうして適用条件に当たらないのか、その根拠( 事実や法令等 )は？
具体的な根拠 ( 具体的な事実や具体的な法令等 ) を示すことができず単なる無責任な悪口の放言(単なる誹謗中傷)なら
省5
494: 冤罪被害者 2018/02/05(月)01:48 ID:uGccuL360(2/6) AAS
それと下のことはどうなったのですか？ もう忘れたのですか？
＞自分の夫の名前(平井直也)が晒されたことを逆恨みし、ぐちぐち愚痴る
＞のはやめなさい。
＞妻のあなたのすべきことは、夫である平井直也に犯した罪を認めさせ、清く自首さ＞せることです。
http://www.trl002.com/
495: 冤罪被害者 2018/02/05(月)01:57 ID:uGccuL360(3/6) AAS
それからこれも大事なことです。
ーーーーーーーーーーーーーーー
徹底したインチキ裁判「全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して
無視、作文、捏造、改ざん、わい曲する という、世界でも例のない徹底した請求棄
却のでっ ち上げ裁判：悪魔の裁判という世界で も例のない、 司法の根幹を破壊す
省4
496: 冤罪被害者 2018/02/05(月)01:57 ID:uGccuL360(4/6) AAS
それからこれも大事なことです。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
徹底したインチキ裁判「全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して
無視、作文、捏造、改ざん、わい曲する という、世界でも例のない徹底した請求棄却のでっ
ち上げ裁判：悪魔の裁判という世界で も例のない、 司法の根幹を破壊する大罪」という
省3
497(1): 2018/02/05(月)11:51 ID:SPC2ORhB0(1) AAS
>>493
無知無能のメーワク老人がタダで知識を教えるべきだという
老害をばらまいています。
再審という三審制の例外である高度な法手続きを何の知識もなくしており
当然の棄却にイチャモンをつけています。
一応答えてやるよ
＞＞それでは、たとえ百万回繰り返しても同じ結果だとも教えています。→どうして同じ結果と言えるのか、その根拠( 事実や法令等 )は？
答→刑訴法第四百四十六条
＞＞その投稿内容も誤りだらけです。→どうして、そして具体的にどこが投稿内容が誤りだらけなのか、その根拠( 具体的な事実や法令等 )は？
答→刑訴法に規定されるが正答なのにそうではないとの主張
省14
498(1): 冤罪被害者 2018/02/05(月)13:54 ID:uGccuL360(5/6) AAS
>>497
↑平井直也の妻がまたまた男に化けて書き込んでいます。
これまでにも何度もあったことです。
内容もいつもの逃げと誤魔化しばかりです。
例えば
＞それでは、たとえ百万回繰り返しても同じ結果だとも教えています。→どうして同＞じ結果と言えるのか、その根拠( 事実や法令等 )は？
＞答→刑訴法第四百四十六条
となっています。単に刑訴法の条文を挙げただけで、私のこの告発と具体的にどう
関係するのか肝心の説明は一切ありません。
この刑訴法第四百四十六条は
省30
499(1): 冤罪被害者 2018/02/05(月)17:56 ID:uGccuL360(6/6) AAS
私は第四百三十五条の六号で再審の請求をしていますが、これでいいかどうか
自信はありません。
刑訴法等は、全て裁判官は正しい裁判を行うものだという性善説に基づいて
定められており、
私の場合のように最高裁までが「裁判官全員一致の意見」で無実の人間を犯罪者
省6
500: 2018/02/05(月)21:18 ID:7I0ApMLZ0(1) AAS
500ゲッツ
501(1): 2018/02/06(火)00:08 ID:dF13v5wd0(1) AAS
>>498-499
あのね、お爺さん
俺は、義務もないし、あんたを擁護する謂れもないが、あんたのレスを読むと
刑訴法の知識の誤りが原因で再審請求が門前払いされているのを気の毒に思うから
その門前払いの原因を教えてあげようとした訳だよ。
しかし、あんたは、俺が、あんたに敵対する者のように扱うから、
親切心が仇になったと感じるだろ？
だから、気分が悪いのでお前と言ったんだ。まあ、ボケ老人くらいにしておけば良かったかな？
それはともかく、
刑訴法に限らず、どのような法律も、前文がある場合はそれも含め、
省37
502: 冤罪被害者 2018/02/06(火)03:28 ID:/3mXFdoH0(1) AAS
>>501
↑大作、労作、駄作、愚作お疲れさまです。
しかし言っていることはこれまでと同様、何の具体性もなく、だからどのようにで
も言える内容であり、相変わらず抽象的な前提で話がなされており、私への誹謗中傷
と何ら変わりのない内容です。
まるで、退屈で役にもたたない下手な授業を受けているのと同じです。
一例を挙げると
＞再審の請求が法令上の方式に違反したり、再審の請求が理由のないときは、
＞決定で棄却する以外はないのだから、
だからあなたの言う「再審の請求が法令上の方式に違反したり、再審の請求が理由のないときは」とは具体的に私の告発内容のどの部分なのか具体的にその部分を指摘
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.137s*