[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）20 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(14): 04/24(木)23:06 ID:ntJgvTuV(1/8) AAS
クレレ誌：
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
クレレ誌はアカデミーの紀要ではない最初の主要な数学学術誌の一つである（Neuenschwander 1994, p. 1533）。ニールス・アーベル、ゲオルク・カントール、ゴットホルト・アイゼンシュタインらの研究を含む著名な論文を掲載してきた。
(引用終り)
そこで
現代の純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）スレとして
新スレを立てる（＾＾；
＜前スレ＞
純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）19
2chｽﾚ:math
＜関連姉妹スレ＞
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ11
2chｽﾚ:math
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋22
2chｽﾚ:math
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 71
2chｽﾚ:math
IUTを読むための用語集資料スレ2
2chｽﾚ:math
現代数学の系譜 カントル 超限集合論他 3 (過去スレ落ち)
2chｽﾚ:math
＜過去スレの関連（含むガロア理論）＞
・現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む84
2chｽﾚ:math
・現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む83
2chｽﾚ:math
つづく
9: 04/25(金)00:47 ID:eURjLD9s(1) AAS
【閲覧注意】
政治ゴロでコピペ魔>1は数学の線形代数|・|≠0を理解できないトンデモ
↓
0426 １３２人目の素数さん
2023/10/29(日) 14:22:15.63
IUTは、ガリレオ天動説です
だんだん、理解され受け入れられてきたよ
120: とおりすがり 05/03(土)13:36 ID:iqtFJ+Nd(1) AAS
>>117
>これ面白そう
>1のトンデモは糞ミソ一緒のコピペ脳で
数学も物理も山下真由子氏には無縁で有害だ。
setaはIUTのオカルト騒ぎだな
139(1): 05/06(火)08:50 ID:n1XJ/drC(1) AAS
同値関係.同値類の概念は数学や物理の基本だ。
一方「即ち、”同値類”概念は 必須でなく、
本質でもない！ｗ ；ｐ）」、と断言する
>1.Set Aは中学数学から落ちこぼれで
コピペ貼りが専門。
181(1): 05/08(木)19:31 ID:+g3NYZ0L(1) AAS
>計算馬鹿
コピペ貼りが専門のクズ>1に計算できるわけないでしょ、
190: 05/09(金)12:20 ID:v273cf15(1) AAS
政治ゴロでコピペ貼りが専門のクズ>1は
同値関係同値類や線形代数|・|≠0を理解できないトンデモ
↓
0426 １３２人目の素数さん
2023/10/29(日) 14:22:15.63
IUTは、ガリレオ天動説です
だんだん、理解され受け入れられてきたよ
357(1): とおりすがり 05/19(月)18:15 ID:DMA9wDEN(1) AAS
あーあ、また
量子力学と量子場の違いが理解できなかった
徘徊御大と実数論でも測定でも
基本の同値関係の概念が理解できないコピペ貼り
専門のクズ>1 か、、
386(2): 05/20(火)15:14 ID:UGmpRxIb(1) AAS
>>368
あーあ、また
量子力学と量子場の違いが理解できなかった
徘徊御大と実数論でも測定でも
基本の同値関係の概念が理解できないコピペ貼り
専門のクズ>1 か、
395: 386 05/21(水)15:36 ID:ZZIyrGpk(1) AAS
>>393
コピペ貼り専門家のクズ>1は同値関係の概念を
理解できないから、数学も物理も理解不可能。
以上
526: 06/12(木)11:02 ID:ypDiyCQ1(1/4) AAS
>>525
ありがとうございます。
なるほど、検索すると 棋譜うというデータベースにありますね
棋譜う データベース は、10年くらい前に立ち上がったと思うのですが
なかなか充実していますね
この菊池康郎 vs 吴清源 も、表記が簡体字なので 中国のデータベースから取ったのでしょう
このクラスになると、打っている手の意味が いまいちわかりませんが
呉清源先生の足早で 明るい打ち方が印象的です
あっという間に、打ちまわして、気が付けば大差か
外部ﾘﾝｸ[php]:www.kihuu.net
棋譜う
菊池康郎
外部ﾘﾝｸ:www.kihuu.net
棋譜う
大会名： 菊池康郎 vs 吴清源
対戦日： 1971年(<围棋>1月号刊载)
黒番： 菊池康郎 ()
白番： 呉清源 (9p)
結果： 共156手 白中盘胜
838(1): 07/08(火)11:31 ID:ulVaLxmW(1/3) AAS
>>835
>5ｃｈは、何でもありが 昔からの決まり事だよ
>>1を擁護するつもりは全くないが、これは或る意味では真実である
基本的に、5チャンは物事の真偽の区別が
自分で出来ない人には使うことが出来ない掲示板である
このように物事の区別が出来ない人には
5チャンのニュース板が最も参考になる
5チャンのニュース板では殆ど物事の区別をつける必要がなく
ニュース板で垂れ流しで流れる複数のニュースの中で
ウソのニュースが流れるようなことはない
といってよく、ニュース板のニュースは本当に参考になる
843: 07/09(水)11:54 ID:QjXt4/6i(1/2) AAS
昔の5チャン(2チャン)の状況のことは
>>1がいい出したことだから
それについては>>1にいってくれ
844(2): 07/09(水)13:12 ID:LTrk0tnD(1) AAS
>>1って共通部分∩すら理解できず言いがかりつけてくるあのアタオカのこと？
846: 07/09(水)17:29 ID:QjXt4/6i(2/2) AAS
>>844
その通りで、これは前提としている
コテハン 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
を付けた>>1は同一人物だと思われる
>>845
昔の5チャン(2チャン)について聞いたことがある話を書いたに過ぎない
847(5): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 07/09(水)23:37 ID:iY1zm+dA(1) AAS
>>844
>>>1って共通部分∩すら理解できず言いがかりつけてくるあのアタオカのこと？
まだ言ってるよ この人ｗ ；ｐ）
えーと>>829
"外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org の Arbitrary intersections
に一般の集合族の共通部分の定義 (x∈∩M)⇔(∀A∈M, x∈A) が明記されている。
一般のだから２族でも任意有限族でも無限族でも意味は明白。おまえが理解できないだけの話。馬鹿だから。馬鹿は数学板から去ろうな。"
なんだね
さて、そもそもに戻るよ
君は、下記の ペアノの公理 の式
N:=∩{x⊂A|{}∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]}
を、必死で擁護しているけれども
この式は、君が書いたのではないよね？
どこの馬の骨かわからん人の式だろ？
で、『Aは無限公理により存在する集合』だという
君がするべきことは、屁理屈のこね繰り回しではなく
この自然数Nの定義が、実際に無限公理を使って、2項演算∩の繰返しで
N＝{0,1,2,3,・・・} であることを証明することだよ
それが出来ないから、必死の屁理屈だろ？ それ、丸わかりだよｗ ；ｐ）
(参考)>>727より
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
ペアノの公理
自然数の集合論的構成
現代数学において標準的な数学の対象はすべて集合として実現されている
集合論における自然数の標準的な構成法としては、
N:=∩{x⊂A|{}∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]}
0:=∅
S(x):=x∪{x}
がある。ただしここでAは無限公理により存在する集合を任意に選んだものである
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
無限公理（英: axiom of infinity）とは公理的集合論におけるZF公理系を構成する公理の一つで、「無限集合の存在」を主張するものである。
定義
ZF公理系における公式な定義は次の通りである。
空集合を要素とし、任意の要素 x に対して x ∪ {x} を要素に持つ集合が存在する：
∃A,∅∈A∧∀x∈A, x∪{x}∈A
(上記の英版)
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
Axiom of infinity
Formal statement
If the notations of both set-builder and empty set are allowed:
∃A(∅∈A∧∀x(x∈A→（x∪{x}）∈A)) （注：英原文では AのところにIを使っているが、和文に合わせた）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 2.237s*