【GCAP】F-Xを語るスレ335【日英伊共同開発】 (743ﾚｽ)
【GCAP】F-Xを語るスレ335【日英伊共同開発】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
432: 警備員[Lv.8] [sage] 2025/09/24(水) 06:56:28.84 ID:dbPUljpK それだったら次期戦闘機用エンジンシステムとは全くの別事業だよな(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/432
434: 警備員[Lv.9] [sage] 2025/09/24(水) 07:22:38.86 ID:dbPUljpK 感情的な話でなく2035年実用化前提では選択肢はない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/434
443: 警備員[Lv.10] [sage] 2025/09/24(水) 09:34:52.14 ID:dbPUljpK 次期戦闘機用エンジンシステムは全てIHIが契約という現実(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/443
450: 警備員[Lv.11] [sage] 2025/09/24(水) 11:40:32.49 ID:dbPUljpK 2021年度予算は2020年代末までに組むから 日英エンジン共同実証を反映するのは不可能 https://www.gov.uk/government/news/global-combat-air-programme-takes-centre-stage-at-dsei-japan 2023年3月時点で協議中だから2021年度予算の次期戦闘機用エンジンシステムの開発には反映しようがない しかも、現時点でも日英エンジン共同実証は政府事業ではないので日本の次期戦闘機エンジンシステム開発に2024年度以前に反映しようがない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/450
457: 警備員[Lv.11] [sage] 2025/09/24(水) 12:21:16.99 ID:dbPUljpK 2030年迄に初飛行する戦闘機に燃焼機の実験とか言ってる時点で10年遅れの現実(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/457
461: 警備員[Lv.11] [sage] 2025/09/24(水) 12:36:13.42 ID:dbPUljpK これが現実ですよね ps://rssystem.go.jp/project/395a034a-36f4-40c0-879b-ede1ac1cea1a?activeKey=payment A 三菱重工業株式会社 次期戦闘機（その５）（１） 試作品費 次期戦闘機（その５）（１） 5,904,078 B 株式会社ＩＨＩ 次期戦闘機（その２）（２）次期戦闘機用エンジンシステム（その１） 試作品費 次期戦闘機（その２）（２） 12,774,782 C 日本電気株式会社 ACIを活用したマルチレベルセキュリティ共同設計環境 装備品取得等業務効率化推進庁費 ACIを活用したマルチレベルセキュリティ共同設計環境 8,132,300 D 米国（空軍省） ネットワーク装置検討 試験研究費 ネットワーク装置検討 356,200 E 川崎重工業株式会社 FTB化試改修（その２） 試験研究費 FTB化試改修（その２） 1,481,388 F ＧＩＧＯ 次期戦闘機に係る拠出金 国際共同開発機関分担金 GCAPの推進 4,224,097 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/461
469: 警備員[Lv.12] [sage] 2025/09/24(水) 12:58:10.70 ID:dbPUljpK これが現実ですよね ps://rssystem.go.jp/project/395a034a-36f4-40c0-879b-ede1ac1cea1a?activeKey=payment A 三菱重工業株式会社 次期戦闘機（その５）（１） 試作品費 次期戦闘機（その５）（１） 5,904,078 B 株式会社ＩＨＩ 次期戦闘機（その２）（２）次期戦闘機用エンジンシステム（その１） 試作品費 次期戦闘機（その２）（２） 12,774,782 C 日本電気株式会社 ACIを活用したマルチレベルセキュリティ共同設計環境 装備品取得等業務効率化推進庁費 ACIを活用したマルチレベルセキュリティ共同設計環境 8,132,300 D 米国（空軍省） ネットワーク装置検討 試験研究費 ネットワーク装置検討 356,200 E 川崎重工業株式会社 FTB化試改修（その２） 試験研究費 FTB化試改修（その２） 1,481,388 F ＧＩＧＯ 次期戦闘機に係る拠出金 国際共同開発機関分担金 GCAPの推進 4,224,097 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/469
519: 警備員[Lv.13] [sage] 2025/09/24(水) 16:58:51.79 ID:dbPUljpK 川崎がC-2FTB改修してる時点でアビオニクスは日本と英伊とは別確定 重複するする開発内容ということは別々ということだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/519
520: 警備員[Lv.13] [sage] 2025/09/24(水) 17:00:41.81 ID:dbPUljpK IHIとRRは技術的優位性の比較ではない RRは明らかに間に合わない 日英伊の3カ国政府はゴールポストは動かさないで合意してるから RRが何をアピールしようと無視される http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/520
523: 警備員[Lv.13] [sage] 2025/09/24(水) 17:11:15.81 ID:dbPUljpK 設計というのは生産方法の確立や試験も設計の範疇なんだよ 設計という意味を正しく理解しようとしないのはアンチ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/523
525: 警備員[Lv.13] [sage] 2025/09/24(水) 17:19:15.35 ID:dbPUljpK 共同設計するから1からやり直しとか 最初からRRが参加してるなんて解釈の方が妄想 詳細設計は配線の確定の他に生産方法の確立もやる もちろん性能確認試験だってやる 試験や生産方法の確立から参加でも立派な共同設計になる だから2024年度まで英伊企業が関わらなくても共同開発と日本主導が両立する 日本としては設計は日本の自由にやるから日本主導が実現できる 日本は改修の自由の制限と生産を独占する意思はないから生産方法の確立から参加しても日本の方針は害されない そこがGCAPというプロジェクトで日本と英伊との間の最大の取引で肝の部分 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/525
527: 警備員[Lv.13] [sage] 2025/09/24(水) 17:23:10.56 ID:dbPUljpK >>224 基本設計は2021年度予算たがら しかもIHIで契約して制作決定でしょ？ ただ、イギリスやイタリアに教えないといけないことはあるよ それしないと今後の開発に支障が出るから 基本設計に関わる部分でね 君の知能レベルの水準を基準に説明はしてないだけの話(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/527
528: 警備員[Lv.13] [sage] 2025/09/24(水) 17:28:55.66 ID:dbPUljpK どういう素材を前提に設計してるかと伝えないと 本当にイギリスやイタリアで国内生産できるかわからない 設計図渡せば生産できる国なんて稀 日本のようにF-4やF-15といった当時最先端の戦闘機をライセンス生産できる国なんてそうはない イギリスやイタリア国内で日本設計の部品を生産できるかはしっかり検討する必要がある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/528
530: 警備員[Lv.13] [sage] 2025/09/24(水) 17:32:27.82 ID:dbPUljpK 日本のスバルとかは分厚い複合材を一発で穴開けて工作するが BAEやレオナルドにできるかは基本設計部分から検討しないといけない 日本の工作技術を前提に設計されてると、英伊国内で生産できるかを検討する必要がある そういう部分は基本設計から英伊て本当にできるか、てきるようにするには何をしないといけないかは検討し直す必要がある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/530
537: 警備員[Lv.14] [sage] 2025/09/24(水) 18:38:54.65 ID:dbPUljpK >>531 お前は例え話が理解できないのか？ IHIが当たり前に使う素材がイギリスやイタリア国内で調達できなかったり その素材を工作てきるメーカーがあるかわからんのだぞ(笑) 設計図を渡せば生産できるのなんて、日本と同等レベルの産業がないと無理わ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/537
544: 警備員[Lv.14] [sage] 2025/09/24(水) 19:45:37.84 ID:dbPUljpK 素材なんかはRRだけではどうにもならんよ 冶金技術とかはRRだけの努力ではどうにもなんし そういう素材を生産できる企業がなければ扱ったことないなんて普通にある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/544
548: 警備員[Lv.15] [sage] 2025/09/24(水) 20:36:23.33 ID:dbPUljpK 日本はF-15をライセンス生産したが、機体の素材の作り方は契約外だからMD社は教えてくれなかった 三菱重工は大変だったらしい ライセンス生産をバカにする奴がいるが、本国と同等の能力がないとできない 価格が高くなるのもあるが、日本以外で世代を代表する戦闘機のライセンス生産できる国も無かった 現実問題として、日本の生産技術を水準にした機体やエンジンを イギリスやイタリアがどの程度国内で可能かは何年も検討・検証しないとわからない BAE実証機とかXFP30とかを制作する理由の1つがそれ どれだけイギリスやイタリア国内で素材を調達し、工作できるかを実証しないといけない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/548
554: 警備員[Lv.15] [sage] 2025/09/24(水) 20:59:12.66 ID:dbPUljpK CG上でしか存在しないエンジンでは意味がない(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/554
564: 警備員[Lv.15] [sage] 2025/09/24(水) 21:32:01.53 ID:dbPUljpK イギリス政府がゴールポストは動かさないと何度も確認してるのに RRがゴールポストを動かす前提の話をしても相手にされない イギリス政府がゴールポストは動かさないと国際的合意 間に合わないから技術的貢献にはカウントされん 戦闘機開発は政府事業だから政府の決定を無視した話をアピールしても無駄 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1758225968/564
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s