【工作員出禁】日航ジャンボ機墜落事件 177【JAL123便】 (692ﾚｽ)
【工作員出禁】日航ジャンボ機墜落事件 177【JAL123便】 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1750239950/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
17: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/06/19(木) 18:04:52.87 ID:??? 圧力隔壁も垂直尾翼も 「内から外へ向かって裂けている」ので、ミサイルほか飛翔物説とセットで外部要因説は否定されるのです http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1750239950/17
77: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/06/21(土) 20:48:38.87 ID:??? 見えない（ドヤ顔） 草 草ｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｱｧｧｧさ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1750239950/77
194: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/06/29(日) 12:06:11.87 ID:APAWVXlp >>188 >自衛隊は大事故を起こす可能性のある行動はしていない していたという証言が元日航社員から寄せられていて、しかもそれは辻褄が合う ⬆ 記録にもない自衛隊の行動を横田司令でも事故調でも日乗連でも日航社長でもなく日航社員が知っているのが不思議 どう辻褄が合うんでしょう？ 米軍といっても宇宙ゴミ(もしくはU2からの離脱物)と機体に仕込まれた軍事技術なんだろうと考えています 証拠があるわけないので集めるのは無理です 自衛隊がやった証拠が集まっているのなら文春にでも持ち込んでみたらいいと思います ＞そこで自衛隊による誤射事故が起きたとすれば、米軍上層部も隠す協力をするのが米軍の利益にも適う ⬆ いくら証拠隠滅とはいえ 少なくとも米軍は自衛隊機による撃墜などを容認することはないと思います http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1750239950/194
256: 河津低空飛行説 [sage] 2025/07/01(火) 21:12:25.87 ID:??? 運輸安全委員会は 信用ならない 解体すべきだな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1750239950/256
354: 河津低空飛行説 [sage] 2025/07/14(月) 21:34:09.87 ID:??? >>351 力と加速度 原因と結果だから セットで考えたらどう？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1750239950/354
404: 河津低空飛行説 [sage] 2025/07/19(土) 21:00:08.87 ID:??? 俺の予言 中野国土交通大臣は 明日の選挙後に 大臣を辞任する http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1750239950/404
431: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/07/23(水) 22:07:50.87 ID:fPtM1+a1 (かなりの回数を同じコメントで埋めているが スマソ) わたしにはどうしても ｢口封じのために生存者を火炎放射器で炭化するまで焼く｣ というイメージは出来ない これを思い付く人はいるのかもしれない だけどそれを社会に向けて主張するのは控えめにいっても アタマおかしい 例えば 未知の病原体に機内の人々が感染していて止むを得ず....とか 何か特殊な装置を証拠隠滅するのに火炎放射器が必要で 遺体も一緒に焼けてしまった....とか 普通に考えたらそういう感じなんじゃなかろうか そしてこれは自分でもかなりヤバい思考だと思うんだが 123便は凶悪な国際的悪魔崇拝団体に狙われたという妄想だ それと同じくらいか上回るくらいに｢火炎放射器で～｣はアタマおかしい http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1750239950/431
440: 文系ちゃん ◆tkIepdbxSg [sage] 2025/07/24(木) 19:15:52.87 ID:??? 消去法から大蛇倉沢か長戸沢（スゲノ沢）であろうと判断していたか それはそうと ？どなたか「魚止めの沢」の場所をご存知ないですかね？ ミミヅク沢の南の短い沢がそうではないかと思うものの、確認が取れない （ざっくりだと冬季に遮断されるゲートのあるあたりの地点） http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1750239950/440
480: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/07/28(月) 21:14:59.87 ID:smVMdgd6 >>478 それはそうなんだけど そうすると事故調の"急減圧"も推定であって生存者証言と食い違いがあり コクピットで減圧を認識していない件をきちんと説明していない 沈んだ方向舵とAPUに外部要因の痕跡が存在しないことを証明していない http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1750239950/480
562: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/08/01(金) 11:49:18.87 ID:Q/MhNWgc 事故は事故でも どのような事故なのかが重要なワケで.... 重要だと思わない人にとっては 陰謀論も正論も関係ないんじゃなかろうか 物証が無いので公式見解(報告書)も推定なワケで 他の説よりは圧力隔壁破断説が一番真相に近いだろうということ ただし急減圧の部分に関しては 生存者証言ともコクピット内の様子とも整合性がとれていない だからといって自衛隊撃墜説が真相だということにはならない http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1750239950/562
564: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/01(金) 12:49:56.87 ID:??? まーた物証はないとかバカなことを言っとるわ そうやって認めようとしないんだよな、それで物証はないから報告書も嘘というバカ論理を展開する 何でもアリなんだよな陰謀論者の言うことは、捏造改ざん隠蔽何でもござれですわ、アホらしい http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1750239950/564
602: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/08/02(土) 19:41:17.87 ID:9pE8ArOs もしボーイング社が修理ミスした理由を(嘘でも)明かしていたなら そんな発想はしなかった 明かせない理由としては｢軍事技術試験をしていた実験機の事故｣であるからなんじゃなかろうかと思います それに自衛隊が事故を起こしたとしても それを(自衛隊単独で)隠蔽工作することは不可能なんじゃなかろうかと思います http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1750239950/602
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.042s