あぼーん (33ﾚｽ)
上下前次1-新
1: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
14: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
15: 仮差押命令で倒産 2018/08/15(水)08:49 ID:JdZji8nN3(1) AAS
一定の事態が発生すれば、期限の利益を失い直ちに一括返済をしなければならない場合があります。
その場合とは具体的には銀行取引約定書第5条に明記されています。
[important]第5条（期限の利益の喪失）
４．甲または甲の保証人の預金その他の乙に対する債権について仮差押、保全差押または差押の命令、通知が発送されたとき。
なお、保証人の預金その他の乙に対する債権の差押等については、乙の承認する担保を差し入れる等の旨を甲が遅滞なく
乙に書面にて通知したことにより、乙が従来通り期限の利益を認める場合には、乙は書面にてその旨を甲に通知するものとします。
ただし、期限の利益を喪失したことに基づき既になされた乙の行為については、その効力を妨げないものとします。
以上の結果、取引先への支払を遅延しているうちに、取引先から預金に対し仮差押命令申立をされ、裁判所から発令がされると、その銀行からの借入金全額は当然に期限の利益を喪失し、
預金と相殺され、相殺後の残借入金債務について一括返還義務を負い、延滞に陥るということになります
　また、銀行は既存の借入金について期限の利益を喪失した債務者に対し、新規の貸付をすることは通常ありません。
省1
16: ウソの仮差押命令でも倒産 2018/08/15(水)08:40 ID:DNcrxazX.net(1) AAS
この場合、銀行としては債権回収のためまず預金と借入金との相殺をします。
　相殺をするためには、相手方の債務の弁済期が到来していることが必要となりますので（自己の債務の期限の利益は自由に放棄できる（民法１３６条２項））
（同法５０５条１項。相殺適状）、当社の借入金が弁済期未到来であれば、本来は銀行は相殺することはできません。
　しかし、上記の銀取約定の規定により、仮差押命令の発令により借入金の期限の利益は当然喪失して相殺適状となりますので、
銀行は相殺が可能となります（最高裁昭和４５年６月２４日判決）。
　さらに、差押の事案ですが、銀行は差押後においても預金と借入金を相殺することができるとされています（同上最高裁判決）。
　銀取約定でも、「第●条（相殺、払戻充当）　第●項　期限の到来、期限の利益の喪失、買戻債務の発生、求償債務の発生その他の事由によって、
債務者が債権者に対する債務を履行しなければならない場合には、債権者は、その債務と債務者の預金その他債権者に対する債権とを、その債権の期限の
いかんにかかわらず、いつでも相殺することができるものとします。」などと規定され、当事者間の相殺予約の合意としています。
　以上の結果、当社が取引先への支払を遅延しているうちに、取引先から預金に対し仮差押命令申立をされ、裁判所から発令がされると、
省5
17: 仮差押命令で倒産 2018/08/16(木)10:14 ID:rFy8AkdV.net(1) AAS
第7条（期限の利益喪失事由）
以下のいずれかの事由が発生した場合、借入人は、当然に、期限の利益を喪失する
ものとし、債務の全額を直ちに弁済するものとします。
(1) 借入人が、本貸付契約の元利金の支払債務の全部又は一部の履行を、約定返
済日に遅滞した場合
(2) 借入人につき、支払の停止、借入人が振り出し、若しくは引き受けた手形の
不渡り、手形交換所の取引停止処分、租税公課を滞納したことによる督促手
続又は破産手続、民事再生手続、会社更生手続、特定調停若しくはこれらに
類似する倒産処理手続（将来制定されるものを含む。）の開始の申立があっ
た場合、又は借入人が支払不能に陥った場合
省6
18: 仮差押で倒産するだろ 2018/08/16(木)10:23 ID:szq5vCASS(1) AAS
取引先から売掛金が期日に入金されない。「●×日まで待ってほしい」と言われ、待っても入金されない。
こういう時に弁護士に相談に行くと、「その取引先に財産があるか、営業を続けているなら、仮差押えをしましょう」と勧められます。
取引契約書の期限の利益喪失条項にはほぼ必ず「仮差押を受けたとき」と書かれていますから、経営者の方ならご存知の手続きかもしれません。
ただ最近は、バブル崩壊直後に比べ、仮差押などの保全事件が格段に減っていますので、もう一度おさらいしてみましょう。
仮差押は仮処分とともに、民事保全法に規定されています。
判決までには時間がかかるので、裁判で求める内容を実際に判決が出た後に実現できるよう、「仮」に、裁判所が必要な限りの処分（命令）をするものです。
仮差押はそのうち、金銭債権を保全するための手続で、債務者の財産処分を禁じます。
　債務者の財産を強制的に、差し押さえて換価し、その代金から回収するような「強制執行」は、原則として、
確定した判決書など裁判所が作成する文書（民事執行法２２条、「債務名義」といいます）に拠らないと、出来ません。
例外は、執行受諾文言付き金銭支払等債務承認公正証書です。
省2
19: 仮差押命令でも倒産 2018/08/17(金)08:31 ID:rGiq49nA.net(1) AAS
この様に、仮差押えや差押えは、された事業者にとっては死活問題となります
言ってしまえば、債務者側からすればとんでもない話しです。
実務上、預金などの債権の仮差押えの場合は、債務者に他に不動産などのめぼしい資産がないことも保全の必要性として疎明します。
「仮差押え」を申し立てた債権者が、必ずいつも正しいとはいえないし「仮差押え」されることに、
当然納得いかない債務者もいるだろうし、事と次第によっては債務者の経済活動に大きな打撃を与える恐れさえあります。
例えば、銀行預金が仮差押えされることで、銀行融資の返済につき期限の利益を喪失し、一括の返済を迫られるとか、
売却を予定していた不動産が事実上売却ができなくなってしまうとか、また新たな銀行融資が下りなくなって
事業の継続ができなくなってしまうとか、様々な負の事態が想定されるのです。
もしそうなったら、大変なことなので「仮差押え」といった保全に関する手続きは、迅速に進めていく
必要があるも非常に厳格かつ複雑であり、とても素人が簡単にできるシナモノではありません。
省10
20: 仮差押命令で倒産 2018/08/18(土)10:20 ID:8Ij2u4keM(1) AAS
預金者＝債務者としては，仮差押が執行されたこと自体で信用が落ちます。
預金仮差押は本来の回収効果以外の波及的効果も重要です。 いわゆる最後のとどめをさす『インパクト』が強いのです。
→取引先への支払・従業員の給与支払の一部が不能となる →大混乱・信用不安が生じる→会社の存続の危機に至る
それは、裁判を行ってもいないのに、他人の財産を仮にでも差し押さえるわけですから、
厳格な手続きにならざるを得ないという理由があるのです。仮差押を申し立てた人（裁判を起こした人）の方が、必ずしも正しいと
決まったわけではないのに、 勝手に他人の財産を差し押さえて良いのか？という話なのです。
金融機関からの借入に関する契約において、多くの場合は、仮差押えや差押えは期限の利益の喪失する事由となっているからです。
この様に、仮差押えや差押えは、された事業者にとっては死活問題となりますので、社会的信用を重視する
金融機関にとって、最後のとどめをさすような立場にはなりたくないというのが、多用されない理由になるのでしょう。
この傾向は、信用保証協会においても同じです。 債務者側からすればとんでもない話しです。
省10
21: 仮差押命令で倒産へ 2018/08/18(土)10:14 ID:MNPfgFD7.net(1) AAS
預金口座に仮差押が執行されると，裁判所から金融機関に通知が行きます。そして，金融機関の担当者から預金者に連絡がなされます。
預金者＝債務者としては，仮差押が執行されたこと自体で信用が落ちます。
預金仮差押は本来の回収効果以外の波及的効果も重要です。 いわゆる最後のとどめをさす『インパクト』が強いのです。
→取引先への支払・従業員の給与支払の一部が不能となる →大混乱・信用不安が生じる→会社の存続の危機に至る
それは、裁判を行ってもいないのに、他人の財産を仮にでも差し押さえるわけですから、
厳格な手続きにならざるを得ないという理由があるのです。仮差押を申し立てた人（裁判を起こした人）の方が、必ずしも正しいと
決まったわけではないのに、 勝手に他人の財産を差し押さえて良いのか？という話なのです。
金融機関からの借入に関する契約において、多くの場合は、仮差押えや差押えは期限の利益の喪失する事由となっているからです。
この様に、仮差押えや差押えは、された事業者にとっては死活問題となりますので、社会的信用を重視する
金融機関にとって、最後のとどめをさすような立場にはなりたくないというのが、多用されない理由になるのでしょう。
省11
22: 2018/08/20(月)17:33 ID:lAneNI08.net(1) AAS
大島隆明裁判官が殺人事件の冤罪幇助

冤罪なのに袴田事件で再審棄却した
東京高裁（大島隆明裁判長）に批判殺到

袴田元死刑囚の再審決定を取り消した
検察と東京高裁は憲法違反…
再勾留しないのは矛盾
外部ﾘﾝｸ:search.yahoo.co.jp

定年前に依願退官した大島隆明裁判官
外部ﾘﾝｸ:search.yahoo.co.jp

画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
23: 2018/08/22(水)16:26 ID:oZEtIsFNh(1) AAS
AA省
24: 2018/08/27(月)11:00 ID:Ym8GnZfIH(1) AAS
生活保護訴訟で「国の代理人」だった人物が「裁判官」に――原告側が「不公正」と批判
記者会見を開いた原告側の代理人。左から、吉田雄大、尾藤廣喜、小久保哲郎の各弁護士
生活保護費の引き下げに反対する全国の受給者たちが、国や自治体を相手取って、引き下げ処分の取り消しを求める集団訴訟を行っている。
原告は850人以上で、全国26の地方裁判所で訴訟が展開されている。そのうちの一つの「さいたま地裁」の裁判で、かつて国側の代理人を
つとめていた人物が、昨年4月から「金沢地裁」の裁判官になり、生活保護集団訴訟の審理に加わっていたことがわかった。
原告の代理人グループの弁護士は「公正な裁判ができない」と批判している。
原告側が問題視しているのは、金沢地裁の川崎慎介判事補。川崎判事補は2010年1月、新人裁判官として、さいたま地裁に赴任した。
その後、裁判所と検察庁の人事交流制度である「判検交流」により、法務省の訟務部付きの検事（訟務検事）となり、国が当事者となる
訴訟の代理人をつとめた。2014年11月から2015年3月までは、さいたま地裁で行われている生活保護集団訴訟で、国側の代理人を担当したという。
川崎判事補は2015年4月、訟務検事から裁判官に復職し、金沢地裁に着任した。同地裁でも行われている生活保護集団訴訟では、
省9
25: 2018/08/27(月)10:55 ID:bTbuu6rY.net(1) AAS
裁判官検索：川崎慎介 | 法律情報サイト › 裁判官検索外部ﾘﾝｸ[html]:www.e-hoki.com
H.29. 4. 1 ～ 東京地裁判事補・東京簡裁判事. H.27. 4. 1 ～ H.29. 3.31 金沢地家裁判事補・金沢簡裁判事.
H.25.10.16 ～ H.27. 3.31 さいたま地家裁判事補・さいたま簡裁判事. H.24. 4. 1 ～ H.25.10.15 さいたま地家裁判事補. H.22. 1.16 ～ H.24
●裁判官忌避認める＝生活保護訴訟、国代理人経験—金沢地裁（時事通信、2016.3.31）
外部ﾘﾝｸ:www.jiji.com
●生活保護訴訟　裁判官忌避認める　金沢地裁「別訴訟で国側」（北陸中日新聞、2016.4.1）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.chunichi.co.jp
この件では、生活保護訴訟の原告側の弁護士さんらが、法務大臣と最高裁長官宛の公開質問状を、Webでも公開しています。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:665257b062be733.lolipop.jp

原告側が問題視しているのは、金沢地裁の川崎慎介判事補。川崎判事補は2010年1月、新人裁判官として、さいたま地裁に赴任した。
省8
26: 2018/09/03(月)11:07 ID:1ae9YEiG.net(1) AAS
いのちというあかり2013年1月1日 · 仙台高等裁判所　　
佐藤陽一裁判長　鈴木陽一裁判官、小川直人裁判官　殿

　福島をはじめとする放射能汚染地域に生きる親子は、今に至るまで大きな苦悩を強いられています。親は子を初期被曝から
守れなかったことを悔い、日々被曝する子を目の前に苦悩し、子は見えない放射能の恐怖の中、
様々な制限を受け、子どもらしい活動を禁じられる苦しさの中にいます。そこでは当たり前の子育ち、子育てが壊されています。そして、
悲しいかなそれを修復するため、元へもどるため、こどもの被曝に目をつむるという選択をさせられる現実が起きています。
放射性物質の性質を見据えれば、除染中の短期疎開や学期ごとの保養疎開という、被曝防御に有効な手段はいろいろあります。
しかし個人ではできません。なにとぞ、未来を創る親子の、そして日本の希望となる判決をしていただけますよう、心よりお願い申し上げます。

親の子をおもう心 子の親を慕う心 当たり前に、 それを守る 国であれ

　　　　　　　　　真宗大谷派　釈惟蓮　　　兵庫県　後藤由美子
省4
27: 2018/09/11(火)16:54 ID:HQV2Rzl9.net(1) AAS
不正裁判官の公表

それらしいものを集めてきて証拠だと言えば、何でも有罪証拠になってしまう。国家が犯罪者を『作る』ことができるのです。

裁判官がウソをついてまで、設定した判決に向け、強引に審理を進めていくこともあるというのだ。

週刊現代
外部ﾘﾝｸ:gendai.ismedia.jp

画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
28: 2018/09/23(日)15:12 ID:Ab4k7iHq.net(1) AAS
宮坂昌利裁判官の殺人強奪幇助誤判が認められる

提訴された宮坂昌利裁判官が誤判によって被害者から金銭を奪ったことを鎌野真敬裁判長が認めました。

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成２９年(ワ)第６７０９号

【裁判官】
鎌野真敬裁判長・児島章朋裁判官・三浦あや
省34
29: 2018/09/26(水)10:22 ID:XLg6G1Vd.net(1) AAS
被害者らから金を奪う河合芳光裁判官

河合芳光裁判官が被害者らから金を奪いました！
河合芳光裁判官が被害者らに被害を与える判決↓

重慶大爆撃被害者に被害を与える
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jcp.or.jp

冤罪の被害者から相当被害金を奪う
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp

公務員個人に被害者から金を奪わせる
外部ﾘﾝｸ:search.yahoo.co.jp
省4
30: 2018/10/04(木)20:53 ID:ZITCddXF.net(1) AAS
街角法律相談所丸抱え下請けしています
HIROKENは、非弁提携していた、髙砂あゆみ弁護士から
大阪地検特捜部から家宅捜索されています
へっざまぁ（爽）
31: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
32: ジェイティー酒井優 2018/11/11(日)16:11 ID:fCJWtm3u7(1) AAS
AA省
33: 2018/12/22(土)11:52 ID:UBw938WW.net(1) AAS
【告発者】
◎清水（東京都葛飾区青戸６－２３－１９）

還暦無職・生活保護不正受給犯罪者の色川高志（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３号室）はアルバイトをしていながらそのことを内緒にして申告をせずに
不正に生活保護を受給しています。「糞アリ貧乏人どもは一生死ぬまで汗水流してせっせと働いとればええんじゃい。おんどれら糞アリ貧乏人どもがちゃんと働かんかったら
ワシが遊んで暮らせんじゃろうが～。ボケ～。カス～。アホンダラ～。」が口癖で「金や金、金持うて来い～。どアホ～。」といつも大声で叫んでいるようなとんでもないクソ野郎です。
こんなクソ野郎の思い通りにさせてはいけません。みなさんどんどん匿名で役所や警察に密告してこのクソ野郎が遊んで暮らせないように人生の厳しさというものを徹底的に教え込んでやりましょう。

生活保護が受給されなくなった時点でこの犯罪者クソ野郎の場合は自殺するしか他に道がないでしょう。 こんな犯罪者クソ野郎をのさばらせていては世の中のためになりません。
このような犯罪者クソ野郎が存在していること自体正当に生活保護を受給している人達の迷惑となるでしょう。
まずはこの犯罪者クソ野郎に渡ってしまった我々の大切なお金を取り戻しその上でみなさんの力でこの犯罪者クソ野郎を自殺へと追い込みましょう。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.556s*