高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (810ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
57(5): 07/21(月)19:34 ID:b+SJzWWm(4/6) AAS
>>55
>始めに設定してある式は、完全直方体が存在する場合に成立しなければならない必要条件
ダウト
We consider that a, b and c have no common prime factors
という強い仮定が置かれています。
これが完全直方体が存在する場合に成立しなければならない必要条件なら、2倍にした立方体はabcが約数を持つので完全直方体ではないです
単に必要条件の意味を理解してない高木ガイジのいつものやつ
58(2): ◆pObFevaelafK 07/21(月)19:41 ID:WAE18W4U(15/18) AAS
>>57
原始ピタゴラス数も、それを整数倍したものがそのまま解になるから原始ピタゴラス数というものを
考えている。それで、完全直方体の場合にも、原始的な完全直方体、つまり、GCD(a,b,c)=1というものを
限定して考慮している。別に仮定ではない。幼稚な発言はどういうことでしょうか？
398(1): 07/28(月)11:33 ID:Utg59pAQ(8/8) AAS
>>397
なるほど>>55に対する>>57をどう見ます？
402: ◆pObFevaelafK 07/28(月)12:09 ID:WXyl0EzO(13/34) AAS
私を批判している方も>>57で
＞これが完全直方体が存在する場合に成立しなければならない必要条件なら、2倍にした立方体はabcが約数を持つので完全直方体ではないです
このような間違いを書いているのです。
403(1): 07/28(月)12:21 ID:f3bZvVao(2/19) AAS
>>401
以下の文章で「これ」とカギ括弧でくくった箇所が示す内容はどれか
>We consider that a, b and c have no common prime factors
という強い仮定が置かれています。
「これ」が完全直方体が存在する場合に成立しなければならない必要条件なら、2倍にした立方体はabcが約数を持つので完全直方体ではないです
省1
423: 07/28(月)21:59 ID:f3bZvVao(10/19) AAS
>>420
>a,b,cを互いに素であるとしたときに、その解に対して整数m倍(2倍以上)
>したときに、始めの7式が成立するということも分からない。
その内容に>>416が疑問を呈している箇所を引用してください。
それこそ「そんなことは言っていない」だよ
>60も始めの7式が成立するどころか、原始ｗ直方体が存在するなら2倍にされた直方体があるのを認めた上で書いてる。>64もそう。>66もだ。>69もだね。>72も
これらのレス全て、始めの7式が成立するということに疑問をなげかけたものは皆無
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.048s