高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (647ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
538: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/08/01(金) 05:58:24.61 ID:1Ww89Egs >>535 ＞直方体の長さなんだから空間対角線gについてa^2+b^2+c^2=g^2も成り立つだろ ＞44^2+117^+240^2=(5√2929)^2なんだから 私が成り立つと考えていると思うのであれば、こうは書かないだろう。 日本語が不自由で、何を書いているのだろうか？ ＞完全直方体が存在する⇒Aならまだ理解できるが 何故、「A⇒完全直方体が存在する」が言えないのか？その証明を書いてみろ。 >>498 このレスの内容は、証明に書いたものではない。a,b,cを整数倍にしたときに、旧式(1) の右辺の等式が成立するためにはどうすればいいのかということを書いている。 ＞最終版で高木くんがまだ理解できてないところを指摘する 黙れ、そのようなものはない。537が指摘して正しかったのは ・始めのa,b,cの定義は、a,b,cがそれぞれに互いに素ではなく GCD(a,b,c)=1が正しかった ・a,b,cを整数倍にしたときに、旧式(1)の右の等式を成立させる ためには、右辺の括弧の中をGCD(k_4,k_5,_6)^2で割らなければ ならなかった。 の2点だけだ。過去の証明を論っても無駄だから止めろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/538
539: ◆q209zgfx1bbw [sage] 2025/08/01(金) 06:18:43.34 ID:1Ww89Egs >>538 一つ目の内容は、過去の版を保存していないので正確でない かもしれないが、変数の定義を間違っていた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/539
540: １３２人目の素数さん [sage] 2025/08/01(金) 09:05:04.13 ID:NK28PPMD >>538 ・>私が成り立つと考えていると思うのであれば、こうは書かないだろう。 高木くんはこう書くんだろ >成り立たないとどこに書いたんだ？(>>533) ・>何故、「A⇒完全直方体が存在する」が言えないのか？その証明を書いてみろ。 縦、横、高さが(44,117,240)の直方体は始めの7式を満たすが、完全直方体ではない■ ・>このレスの内容は、証明に書いたものではない。 じゃあ、>証明を読めば分かるのに、というのは全く嘘だな。どこで条件外したり、つけてるのかさっぱり分からん。 ・>2点だけだ とりあえず以下の質問 >何故、「A⇒完全直方体が存在する」が言えないのか？その証明を書いてみろ。 を上に答えてるから、これを理解して3点になることを祈るよ ・>過去の証明を論っても無駄だから止めろ 最終版は過去の証明じゃないよ、だって最終版なんだから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/540
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.509s*