高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10

高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (648ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除ﾚｽ栞

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

406: １３２人目の素数さん [sage] 2025/07/28(月) 13:06:57.69 ID:f3bZvVao

>>405
>>401
>We consider that a, b  and c have no common prime factors
が始めの式とやらと独立していないのは、過去のやり取りを踏まえた修正という観点から、「論理的に」明らかなんだわ

(アンカーを外して≫に直してます)
154 ◆pObFevaelafK  sage 2025/05/03(土) 17:21:28.24 ID:TwCyrJha
≫151
定義だけで、aが奇数であるとどこに書いているのか？
私が書いているのは、aとbが両方とも奇数(これは形容しているのであって定義ではない)
である場合に、a^2+b^2が平方数になることはない。よって、aを奇数、bを偶数と
しても一般性を失わないと書いている。ふざけるのはいい加減にしろ！

157 １３２人目の素数さん sage 2025/05/03(土) 17:27:50.81 ID:3ePdVW+O
≫154
≫156に真剣に向き合ってほしいんだけど、

>aとbが両方とも奇数…a^2+b^2が平方数になることはない。よって、aを奇数、bを偶数と
しても一般性を失わないと書いている。

a、bが両方とも偶数の場合、a^2+b^2は平方数になりうるので、aを奇数、bを偶数としてたら一般性は失うよ

159 ◆pObFevaelafK  sage 2025/05/03(土) 18:50:11.99 ID:TwCyrJha
≫157
なるほど、定義を書き忘れていたので修正します。

≫158
定義はそうかもしれないが、奇数だと考えることにするということで
修正すれば、何の問題もありません。

164 １３２人目の素数さん sage 2025/05/03(土) 19:45:20.66 ID:3ePdVW+O
≫159
>定義を書き忘れ
完全に付け足し定義論法をやってる自白じゃなーか

166 ◆pObFevaelafK  sage 2025/05/03(土) 20:08:42.71 ID:TwCyrJha
≫164
よく見てみると、GCD(a,b,c)=1は書いていたが、その位置が一般性を失わないという
文章よりも前になければならなかった。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/406

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.038s