[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
967: １３２人目の素数さん [sage] 2025/10/20(月) 16:28:26.97 ID:dJhjfG3b >>965 聞かせることは電波法4条関係ねえっすよ https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC0000000131#Mp-Ch_2-Se_1 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/967
973: １３２人目の素数さん [sage] 2025/10/20(月) 18:18:19.57 ID:dJhjfG3b >>968 >修正の大半70%以上は、後者だと思われる。 論理の誤りを直さないことずっと問題にされてるんですがｗ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1612700331/292 292 １３２人目の素数さん sage 2021/06/03(木) 19:55:39.45 ID:5HUo319P 残念ながら高木は計算間違いしか理解出来ないので、、、理解出来ませんで終わるよ 帰納法、背理法とか論理的な間違いは理解出来ないの 必要条件、十分条件すら理解してないのよ、、、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/973
977: １３２人目の素数さん [sage] 2025/10/20(月) 20:47:56.59 ID:dJhjfG3b >>974 明確な論理の誤りを永遠繰り返す図式 313 １３２人目の素数さん sage 2021/06/03(木) 20:34:05.46 ID:7fVEk9AO >>311 何故(6)が正しくないのだろうか？完全に正しい証明だけであるが 理解できないのであれば、仕方がないが、complete inductionは十分条件の確認は 必要ありません 450 １３２人目の素数さん sage 2021/06/05(土) 22:39:20.41 ID:T5XylBF7 >>448 完全数学的帰納法で証明するときには十分性を確認することが必要だと思われる 455 １３２人目の素数さん sage 2021/06/05(土) 23:15:54.89 ID:NvjJ3la6 >>450 自分で置き論破してて草 313 １３２人目の素数さん sage 2021/06/03(木) 20:34:05.46 ID:7fVEk9AO >>311 何故(6)が正しくないのだろうか？完全に正しい証明だけであるが 理解できないのであれば、仕方がないが、complete inductionは十分条件の確認は 必要ありません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/977
978: １３２人目の素数さん [sage] 2025/10/20(月) 20:50:49.64 ID:dJhjfG3b >>974 最新版詐欺をやろうとしてるの？ 高木くんの理解力は過去のスレで十分で明らかになります http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/978
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s