[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
979(3): ◆pObFevaelafK 10/21(火)00:44 ID:UYZTsK4S(1/9) AAS
>>976-978
過去のことを書いても無駄だ
反証できなければ、このスレに書かなくていい
>>978
最新版で反証できるのかと聞いているのに、何が詐欺だ
985(3): ◆pObFevaelafK 10/21(火)08:43 ID:UYZTsK4S(2/9) AAS
>>980,984
最新版では全て正しくなっているのに、過去の間違いでどうのこうの書いても
全く無駄だ。
最新論文に何も間違いを見つけられなくなると、過去の間違いのレスをコピペする。
以前にもそういうことがあったな。何の生産性もない下らないレスをしなくて結構だ。
990: ◆pObFevaelafK 10/21(火)13:05 ID:UYZTsK4S(3/9) AAS
>>988
致命的な間違いなどない
>>989
反証されたのは完全直方体についてであり、完全直方体の論文の執筆と投稿はしていない
修正を行っているのは、Goldbach予想等の論文で主に系を変えて証明を簡略化することや
Lemoine予想の証明をGoldbach予想の証明のフレームワークと同じものに変更するということを
行っている。
991(2): ◆pObFevaelafK 10/21(火)13:07 ID:UYZTsK4S(4/9) AAS
今年になってから、論文に対する反証は一切なされていないと考えられる
992(1): ◆pObFevaelafK 10/21(火)13:16 ID:UYZTsK4S(5/9) AAS
>>961
Mathlogに投稿していたGoldbach予想の証明は間違いを指摘されたことがあったので
これ以外にはないに訂正する。
993: ◆pObFevaelafK 10/21(火)13:17 ID:UYZTsK4S(6/9) AAS
>>992 訂正
×961
〇991
995: ◆pObFevaelafK 10/21(火)15:52 ID:UYZTsK4S(7/9) AAS
>>994
そういう場合があるのは、Definitiveが付いていないGoldbach予想やLemoine予想の場合で
あり、無限性を証明する双子素数予想やSophie Germain素数の問題ではそうならない。
全ての場合で下界を与えない式であっても、その値よりも小さくなる評価式によって
評価を行い、素数番号を大きくするとその評価式が常に増加していくことを証明している
ので、無限性を証明することはできている。この方法では、全てのnで成立するという証明
にはならないので、Definitiveが付いている論文の方法により、これらの問題を完全に
省1
996: ◆pObFevaelafK 10/21(火)15:57 ID:UYZTsK4S(8/9) AAS
>>994
このレスは、Definitiveが付いていないGoldbach予想とLemoine予想に対してだけ
成立するものであり、私はこれらの証明を正しいと主張していない。
999(1): ◆pObFevaelafK 10/21(火)17:14 ID:UYZTsK4S(9/9) AAS
>>997
最新論文は>>907で示している15本の論文だ
>>998
反証したことにはならない、私はDefinitiveが付いていないGoldbach予想とLemoine予想
の証明論文を公開したこともなければ、論文誌に投稿したこともない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s