高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (644ﾚｽ)

高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

538: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/08/01(金) 05:58:24.61 ID:1Ww89Egs >>535 ＞直方体の長さなんだから空間対角線gについてa^2+b^2+c^2=g^2も成り立つだろ ＞44^2+117^+240^2=(5√2929)^2なんだから 私が成り立つと考えていると思うのであれば、こうは書かないだろう。 日本語が不自由で、何を書いているのだろうか？ ＞完全直方体が存在する⇒Aならまだ理解できるが 何故、「A⇒完全直方体が存在する」が言えないのか？その証明を書いてみろ。 >>498 このレスの内容は、証明に書いたものではない。a,b,cを整数倍にしたときに、旧式(1) の右辺の等式が成立するためにはどうすればいいのかということを書いている。 ＞最終版で高木くんがまだ理解できてないところを指摘する 黙れ、そのようなものはない。537が指摘して正しかったのは ・始めのa,b,cの定義は、a,b,cがそれぞれに互いに素ではなく GCD(a,b,c)=1が正しかった ・a,b,cを整数倍にしたときに、旧式(1)の右の等式を成立させる ためには、右辺の括弧の中をGCD(k_4,k_5,_6)^2で割らなければ ならなかった。 の2点だけだ。過去の証明を論っても無駄だから止めろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/538

539: ◆q209zgfx1bbw [sage] 2025/08/01(金) 06:18:43.34 ID:1Ww89Egs >>538 一つ目の内容は、過去の版を保存していないので正確でない かもしれないが、変数の定義を間違っていた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/539

542: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/08/01(金) 09:58:05.46 ID:1Ww89Egs >>540 ＞縦、横、高さが(44,117,240)の直方体は始めの7式を満たすが、完全直方体ではない √(44^2+117-2+240^2)=5√2929 ＞どこで条件外したり、つけてるのかさっぱり分からん。 つけるなどということは書いていない、何度も同じことを聞くな525で書いている。 ＞条件Bを外すということであり、原始完全直方体を整数倍にした立体は完全直方体に ＞なるのだからA ∧ Bが成立するときに、その3辺を整数倍にした立体を考えると、 ＞Aが成立して完全直方体になるということだ ＞上に答えてるから、これを理解して3点になることを祈るよ 間違っているな。オイラーのレンガで完全直方体になるものはない。 ＞最終版は過去の証明じゃないよ、だって最終版なんだから。 最終版は更新したので、更新したものが最終版だ。 >>541 頭が悪いと誰でも分かることが分からないんだな。 条件A: 始めの7式が成立する 条件B: a,b,cが互いに素 条件A⇔完全直方体が存在する 条件A ∧ B⇔原始完全直方体が存在する このことは何度も同じことを書いている。それで誰がどう考えても、初期条件はBとなる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/542

544: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/08/01(金) 10:34:48.87 ID:1Ww89Egs >>543 ＞始めの7式を満たすが、完全直方体ではないよね a^2+b^2+c^2=g^2を満たしていないだろうが、g=5√2929で。 ＞証明に書いてないことを何度も書くなガイジ 543が聞いているから、懇切丁寧に何度も同じことを答えているが 国語が読めない文盲に。 ＞⇒の意味知ってる？ 543が知らないんだろう、中学数学からやり直せ。 >>543 初期条件はBだと書いているだろう。しつこい。 例えば、物理で言えばd^2x/dt^2=-mgが運動方程式であり x(0)=x_0, dx/dt=v_0の二つが初期条件だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/544

545: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/08/01(金) 10:37:55.91 ID:1Ww89Egs 初期条件は、それにより原始完全直方体になり、それを整数倍したものは 必ず、完全直方体になる。逆に完全直方体a,b,cが存在した場合には 3辺をGCD(a,b,c)で割ったものが、原始完全直方体になる。 完全直方体のなかでも原始完全直方体を与える条件だから、そういう意味で 条件Bを初期条件と書いている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/545

546: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/08/01(金) 10:39:44.58 ID:1Ww89Egs >>545 訂正 ×それにより 〇その条件Bと条件Aが成立することにより http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/546

549: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/08/01(金) 12:35:36.74 ID:1Ww89Egs >>547 ＞g^2=73225 のときは、g=5√2929で整数ではないから、完全直方体ではない。 馬鹿ですか？ ＞中学生レベルの数学も知らないのか 547がな。 ＞喋れば初期条件とかいうガイジは使わなくて良い しつこい、545で書いたとおりだ。 ＞548 考慮しないとは書いていない、初期条件を設定したものは、原始完全直方体になり その3辺を整数倍したものが完全直方体になるというだけだ。これで5度ぐらい 空前絶後の馬鹿のために同じことを書いている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/549

551: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/08/01(金) 13:32:33.50 ID:1Ww89Egs >>550 ＞式にはgは整数とするとは書いてないですよ 完全直方体の条件は、オイラーのレンガであり、立体対角線gが整数だ。 ＞なにが原始完全直方体になるのだろうか。「初期条件」だろうか…？ ＞を理解しましたか？ 550が理解していないから、書くんですけど。543で ＞始めの7式を満たすが、完全直方体ではないよね このようなことを書くから。 ＞なにが原始完全直方体になるのだろうか。「初期条件」だろうか…？ 545,546を100回は読め。 ＞「それ」が指すものはなんだろうか、これも初期条件だろうか 546で訂正しているだろう。 ＞みたいなガイジ構文が生まれちまったな 黙れ、キチガイ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/551

553: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/08/01(金) 14:31:14.62 ID:1Ww89Egs >>552 ＞式に条件は含まれないって高木ガイジが言ってたので こう書いてくると予想できていた、ご苦労。そこで書いた条件は、a,b,cが互いに素という条件だ。 a,b,c,d,e,f,gが正整数だというのは定義であり、条件ではない。 ＞546で訂正したところで数学の言葉としておかしいので、やっぱ論理記号書きなよ {∃a,b,c,d,e,f,g | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}⇔完全直方体が存在する {∃a,b,c,d,e,f,g | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2 ∧ GCD(a,b,c)=1}⇔原始完全直方体が存在する。 これでいいんですか？間違ったことを書きまくるくせに、形式にとらわれている数学者？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/553

554: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/08/01(金) 14:32:16.93 ID:1Ww89Egs >>553 訂正 {∃a,b,c,d,e,f,g | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2 ∧ a^2+b^2+c^2=g^2}⇔完全直方体が存在する {∃a,b,c,d,e,f,g | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2 ∧ a^2+b^2+c^2=g^2 ∧ GCD(a,b,c)=1}⇔原始完全直方体が存在する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/554

558: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/08/01(金) 16:46:39.13 ID:1Ww89Egs >>555 ＞予想したうえで条件としてる 日本語で書いてくれ、何を書いているのか分からない。 ＞自然数の指定ないもん 555はそれを、完全直方体だと書いているよな、私が式の中に条件は入らないと 言ったことを、gが整数であるということも含まないというふうに無理に誤解して。 ＞{(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}≠∅⇔完全直方体が存在する (a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}⇔完全直方体が存在する こうでも問題なさそうだな。 >>557 私はそう考えているから、変数の型が条件だと考える人間がどれ程いるのか知らないが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/558

559: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/08/01(金) 16:54:24.09 ID:1Ww89Egs >>555 540で ＞縦、横、高さが(44,117,240)の直方体は始めの7式を満たすが、完全直方体ではない こんな信じられない程あほな間違いを書く人間に、数学記号の形式でとやかく言われる 筋合いはない。555はどうしてこのようなあほな事を書いたのでしょうか？完全直方体 は立体対角線が整数だということが条件で、555だけg=5√2929が整数になるのでしょうか？ それから、555は∃,∀を使って書けと書いたのだから、そう書けよ。 ＞{(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}≠∅⇔完全直方体が存在する これのどこに∃,∀があるのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/559

566: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/08/01(金) 21:42:59.37 ID:1Ww89Egs >>560 ＞縦、横、高さが(44,117,240)の直方体は始めの7式を満たす g=5√2929だから、7式を満たすというのが間違い >>562 ＞>555はそれを、完全直方体だと書いているよな これは私が間違えた。 普通4式が成立すれば、完全直方体になるから 562は7式(4式でも同じ)を満たすのに、完全直方体でないと不思議なことを書いている。 >>563 ＞ちゃんと勉強してください 何度も間違ったことを書いた人間に言われたくはない。 >>564 変わった思考をする564だけではないのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/566

567: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/08/01(金) 21:45:51.75 ID:1Ww89Egs >>565 別に頼んでいるわけではない、565は私が証明で書いた内容から、簡単に分かる 論理式を偉そうに書いているだけだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/567

568: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/08/01(金) 21:52:51.09 ID:1Ww89Egs >>567 訂正 ×簡単に分かる 〇見れば簡単に分かる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/568

569: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/08/01(金) 22:26:31.39 ID:1Ww89Egs 完全直方体の始めの定義を修正しました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/569

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 1.253s*