純粋・応用数学・数学隣接分野(含むガロア理論)21 (392レス)
純粋・応用数学・数学隣接分野(含むガロア理論)21 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
310: 132人目の素数さん [sage] 2025/09/21(日) 18:26:31.75 ID:ldtUFZx9 >>309 >>実数rについてそのn桁目をr[n]と表す >そのnが自然数集合Nの全てを渡る大前提があるよ その大前提とやらは 「無限小数展開のすべての桁が”今・この瞬間に”分かっている」 を導かないが それ、分かる? 大学1年の一般教養の数学で落第した高卒 ◆yH25M02vWFhP 君 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/310
311: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/09/21(日) 23:06:54.86 ID:cEGpGchm >>310 >その大前提とやらは >「無限小数展開のすべての桁が”今・この瞬間に”分かっている」 >を導かないが 貧弱な”メンタルピクチャー”(by 加藤文元) だな w 無限に対する”メンタルピクチャー”が貧弱だから・・ 箱入り無数目(下記)が分らないんだよ ;p) 1)まず 形式的冪級数環と多項式環 から(下記) 多項式とは:「項が有限個しかないこと —つまり十分大きな k(ここでは k > m)に関する係数 pk がすべて零である」(下記) これは、上から目線の定義だね。つまり、項が無限個の形式的冪級数から 見下せば 項が有限個なら 多項式! 2)これを踏まえて、有限小数とは:「有限桁の小数 —つまり十分大きな k(ここでは k > m)で 10^kに関する係数 pk がすべて零である」小数のこと!■ ;p) (参考) https://note.com/katobungen/n/nccba3ef014f6 note.com なぜ微分積分学は不完全なのか? 加藤文元 2025年2月23日 メンタルピクチャー 形式化された理論 メンタルピクチャーの対極にあるのは、形式化(formalize)されコード化された理論(FT)だ ここで「メンタルピクチャー(MP)」の対極にある概念としての「形式化された理論(FT)」は、人間の書いた論文の議論のようなものも含む、広い概念である。そして、数学の厳密化とか精密化とは、このような緩い意味での形式化 (*) MP ーーーー形式化ー> FT のことである 形式化図式と数学の「理解」 形式化図式は数学を「理解する」という行為の内実とも、深く関係している。人間による数学の理論とは、単なるコードの連なりとして理解することではない。それは理論のメンタルピクチャー(MP)と、それと形式的理論との関連付け、すなわち形式化図式を構築することである。メンタルピクチャーだけによる理解は危険であるが、メンタルピクチャーによる裏付け・接地のない理解は不健康である。それは健康でないだけでなく、理解の深さがないという意味でも、完全な理解とは言えない https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1736907570/ 数学セミナー201511月号「箱入り無数目」 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1620904362/401-406 純粋・応用数学(含むガロア理論)8 より 1.時枝問題(数学セミナー201511月号の記事)の最初の設定はこうだった。 「箱がたくさん,可算無限個ある.箱それぞれに,私が実数を入れる. どんな実数を入れるかはまったく自由,例えばn番目の箱にe^nを入れてもよいし,すべての箱にπを入れてもよい. もちろんでたらめだって構わない.そして箱をみな閉じる. 今度はあなたの番である.片端から箱を開けてゆき中の実数を覗いてよいが,一つの箱は開けずに閉じたまま残さねばならぬとしよう. どの箱を閉じたまま残すかはあなたが決めうる. 勝負のルールはこうだ. もし閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てたら,あなたの勝ち. さもなくば負け. 勝つ戦略はあるでしょうか?」 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/311
316: 132人目の素数さん [sage] 2025/09/22(月) 09:46:13.14 ID:q+ID/bXs >>306-311 306 ヒト >(実数を)無限小数として表すというのは >全部の桁を一遍に示すわけではなく >だんだん下の値まで確定していく列として示すことである >ここで、ナイーブな数のプラトニズムが崩壊する 307 エテ公 >可算無限桁の無限小数展開が存在すると考える方が、対角線論法が 腑に落ちる 308 ヒト >実数rについてそのn桁目をr[n]と表す…どこにも無限個の桁の数など全部列挙していない 309 エテ公 >そのnが自然数集合Nの全てを渡る大前提があるよ 310 ヒト >それ、「無限小数展開のすべての桁が”今・この瞬間に”分かっている」を導かないが 311 エテ公 >貧弱な”メンタルピクチャー”だな 「可算無限桁の無限小数展開が”すべての桁が示された状態で”存在する」 という最貧最弱メンタルピクチャーは 大学1年の微分積分の最初の 実数の定義が分からず落第した高卒エテ公、貴様のものだ(笑) (完) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/316
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.024s