純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）21 (392ﾚｽ)
純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）21 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
326: １３２人目の素数さん [sage] 2025/09/23(火) 07:04:54.48 ID:dQm52GG6 >>325 > 勝手読みの悪癖を治さない限り生涯オチコボレのままだよ。 実際その通り 大学１年の微分積分と線形代数で落第したのに ガロア理論がー、分かりもせずに吠えまくり そのくせ円分方程式の解すらべき根表示で解けない ◆yH25M02vWFhPは正真正銘の自己愛性人格障害 変質者 ついでにいうと ∪(n∈N)R^nは、代数的に可算次元だが R^Nは、代数的に非可算次元 代表はR^N/∪(n∈N)R^nの元 で、p∈∪(n∈N)R^nは、当然あるn∈Nが存在してp∈R^n どのR^nの要素でないものが∪(n∈N)R^nの要素になることは定義上決してあり得ない あり得ないことを考えるのが●違い もっちー然り、◆yH25M02vWFhP然り http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/326
333: １３２人目の素数さん [sage] 2025/09/23(火) 09:43:09.86 ID:dQm52GG6 >>327 ＞多項式環F[x]は任意の自然数より大きい次元の部分空間を持つから無限次元である。 ＞証明 略す（原文ご参照） 証明見なくても瞬時にわかるだろ（笑） 任意の自然数n∈Nについてx^nが基底 いっとくけど、R^Nの場合、上記だけじゃ代数的基底にならないぞ あくまで基底全体に属する有限個の元の線形結合で任意の元が生成されねばならない 必然的に無限個のx^nの”形式和”による無数（具体的には非可算無限）の元が 基底にならねばならないし、その具体的な形を示すことはできない 基底の存在は選択公理で示されるだけだからな 分かってるか？大学１年の数学で落第した高卒 ◆yH25M02vWFhP http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/333
336: １３２人目の素数さん [sage] 2025/09/23(火) 09:52:43.60 ID:dQm52GG6 >>328 ＞もし 区間[0,1]の実数rを ｎ個の箱に入れて、それを 箱を閉じたまま 当てるときの確率は 0 ＞（一つだけ閉じた箱を残し 他を開けて n-1個の箱の数を見ても iid(独立同分布)なら 確率は 0） ＞ｎ+1個の箱でも同じ ＞数学的帰納法により、任意nについて 未開の箱の的中確率0 そう、n∈Nなら（つまりnが有限なら）そうなる ＞nを無限個に拡張した問題を考えたら？一つだけ閉じた箱を残して 他を開けると確率99/100 になる？ ＞デタラメ無数目 ですよ ２つ言いたいことがある １． 任意有限で成り立つから、無限でも成り立つ、とはいえない 任意のn∈Nについて 0<=m<nとなる1/m！の和は、有理数 しかし、無限個の和（実際は有理コーシー列だが）は、有理数ではなくｅ ２． 箱入り無数目で「選んだ箱の値が、ある値である確率が99/100」と読んでるが、読み間違い 100列のそれぞれを選ぶことで、結果的にそれぞれの中の1箱を選ぶことになる つまり選べるのは100箱 そのうち、当てられないのがたかだか1箱 だから、選んだ箱の中身を当てられる確率1-1/100=99/100 もちろん、確率論とは全然矛盾しない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/336
338: １３２人目の素数さん [sage] 2025/09/23(火) 10:01:39.66 ID:dQm52GG6 ID:4TPzkzyTの4連質問 331 記事に「1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ」と書かれてるだろ？ Y/Nで答えよ 332 記事中にランダム性の記述は「1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ」以外に無いだろ？ Y/Nで答えよ 334 ならば標本空間は Ω={1,2,・・・,100} だろ？ Y/Nで答えよ 335 ならば君が持ち出した標本空間 Ω=[0,1] は誤りだろ？ Y/Nで答えよ 自己愛性人格障害者 ◆yH25M02vWFhPの回答予想 A1.時枝正の指示には従わない！俺は必ず100番目の列を選ぶ！N! A2.どの列を選ぶかは数学の絶対神である俺様が決める ランダムじゃねえ！N! A3.よって標本空間は([0,1]^N)^100 N! A4.数学の絶対神である俺様が間違うことなどあるわけないしあってはならん！N! ●ってんな 大学数学のオチコボレのエテ公が、数学の絶対神なわけないだろｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/338
340: １３２人目の素数さん [sage] 2025/09/23(火) 10:27:12.31 ID:dQm52GG6 >>339 > そもそも◆yH25M02vWFhPの陳述の中に > ひとつも”代表列を用いたカンニング”の話が出てこないじゃん > おかしいじゃん 箱入り無数目記事はそこがミソなのに そもそも、◆yH25M02vWFhPは、選択公理が理解できない 無限回実行可能、とかほざいてるくせに（笑） まあ、無限回実行が不可能でも、選択公理を前提すれば選択関数は存在する 選択公理は公理であって定理ではない 選択関数が存在する、という公理で前提してるだけなので、 選択関数が存在する、という定理を証明する必要はない 大学１年坊主が微分積分で落ちこぼれる理由はいくつもあるが そのうちの１つが「公理を定理だと思って証明しようとして発狂」 実数の公理はあくまで前提 まあ、具体的構成物（例えば無限小数の全体）が 実数の公理を満たすかどうかはもちろん証明の必要がある この場合でいえば示すのは２点 １．任意の有理コーシー列の中に、無限小数にあたるものが少なくとも１つは入っている ２．もし２つ以上の無限小数が、同じ同値類に入ってる場合、その同値性は小数の計算と矛盾しない １は実質的には任意の実数が無限小数表記できると示すのに等しい ２は例えば1-0.999…を計算したら、どの桁も0しか出てこないから0であると示すのに等しい わかっていれば、何を為すべきか、何を為さざるべきかが分かる 為すべきことを為さず、為さざるべきこと為すなら、そいつは狂っている １８〜１９歳の一時、狂うのは人生経験上意味があるが ６０歳すぎても、同じように狂うのは有害無益 ２０歳で気づけよ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/340
343: １３２人目の素数さん [] 2025/09/23(火) 15:00:14.08 ID:dQm52GG6 >>341 >”くやしいのう” だったら、述語論理と集合論と微分積分と線形代数を勉強して大学１年数学の壁を乗り越えな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/343
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.017s