純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）21 (437ﾚｽ)

純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）21 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

188: １３２人目の素数さん [] 2025/07/27(日) 20:39:00.96 ID:BtC8baTp >>185 >こちらの式の問題点は、>>177に指摘の通りで ”「x は無限集合である」という命題を M(x) とし”の部分であって >ここを きちんと 集合の言葉で書けるかどうか？ そこが問題です なんとか先生のφ(x)を使え >この二つの式は、明らかに異なりますね >前者１）は、無限集合 a の 「冪集合」P (a) を経由して 自然数全体の集合 ωを定義しようとするのですが x ∈P(a)のxって何？aの部分集合だろ？ >後者２）は、明らかに 「冪集合」P (a) は 経由していない から 本質的に別の式だね x⊂Aのxって何？Aの部分集合だろ？ 同じじゃねーかｗ　君、べき集合知らないの？　部分集合知らないの？　どこまでバカなん？ >また、自然数の集合Nが きちんと集合論として定義されているかどうか？ >特に 本来の自然数以外の(以上の)元を 含んでしまっていないか？ だからN=ωは証明済みだからNがそうならなんとか先生のωもそうだと何度言わせるの？　言葉が通じないの？　言語障害？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753002417/188

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 249 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.023s