[過去ログ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ17 (1002レス)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ17 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
435: 132人目の素数さん [] 2025/05/17(土) 20:32:31.00 ID:0l6LbjtF >>432 >”一様連続”を仮定するのが、良さそうだね >> 423読んで理解したなら絶対できない自爆発言かと (引用始) 実数上の2つの連続関数 𝑓(𝑥) と 𝑔(𝑥) が任意の有理数点で一致するとき、 これらの関数は実数全体で一致します。 この事実は、連続性と有理数の稠密性 によって保証されます。 一様連続性は不要であり、通常の連続性だけで十分です。 証明の概略 有理数は実数全体で稠密であるため、任意の実数 𝑥 に対して、 有理数列 (𝑞𝑛) が存在し、𝑞𝑛→𝑥 (有理数列が 𝑥 に収束する)。 𝑓(𝑥) と 𝑔(𝑥) は連続関数なので、有理数点 𝑞𝑛 で 𝑓(𝑞𝑛)=𝑔(𝑞𝑛) ならば、 極限を取ることで lim 𝑛→∞ 𝑓(𝑞𝑛)=lim 𝑛→∞ 𝑔(𝑞𝑛). しかし、連続性より、右辺はそれぞれ 𝑓(𝑥) と 𝑔(𝑥) に収束するため、𝑓(𝑥)=𝑔(𝑥). これにより、任意の実数 𝑥 で 𝑓(𝑥)=𝑔(𝑥) が成立するため、 𝑓(𝑥) と 𝑔(𝑥) は完全に一致する。 一様連続性が必要ではない理由は、連続関数の定義そのものが局所的な収束を保証するためです。 一様連続性は関数の振る舞いが一様に安定していることを保証するものですが、 今回の議論では特定の収束列を用いるため、通常の連続性で十分です。 (引用終) 1、Copilotに完全に論破される アーメン http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/435
442: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/05/17(土) 23:28:55.87 ID:y2zepp9J >>436 >「RからRへの連続函数f(x)があるとき、f(x)はQでの値だけで一意的に定まるか?」 >「QからRへの連続函数f(x)があるとき、f(x)をRからRへの連続函数に(一意的に)拡張できるか?」 >前者と後者は雰囲気は似ていても、異なる命題だね。 なるほど 後者をも考えていた >>435 >𝑓(𝑥) と 𝑔(𝑥) は連続関数なので、有理数点 𝑞𝑛 で 𝑓(𝑞𝑛)=𝑔(𝑞𝑛) ならば、 >極限を取ることで >lim 𝑛→∞ 𝑓(𝑞𝑛)=lim 𝑛→∞ 𝑔(𝑞𝑛). >しかし、連続性より、右辺はそれぞれ うむ そこは、下記 stackexchange に落ちていたが 𝑓(𝑥) - 𝑔(𝑥)と 差を作るのが 常用の手スジで エレガントだね (Copilotも たまには 正しいみたい ;p) なので、「RからRへの連続函数f(x)があるとき、f(x)はQでの値だけで一意的に定まるか?」では 一様収束は 不要 「QからRへの連続函数f(x)があるとき、f(x)をRからRへの連続函数に(一意的に)拡張できるか?」では 一様収束は 必要 ってことね (参考) https://math.stackexchange.com/questions/379899/why-is-every-continuous-function-on-the-reals-determined-by-its-value-on-rationa Why is every continuous function on the reals determined by its value on rationals? [closed] Asked 12 years ago asked May 3, 2013 Timothy Chang answered May 3, 2013 Gyu Eun Lee Suppose I have two continuous functions f,g:R→R that agree at every rational number. You want to conclude that f(x)=g(x) for every real number x. Alternatively, you can show that f(x)−g(x)=0 for every real number x. f−g is a continuous function on R, and (f−g)(q)=0 for every rational number q. Let x be an arbitrary real number. Since the rationals are dense in the reals, we choose a sequence of rational numbers converging to x. On this sequence f−g is identically zero, and passing to the limit by continuity, we conclude that (f−g)(x)=0. Since x was arbitrary f−g is identically zero on R. So a continuous function on R is uniquely determined by its values on Q. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746597368/442
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s