[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）20 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
597(8): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 06/16(月)22:11 ID:8WY20Dqi(2/2) AAS
>>589-596
ID:rbeJ8doGは、御大か
囲碁将棋をやらない人は、プロのすごさが分らない
おサルさん、君は 御大には”セイモク フウリン”だぞ
まあ、レベルが低すぎると 相手のレベルの高さが分らないものだが ；ｐ）
そもそも>>563より
Inter-universal geometry とABC 予想57
省45
598: 06/16(月)22:27 ID:7GSpsGVO(6/12) AAS
>>597
>全ての無限集合の共通部分が、自然数の集合Nだと言えるのです
はい、大間違い。
偶数全体の集合Eは無限集合だが、N∩E=E≠N であるから、全ての無限集合の共通部分はNではない。
口から出まかせはやめてね
599: 06/16(月)22:32 ID:7GSpsGVO(7/12) AAS
>>597
>ところで、上記にプロ数学者のするどいツッコミが・・
>”無限公理が存在を主張する集合全体？”と入ったのです
>確かに、そこはツッコミどころでは、あった （＾＾
いや、突っ込まれたのは君だからｗ
馬鹿も度を越えると自分が突っ込まれたことすら認識できないんだね（呆）
600: 06/16(月)22:40 ID:7GSpsGVO(8/12) AAS
>>597
>ところで、上記にプロ数学者のするどいツッコミが・・
>”無限公理が存在を主張する集合全体？”と入ったのです
>確かに、そこはツッコミどころでは、あった （＾＾
君、
>問題は、無限公理により存在する集合全て "∀"が、きちんと定義できているのか？ だ(>>571)
とトンデモ発言して>>573でフルボッコされたのもう忘れたの？
省1
601: 06/16(月)22:47 ID:7GSpsGVO(9/12) AAS
>>597
無限公理が存在を謳う集合が不明とか言っちゃったトンデモさん
不明なら命題たり得ないんだから公理になり得ない
そんなことも分からないって馬鹿も度を越えてるね 生きてて恥ずかしくないの？
602: 06/16(月)22:56 ID:7GSpsGVO(10/12) AAS
>>597
君が持ち出した筑波大 坪井明人先生のpdfのφ(x)は命題「xは無限公理が存在を謳う集合」だから、
「無限公理が存在を謳う集合は不明」との君の主張に従えば、ωはwell-definedでなく、ひいてはpdfが間違いということになる。
筑波大 坪井明人先生にたてついちゃったよこのトンデモさん。
まあその前に無限公理は公理たり得ないとZF公理系を否定し、ひいては現代数学そのものにたてついちゃってるんだけどねｗ
605(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 06/17(火)06:58 ID:142iXzRZ(1) AAS
>>598-604
負負不幸のおサルさん>>596
"-"を3回重ねると、やはり"-"(不)というダジャレか ；ｐ）
さて
1）20世紀初頭に、無限集合論を公理的に構築して、ラッセルのパラドックスなどから救おうというヒルベルトの構想があった
cf 外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org ラッセルのパラドックス 矛盾の解消 公理的集合論による解消[注 1]
2）それ以前に、素朴集合論として、カントールやデデキントの無限集合の研究があった
省22
618: 06/17(火)15:19 ID:imHVDh7R(8/13) AAS
>>597
>全ての無限集合の共通部分が、自然数の集合Nだと言えるのです
大間違い。Nではなく{}。
証明
偶数全体の集合をE、奇数全体の集合をOと書く。E,Oは無限集合である。E,Oを除くすべての無限集合の共通部分をCと書く。
すべての無限集合の共通部分=C∩E∩O=C∩{}={}。
口から出まかせ言って赤っ恥かいてもごまかして平然としてるから成長できないんだよ、オチコボレ君。
619: 06/17(火)15:26 ID:imHVDh7R(9/13) AAS
>>597
>全ての無限集合の共通部分が、自然数の集合Nだと言えるのです
正しくは
「無限公理が存在を謳う集合全体の集合の共通部分をNと定義すれば、Nはペアノの公理を満たす。」
まあ無教養なオチコボレには到底理解できないだろうなぁ（遠い目）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s