[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）20 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
683(1): 06/22(日)08:23 ID:Y+ibteSC(1/6) AAS
>>682
>・内包表記には、下記”分出公理図式（内包公理図式）”あるいは”置換公理図式”を使うようです
じゃあ ∩{x⊂A|{}∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]} の∩の対象が不明確とか文句付けたのはなんなの？ ただの言いがかり？ 君はチンピラかい？
685(2): 06/22(日)14:13 ID:Y+ibteSC(2/6) AAS
>>684
まだ分かってなくて草
教えられずとも理解するのが正常人
教えられて理解するのが普通のバカ
教えられても理解できないのがオチコボレの君
>”∩{x⊂A|{}∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]}”は、そもそも何者なのか？
だからAの部分集合族の共通部分って教えてあげたよね？
省15
686: 06/22(日)14:28 ID:Y+ibteSC(3/6) AAS
>>685
>例えば、有限の反復なのか無限なのか？
有限族だろうと無限族だろうと共通部分は定義されてるんだからどうでもよい。まあ無限族だがな、当然ｗ
>あるいは、無限反復として最初の幾つかの項を明示的に書いたらどうなるのか？
無意味。内包的表記を理解できないなら数学は無理なので諦めた方が良い。
687: 06/22(日)14:34 ID:Y+ibteSC(4/6) AAS
オチコボレ君はなんでもかんでも具体物に書き下さないと理解できないみたいだね。だから大学1年前期で落ちこぼれたんだね。
なのに何で今更数学板に来るの？ とてもじゃないが君には無理だよ。
690: 06/22(日)17:46 ID:Y+ibteSC(5/6) AAS
>>689
そんな訂正要らないよ そんな些細なところ直したところで大間違いはどうにもならん
691: 06/22(日)17:50 ID:Y+ibteSC(6/6) AAS
>>688
>で、問題は ”N:=∩{x⊂A|{}∈x∧∀y[y∈x→y∪{y}∈x]}”が、正しいかどうか？
定義に正しい/間違いがあると思った？
>おれは、こんなところで ∩を使うのは如何かと 行っているのだ
出た！ ∩恐怖症ｗ
君が∩を理解できないからといって、他人に∩を使うなと要求する気かい？ 世界は君中心に回っているとでも？
>これを、公理的に導きたいのだが
省17
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s