小中学校範囲の算数・数学の問題のスレ Part 62 (397ﾚｽ)
小中学校範囲の算数・数学の問題のスレ Part 62 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734439744/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
314: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/21(月) 08:16:50.43 ID:QLrOa/sW >>312 自明が主観なのは真だよ 基本的に「自明」「明らか」は省略であり、証明において望ましい物ではない ヒルベルトの「幾何学の基礎」において、ヒルベルトが“容易”として省略したものが、 実際の証明は容易ではなかった例もある （ジョルダンの定理の特別な場合を証明なしに得ている） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734439744/314
318: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/21(月) 12:45:54.66 ID:QLrOa/sW >>317 使っても問題ないけど、 小学校算数において余弦定理は自明とはみなされないので、 使うのであれば先に証明する必要がある 小中学校の算数・数学においては習っていない範囲は自明ではない >>143で既出なのにしつこいな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734439744/318
321: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/21(月) 17:09:28.23 ID:QLrOa/sW >>319 自明とは ・証明しろって言われたら証明できる ・小中学校の算数・数学においては習ったので間違いがない 上記いずれかが言えるので省略しますって意味 自身が証明できるか否かが基準になるから主観だよ どの辺がごまかしなのか指摘してほしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734439744/321
323: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/21(月) 18:24:06.92 ID:QLrOa/sW >>322 辞書の定義に則ったとして、そこには客観性があるって話？ 小学生の言う自明と理学博士の言う自明が同じってこと？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734439744/323
325: １３２人目の素数さん [sage] 2025/04/21(月) 19:03:37.23 ID:QLrOa/sW 数学における自明はいわゆる数学語、専門用語であって一般的な意味とは違うよ 天下り式やたかだか、簡単のため等と一緒 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734439744/325
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.942s*