[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
186: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/19(火) 23:13:42.20 ID:EgCgYDRo sとs'はある番号から先しっぽが一致するとき同値s〜s'とする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/186
205: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/20(水) 12:19:45.20 ID:Mif7hd4a >>203は>>193で粉砕 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/205
209: １３２人目の素数さん [] 2024/11/20(水) 14:02:27.20 ID:EegP24i2 >>207 箱入り無数目の標本空間Ω={1,...,100}って書いたよね？ 読めない？ なら小学校からやり直し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/209
298: １３２人目の素数さん [] 2024/11/22(金) 06:59:18.20 ID:z+CyKo7o 透明人間の寝言 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/298
365: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/22(金) 17:02:23.20 ID:cVmyX/jM >>361 > 「無限長の列に半分」は、たとえ話だが、 百田尚樹みたいな見苦しい言い訳はやめような > つまり、無限長数列における先頭の有限部分は > 全体から見て 無限小部分にすぎない という構造 君の言い方だと無限列の後半には一つも項がないことになるが？ どんな項も自然数で附番されてるから君のいう前半部にある > もともと、無限長数列のしっぽ同値から有限決定番号を使う”確率計算”は 矛盾をはらんだものだよ 君の直感と矛盾してるんなら、いつものとおり、君のナイーブな直感が間違ってる 無限乗積や正方行列の逆行列のときと全く同様に、ね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/365
399: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 02:00:07.20 ID:NNsWwR2r >>380 > 全体の中で 有限区間 1〜M は 無限小と同じ状態なので、 > {1...,100}の前の (決定番号の)集合 {d1...,d100} がアウトです 君の主張にとってね つまり君がアウト はい、論破（完） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/399
515: 阿弥陀如来 ◆0t25ybzgvEX5 [sage] 2024/11/24(日) 07:39:19.20 ID:I9DmCuNm >>491-492 整列定理から選択公理が導けるのは当然 選択公理から整列定理が導ける↓の証明は分かるかい？ Proof from axiom of choice The well-ordering theorem follows from the axiom of choice as follows.[9] Let the set we are trying to well-order be A, and let f be a choice function for the family of non-empty subsets of A. For every ordinal α, define an element aα that is in A by setting aα = f(A∖{aξ∣ξ<α}) if this complement A∖{aξ∣ξ<α} is nonempty, or leave aα undefined if it is. That is, aα is chosen from the set of elements of A that have not yet been assigned a place in the ordering (or undefined if the entirety of A has been successfully enumerated). Then the order < on A defined by aα<aβ if and only if α<β (in the usual well-order of the ordinals) is a well-order of A as desired, of order type sup{α∣aα is defined}. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/515
569: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/25(月) 06:00:36.20 ID:X9aIenaL >>558 > 556の文中には、”空でない”が無いので 選択公理では”空でない”と書かれてるけどな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/569
604: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/11/25(月) 13:20:06.20 ID:w3pBj7Ni >>599 (引用開始) コピペザルは選択関数 f:R^N/〜→R^N がどんな関数が分からないと存在しているとは言えないと言いたいらしい この頭の悪さでは一生無理なので諦めた方が良い しかし卑下する必要は無い、人間様の数学がサルに分からないのは当然だから (引用終り) ・「公理とは何か？」が分かっていない 数学科オチコボレさんｗ ；ｐ） ・AC 選択公理で保証されるのは、存在まで 存在は言えるのだが・・ ・しかし、「どんな関数か？」と問われても AC 選択公理 は、それにこたえる すべを持たない 数学科でオチコボレさん トホホですよｗ ；ｐ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/604
653: Black People [sage] 2024/11/26(火) 13:31:36.20 ID:ddHgYljl >>639 >箱入り無数目を はずれて… 選択公理で存在が証明された集合が「定義可能でないから集合でない」と 嘘発言する大学１年の数学も分からん高卒ド素人数学最底辺層の相手はしない 貴様に数学を理解することは不可能だ 貴様にはマセマティカも使えんよ 諦めろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/653
768: １３２人目の素数さん [sage] 2024/12/26(木) 10:50:00.20 ID:ALnuajY/ >>767 > そもそも、確率計算に使ってはいけない分布が存在するよ そもそも、箱入り無数目で出題の分布なんて示してないよ どっかの●●が、勝手に 「箱の中身は一様分布、各箱は独立同分布」 と決めつけた上で 「決定番号の分布が非可測だからＮＧ」 とか難癖つけるのは、明らかなマッチポンプ > そもそも排除されるべき集合と測度を使う 確率計算は、エセ数学 そもそも非可測集合もそれを生み出す測度も使ってない 勝手に決めつけて難癖つける君のやってることが似非数学 もう数学板に書くな シッシッ!!! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/768
812: １３２人目の素数さん [sage] 2024/12/27(金) 07:36:51.20 ID:FzpILQ+n >>808 >問題には出題の分布なんて書いてないよ ・東大入試の問題に、三角関数の加法定理を使えとは書かれていないとしても 加法定理が必要ならば、使うべし かように、自分の持つ数学の知識を総動員して、入試問題は解くべし ・同様に、”箱入り無数目のトリック”には、大学の確率論の知識を使って良い 出題の確率分布を考えるのは、当然だよｗ ；ｐ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/812
844: １３２人目の素数さん [] 2024/12/27(金) 09:51:19.20 ID:o+tRL63p >>840 >出題の分布に関してヘンチクリンなこといえば計算できないのは当然だが >それはそういうヘンチクリンな設定を考えるのがidiotということ 不成立派は何が何でも不成立でないと困るから、自身がidiotに成り下がるしかない、と わっかりやすーｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/844
903: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/12/27(金) 23:01:17.20 ID:FzpILQ+n さて、次スレを立てたので、余白の心配は無くなったｗ ；ｐ） 順に行こう >>895 >> Sergiu Hart氏が区間[0, 1]したことは、確率論に根拠があるよ > だったら、最初からRではなく区間[0,1]に限定すべきだったな 分ってないね、というか常識がない！ｗ ；ｐ） ・一様分布を考えるとき、その区間は有限でなければならない！ なぜならば、P(Ω)＝1を満たせなくなるから しかし、区間[0, 1]に限定する必要は無い。箱毎に区間は任意に変えられるよ ・さらに付言すれば、その区間を無限に取るとき X→±∞ で減衰する分布にする必要がある なぜならば、P(Ω)＝1を満たせなくなるから だが、一様分布以外の話をするのが面倒だから、普通は一様分布で代表させて議論を簡素にしているだけ >>896 ＆ >>900 >その引用はまったくナンセンス >なぜなら箱入り無数目では the number of boxes is infinite だから 分ってないね、というか常識がない！ｗ ；ｐ） ・確率変数Xnは、可算無限にとれるよ それどころか、確率変数Xt として tは一般に時間だが、連続無限濃度にできる >>8の重川一郎 https://www.math.kyoto-u.ac.jp/~ichiro/lectures/2013bpr.pdf P47 単純ランダム・ウォークの定義1.1を見てね （＾＾ ・Sergiu Hart氏は、ランダム・ウォークの理論を知ったうえで、あえて ”infinite”と書いているだけだ ”Some nice puzzles”だからね。種明かしは簡単にしないって・・ｗ >>5 >>899 >> あとは、しっぽ同値類の代表を、選択公理で選ぶこと > 君がそれを正しく理解したなら、箱入り無数目の正しさを認めるしかない そんなことは ない 選択公理と測度論とは相性が悪い！ だから、測度論による確率論は、選択公理によって生じる非可測などは排除することになっているよ 選択公理を使ったら即非可測ではないが 箱入り無数目では P(Ω)＝1を満たせないことの ゴマカシに使われている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/903
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s