[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
263: 月光仮面 [sage] 2024/11/21(木) 12:40:32.01 ID:UM7SSSK3 インチキ（） 🐎🦌にもわかるようにいうと、 ｓの全てが分かってる場合と ｓの先頭ｎ個の項が不明の場合で、 決定番号が変わるしまうような その都度違う代表の取り方をするのは絶対不可 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/263
347: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/22(金) 15:25:33.01 ID:cVmyX/jM >>317 > それって、『勝てる代表を選べば、勝てる！』という同義反復だと気づいていますか？ いえ 全然違うよ どんな代表であっても、一意的に決まっていさえすれば確率1-1/100で勝てる 逆に、どの列を選ぶかによって、代表が違う、とか下手打てばそりゃ勝てない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/347
485: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/23(土) 14:28:22.01 ID:NNsWwR2r >>471 > ある人が この記念碑的論文で使われた > ヴィタリ集合 R/Q の代表を > 再現したいと考えたとします いくらでも再現できるじゃん > しかし、この論文には > R/Q の代表を規定する記述は > 区間 [0, 1] から取ったこと > 以外には分らない 何が分かりたいんだい？ ちなみに任意の[0,ε] (ε>0）から取れるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/485
535: １３２人目の素数さん [] 2024/11/24(日) 09:13:00.01 ID:20B4O1iN >>527 >一意的でない vs 一意化できる >矛盾してないか？ 選択関数全体の集合が複数の元を持つならそのうちの一つを選択できる。 複数の元を持つ：一意的でない そのうちの一つを選択できる：一意化できる まったく矛盾していない 馬鹿？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/535
676: １３２人目の素数さん [] 2024/12/05(木) 09:16:24.01 ID:ydaej6y9 選択公理により選択関数の存在が保証される。 存在例化により、存在する選択関数のうちのひとつに名前付けができる。 名前付けされた選択関数を証明の中で自由に使える。 ここまでよろしい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/676
745: １３２人目の素数さん [] 2024/12/25(水) 23:01:40.01 ID:RThpr4KC >>741 勝つ戦略とは記事に書かれた戦略のことだよ 君はバカなの？ その戦略により確率99/100以上で勝てることの証明も記事に書かれている 君はバカなの？ そして君が>>729で述べた「標本空間＝決定番号全体の集合」は勝つ戦略ではない、実際記事にそんなこと書かれていない 君はバカなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/745
810: １３２人目の素数さん [] 2024/12/27(金) 07:17:45.01 ID:Lh3Zwbej >出題者が出せる出題が有限個とすれば 意味不明 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/810
814: １３２人目の素数さん [] 2024/12/27(金) 08:37:43.01 ID:Lh3Zwbej 東大数理の現研究科長は 阪大出身 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/814
864: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [sage] 2024/12/27(金) 11:01:34.01 ID:jWDt7nWc >>703再録 rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731415731/918 なぜ、ZFC公理まで遡らなくても数学が出来るの？ より (引用開始) >前提 >１．出題による、最大決定番号の分布は可測 >２．回答者は列をランダムに選択 >３．回答者の列の選択は出題とは独立 >結論 >このとき、回答者が選んだ列が最大決定番号である確率はたかだか1/100 これがまったく命題の体をなしていないことに気づかないまま 10年を過ごしてしまったわけだね。 (引用終り) ふーむ なるほど これが、某Ｎ大 ＯＴＫゼミの流儀か （＾＾ 『命題の体をなしていない』・・か そのスジには、10年気づかなかった では、補足をば ｗ 条件節Ｐ：可算無限のXn | n∈N Xn は、箱に任意の実数r を入れて 箱を開けずに的中する 確率変数 明らかに ∀n P(Xn)＝0 (的中確率0) 結論節Ｑ：時枝トリックにより あるn ∃n P(Xn)＝99/100 (的中確率99/100) よって、Ｐ→Ｑ となる数学的証明は存在しない！ ∵ Ｐの∀n P(Xn)＝0 (的中確率0)と、Ｑの∃n P(Xn)＝99/100とは 最初から、そもそも矛盾している そういう話ですね なので、時枝トリックは”エセ数学”でしたとさ なるほど これが、某Ｎ大 ＯＴＫゼミの流儀か （＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/864
865: １３２人目の素数さん [] 2024/12/27(金) 11:34:33.01 ID:o+tRL63p >>863 不明確点を具体的に挙げよ 話はそれからだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/865
874: １３２人目の素数さん [sage] 2024/12/27(金) 14:09:37.01 ID:Bd08YN1g >>862 753で数学の話としては完結した 耄碌爺の数学者人生もそこで完全に終わった 御愁傷様 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/874
920: １３２人目の素数さん [] 2024/12/28(土) 10:52:40.01 ID:RRawqkLa >>916 >問題が難しいから、勝手に箱に入れる数は有限として、｛0,1｝と書き換えて 大間違い。 箱に入れる実数は任意でよい。まったく書き換えていない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/920
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s