[過去ログ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ6 (1002レス)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ6 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
27: 132人目の素数さん [sage] 2024/01/14(日) 09:41:41.44 ID:nCpmxPMj ガウスは円分方程式解くのに、ラグランジュの分解式しか使ってない ということは、ラグランジュの分解式知ってれば、高校生でも解ける だから10代の仕事だとしても、それほどおかしいわけではない じゃあ、自分が高校生とか大学1年生のときに自力でここまでできるか? といえば、まあできないけど ・・・ということを認めた上で、ガウスのどこがどうスゴくて 自分がガウスみたいになるにはどうすればいいのか? を考えるのが、数学者になる第一のステップじゃないかと思う今日このごろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/27
207: 132人目の素数さん [sage] 2024/01/27(土) 00:59:15.44 ID:8mu8mYo+ >5chのこの板では、 >数学検定の問題解きっこする場ではないし 問題解けないんだ・・・ >大学の成績表を晒す場でもないし 成績最低なんだ 優良可の可ばっかりとか >そもそも、他人が何を理解しているかを問題にすることが変です そもそも、自分が理解してないことをコピペするのがおかしいけどね 5chはカンニングペーパーじゃないし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/207
246: 132人目の素数さん [sage] 2024/01/27(土) 15:32:38.44 ID:8mu8mYo+ 243は文字小さいので再書き込みw さて、シキタカK君に問題 (初級)リーマン積分の定義を書け (中級)いかなる関数がリーマン可積分かその条件を書け (上級) 1 ルベーグ積分の定義およびルベーグ可積分の条件を書け 2 さらにリーマン可積分でないがルベーグ可積分な関数を1つ挙げ そのことをリーマン可積分の条件及びルベーグ可積分の条件に照らして示せ 最初の2問は大学1年の微分積分学を理解していれば答えられる 最後の1問もルベーグ積分を理解していれば答えられる ま、頑張ってw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/246
336: 132人目の素数さん [] 2024/02/01(木) 18:43:54.44 ID:nkXreRAg >>333 なるほど まだ、やる気かなw ではww (参考)>>305 http://www4.math.sci.osaka-u.ac.jp/~nishitani/ 西谷達雄,Department of Mathematics Osaka University http://www4.math.sci.osaka-u.ac.jp/~nishitani/Lebesgue.pdf Lebesque積分 講義録 P2 序 f(x)を区間[0,1]上の関数とするとき,f(x)の導関数f0(x)は関数列fn(x)=n(f(x+1/n)−f(x))のn→1のときの極限関数であり,f(x)の原始関数(の一つ)は関数列Fn(x)=Pn k=1f(kx/n)x/nの極限関数である.このように,関数列の極限として新たな関数を導入する,という考え方は解析学の真髄といってよい.Riemann積分は,この関数列の極限操作との相性があまり良くない.これらのことから予想されるように,Lebesgue積分は,関数列の極限を考える,という操作と(Riemann積分に比べて)相性がよく,様々な議論が簡略になる.Lebesgue積分が必要とされる基本的理由のうちのもう一つを説明しておこう.微積分学で学んだように,実数の全体は完備である,すなわち隙間なくつまっている,このことは微積分の展開における礎石であった.このことは,Cauchy列は必ず収束する,ということと同値でもあった.さて,[0,1]区間上でその絶対値がRiemann積分可能な関数の全体を考えてみよう.このような2つの関数f(x),g(x)の間の”距離”を ∫ 0〜1 |f(x)−g(x)|dxで測ることは自然である. 今[0,1]上Riemann積分可能な関数列{fn}がこの距離でCauchy列になっているとする. このときあるRiemann積分可能な関数f(x)があって ∫ 0〜1 |fn(x)−f(x)|dx→0, n→1となるであろうか? すなわちこのような関数の全体は完備であろうか? 残念ながらこのことは成立しない.これに対して,Lebesgueの意味で積分可能な関数の全体は完備である. この事実は,Lebesgue積分可能な関数の全体の上で様々な解析をおこなうときに基本的な役割を果たす. 積分の一般論の構成方法としては,一般的には,Lebesgue方式とDaniell方式の2通りの方法がある. Lebesgue方式(1902)では公理論的な測度論から出発し,そこから積分論を導く,という方法をとる. 一方Daniell方式(1918)では,基本関数族の上における基本積分の概念から出発し,まず積分論を構成し,積分論から測度理論を導く,という方法をとる. ここではDaniell方式に従ってLebesgue積分論を解説することにする. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/336
353: 132人目の素数さん [] 2024/02/02(金) 18:11:23.44 ID:3jiIZ1yL 再録 >>344-345 下記河東ゼミは「全部自分で考えろ」とは言っていない ”調べたり聞いたり”して、ゼミに望めという(自分で証明を考える力のある人は調べる必要はないが ;p) (参考)>>271より再録 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1701712810/11-18 河東泰之「セミナーの準備のしかたについて」は本当に正しいのか? >また自分の知らない定理や定義を使っているところがあれば当然,調べたり聞いたりしなくてはいけません. >定義や定理を知らなければそこの部分が理解できないに決まっているんですから, そういう修行はまっぴら御免という人は 数学科に入って数学者になろうなんて思うのが間違いだよ (引用終り) 1)なんだか、何にも書けない数学科出身の落ちこぼれさんがいるぞw 2)自分で調べること、考えること、そして書くこと、それが出来ないのかな?ww 3)それじゃ、数学科で落ちこぼれは当然だわなwww 4)タマゴとニワトリ。何にも書けないレベルの低さならば、落ちこぼれは当然だろうね QED wwww ;p) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/353
377: 132人目の素数さん [] 2024/02/03(土) 18:26:36.44 ID:amhMElr+ >>371-373 >>これが役に立つんだ スレのバトルで、君をブチのめすのにね >>手元に ・・・がある >>第*章 レムニスケート の等分 >>ラグランジュの分解式の出番なし! > ガロア群が可解群なら、ベキ根で解けるし > その場合ラグランジュの分解式が使える 手元に、Fクライン『正20面体と5次方程式』(下記)がある ラグランジュの分解式の出番なし! 一般5次方程式は、ラグランジュの分解式は無力です が、ガロア理論は役に立つよ 石井本「ガロア 頂を踏む」で舞い上がる 数学科落ちこぼれ 哀れ 君の”頂”は、せいぜい「高尾山」程度だよ まだまだ上があるよ 手元の本は、スレのバトルで君をブチのめすのに、役に立つww (参考) https://www.アマゾン 正20面体と5次方程式 改訂新版 (シュプリンガー数学クラシックス) 単行本 – 2012/8/25 関口 次郎 (翻訳), 前田 博信 (翻訳) 丸善出版; 改訂新版 (2012/8/25) 上位レビュー F.Chopin 5つ星のうち5.0 正20面体で5次方程式を解説した力作〜非対称な固有方程式でも解けるか? 2018年8月12日 高次方程式に関して、5次以上はアーベル・ガロアの定理により、 代数的には解けないことが知られていますが、仮に非対称な5次方程式であっても、 係数が1などの場合には、辛うじて解けることもあります。 やはり基本は1の5乗根とオイラーの定理でしょう。 いま、z(5)+z+1=0は、ωとω(2)が解であることから、 残り3解をα、β、γとして、βとγを複素共役とすると、3次方程式の解と係数の関係により、 α(3)-α(2)+1=0などと解けます。 本書はこうした5次方程式に関して、正20面体を導入して解説した力作です。 高次方程式を固有方程式としてでもラクに解き切りたい、と思う向きには、 とてもおすすめなので、ここに紹介しておきます。 2人のお客様がこれが役に立ったと考えています https://www.maruzen-publishing.co.jp/item/b294335.html 正20面体と5次方程式 改訂新版 著者名 関口 次郎 訳 前田 博信 訳 丸善出版 2012年03月 内容紹介 19世紀を代表する数学者の一人クラインが、正20面体に内在する数学的構造を体系的に解説する名著。この改訂版では、これまで英訳も存在せずドイツ語でしか読めなかった数学者スロードウィー(1948〜2002)による解説・注釈も収録 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/377
485: 132人目の素数さん [] 2024/02/06(火) 17:00:46.44 ID:NW1GrFHG トマエ関数の場合 「任意のε>0について、関数の値の絶対値がε未満の領域がジョルダン可測」 ディリクレ関数は「」内の性質を満たさない 繊細な違いに気づけない粗雑な感覚の持ち主は 数学理解できないからやめたほうがいい 時間の無駄 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/485
487: 132人目の素数さん [] 2024/02/06(火) 20:46:08.44 ID:Y6lADaW9 >>486 タイポ訂正 無理数である数に足して0 ↓ 無理数である数に対して0 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/487
608: 132人目の素数さん [] 2024/03/24(日) 07:06:55.44 ID:3aCel/wT Evans hall http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/608
655: 132人目の素数さん [sage] 2024/05/08(水) 05:44:10.44 ID:c0TH2Ddg 1はマセマの本からやり直せ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/655
704: 132人目の素数さん [] 2024/05/10(金) 08:08:50.44 ID:jy5karU3 学士会館で結婚式を挙げた同級生がいた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/704
770: 132人目の素数さん [sage] 2024/05/11(土) 08:49:34.44 ID:SoT3Fo/0 >>769 いっちゃんにそんな難しい話しても理解できないよ 彼は数学は公式を覚えてそれを使う芸だと思ってきたんだから 理屈なんてどうでもいい人なのよ 猿回しの猿と同じ とにかく芸を覚えてそれを繰り返すだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/770
791: 132人目の素数さん [] 2024/05/11(土) 13:21:01.44 ID:k0FyGno+ >>789 タイポ訂正 いま”ゲージ理論 ヤング図形”で検索すると、下記の 中島 啓 - Kavli IPMUがヒット(下記) ↓ いま”ゲージ理論 ヤング図形”で検索すると、中島 啓 - Kavli IPMUがヒット(下記) (”下記”のダブり一つ消し) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/791
908: 132人目の素数さん [] 2024/05/13(月) 00:16:07.44 ID:DbbXyeL7 >>904 >・おサル「正則行列を知らない線形代数落ちこぼれ」 > ↓ >・私「零因子行列のことだろ?知っているよ」 零因子は非正則だよ Aは零因子とする ある零でない行列Bが存在してAB=0 仮にAが正則なら 0=(A^(-1))0=(A^(-1))(AB)=((A^(-1))A)B=B だから矛盾 よってAは非正則 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/908
957: 132人目の素数さん [] 2024/05/13(月) 12:10:54.44 ID:DbbXyeL7 >>951 >そして、非零因子行列は逆行列が存在し、正則と呼ばれる 反例 零行列 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1704672583/957
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s