[過去ログ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ3 (1002レス)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1680684665/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
779: 132人目の素数さん [] 2023/05/05(金) 18:25:04.13 ID:P3kXS6t8 >>778 実をいうと、あとでちょっと上の先輩(この人の行き先が決まったおかげで 助手にしてもらえた)に教えてもらったのだが、修論の数年前に 教授がK大の若手研究者に同じ課題を出していて その人が解けなかった問題だった。 教授には何度も間違いを指摘してもらい 「人を黒板がわりに使うんじゃない」と 叱られもした。ある時「解けない問題かもしれない」と 真顔で言われたこともある。解けてしまえば簡単なことだったが なぜ解けたのかは今でも不思議な気がする。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1680684665/779
780: 132人目の素数さん [] 2023/05/05(金) 20:38:35.09 ID:WIXSdjE7 >>779 どうも スレ主(>>778)です >教授には何度も間違いを指摘してもらい >「人を黒板がわりに使うんじゃない」と >叱られもした。ある時「解けない問題かもしれない」と 結果良ければ全てよし (シェイクスピア) 解けてしまえば「良くやった!」ですねw https://www.nec-nexs.com/bizsupli/break/topic/index32.html NECネクサソリューションズ “終わりよければ全てよし”は本当? ピーク・エンドの法則 「終わりよければ全てよし」ということわざがあります。 これは、「物事の結末が大事であり、過程は問題にならない」という意味です。 実はシェイクスピアの戯曲「All's well that ends well」のタイトルのフレーズでもあり、生活の中でもよく使われるフレーズですね (引用終り) >真顔で言われたこともある。解けてしまえば簡単なことだったが >なぜ解けたのかは今でも不思議な気がする。 万事そうなんじゃないですか? 数学の未解決問題は 下記 梅村先生語録 >>302より再録 https://ocw.nagoya-u.jp/files/100/umemura_lect.pdf 最終講義 射影極限と帰納極限 梅村浩 2008年3月14日 P14 数学において何をやってたか 非可換なテータ関数を探す. A. Weil のアイディア 野心的 失敗作! 本質的な問題であるが誰にも解けない 問題である. P15 よい問題とは (1) 解ける問題である. (2) 解けたとき反響がある. 井草準一 反省 如何に魅力的であっても,解けない問題に 挑戦してはならない. (引用終り) でも、現実の世界は「解ける or 解けない」が 分かれば苦労はない 神様でないと分からない! 「解ける!」と思ってチャレンジしないと解けないし 一方で「解けない問題かもしれない」という不安を振り払い そのストレスに勝てるメンタルもね、解ける要因ですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1680684665/780
791: 132人目の素数さん [] 2023/05/06(土) 08:47:55.68 ID:SgjJZlQC >>779 論文のタイトルは? あんた誰? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1680684665/791
878: 132人目の素数さん [] 2023/05/07(日) 10:45:08.61 ID:+r8CZT9w >>779 >助手にしてもらえた)に教えてもらったのだが、修論の数年前に >教授がK大の若手研究者に同じ課題を出していて >その人が解けなかった問題だった。 >「人を黒板がわりに使うんじゃない」と >叱られもした。ある時「解けない問題かもしれない」と >真顔で言われたこともある。解けてしまえば簡単なことだったが 戻る 1)教授も、難しいことは分かっていたんだ(途中「解けない問題かもしれない」とか) 2)では、「なぜ、それを修論の課題にしたのか?」 3)多分、いうと学生側の真剣度が落ちるから言わないだろうが 「もし解けなくとも、途中結果である程度出れば修論としてOK」出すつもりだったのでは (下記のように 修論はDR論文ほど厳格ではないし、あなたの同期の人にも(言わないが)「修士で解けなければ、継続して博士過程ででも・・」くらいの構想だったか) 4)なお、あなたは”修論に毛をはやしたような学位論文”>>777というが それ 数学では結構あるかも なにかの定理(ストークスだったかグリーンだったか)で、直感的には簡単だが厳密な証明は場合を分けをしたりで大変だとかあった きっと、ちょっとした拡張が、力技で場合を分けをしたりして結構手間かかったかな (その後、別証明でエレガントな解答が出るときもあるよねw) (参考) https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/ronbun-kijun.html 東京大学大学院数理科学研究科理学部数学科・理学部数学科 数理科学研究科学位論文審査基準 〈博士論文〉 ・博士論文の審査基準 博士学位論文は新規性,独創性と十分な学術的価値を持つ,数理科学における自著の論文であって,主要部分が国際的な学術雑誌等に出版されているか,あるいは掲載される水準でなければならない. 〈修士論文〉 ・修士論文の審査基準 修士学位論文は,新規性または独創性があって数理科学における新しい知見をもたらす内容を含むか,または数理科学研究の遂行に必要な基礎知識・理解力・問題解決能力等を証明する,独自の考察を含んだ自著の論文でなければならない. つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1680684665/878
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.054s