[過去ﾛｸﾞ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ3 (1002ﾚｽ)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1680684665/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
54: １３２人目の素数さん [sage] 2023/04/09(日) 20:43:13.51 ID:5O7hftEj >>45-47 1の学習の経過 余因子行列を用いた逆行列の公式に脊髄反射して 任意の正方行列は逆行列を持つと思い込んだ →逆行列を持たない正方行列があると指摘される →「零因子でない正方行列」と言い換える →「零因子でない」では具体的に判別できないだろうとつっこまれる →「Ax=0が自明な解を持たない正方行列」と言い換える →「Ax=0が自明な解を持たない」でも具体的に判別できないだろうとつっこまれる ↑今ここ 相変わらず 「行列式が0でない」 「行列式のランクが行列のサイズと同じ」 という条件を口にしない なぜそれでいいのかが理解できないのだろう 仕方ない 大学受からん高卒だからな 1は http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1680684665/54
55: １３２人目の素数さん [sage] 2023/04/09(日) 20:50:25.76 ID:5O7hftEj >>54 誤 「行列式のランクが行列のサイズと同じ」 正 「行列のランクが行列のサイズと同じ」 行列のランクを 「線形独立な列ベクトルの最大個数」 と定義したとしても、最大個数を求める方法は 具体的に存在するので、ここまでくれば問題ない （1はその方法を全く知らないようだが哀れな奴だ） 「行列のランクが行列のサイズと同じ」と 「行列式が0でない」は同値だが 1はこのことを理解できないのだろう 要するに線形代数の最も重要な結果が 全く理解できないってこと 理系失格だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1680684665/55
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s