[過去ﾛｸﾞ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ3 (1002ﾚｽ)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1680684665/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
270: １３２人目の素数さん [] 2023/04/20(木) 18:39:26.86 ID:FMRrNpxe >>263 補足 >時枝氏の「無数目」 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/ >に引っかかるのは、工学屋なら三流と言われるでしょうね １）工学屋なら普通に知っている確率過程論というのがあるよ （いまや、金融工学でも株価の評価とかね） ２）いま、株価を例として 過去が無限日の株価のデータがあるとする（実際は有限日だから、不足分は有限日のデータをランダムに繰り返せば良い） 時枝さんの論法が正しいならば、この無限日数の株価のデータの過去から、ある日の株価を99％以上の確率で的中できることになる それって、アホでしょ？ｗ ３）株価を、日経平均とする。過去最高は3万8千円くらいで、小数は下2桁までで、有限個の数でしかない 時枝さんは、実数全部（区間（-∞、+∞））を使った無限数列を類別するという それって、アホでしょ？ｗ ４）同じ論法で、実数Rの数列を複素数Cの可算無限数列の同値類別が出来る その複素数Cの可算無限数列の同値類別を使っても、同じように、ある日の日経株価を99％以上の確率で的中できることになる 日経平均は、過去最高は3万8千円くらいで、小数は下2桁までで、有限個の数でしかないのにｗ それって、アホでしょ？ｗ ｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1680684665/270
271: １３２人目の素数さん [sage] 2023/04/20(木) 19:49:42.28 ID:FeoyX0Pq >>270 セタボンの誤りは、無限列を有限列の類似で考えてることだな。 「無限列と有限列では異なることが起きる」 この数学的事実をどうしても理解できないんだな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1680684665/271
272: １３２人目の素数さん [] 2023/04/20(木) 20:49:08.36 ID:VVAxiP2M >>271 いや、工学屋は、そういう口先のデタラメに誤魔化されてはいけないんだよ >>270に追加しておくと 1）無限数列の箱に入れるを、実数Ｒ、複素数Ｃ、四元数Ｈ、・・・と、いくらでも大きな多元数にできる 単に類別だから、積や和の演算には関係ない だから、いくらでも大きな多元数にできる つまり、本来は例えば>>270の”日経平均とする。過去最高は3万8千円くらいで、小数は下2桁までで、有限個の数” に対して あさっての方向に行って、当たらなくなるはずだ が、全て確率99％以上は不変だという これは、おかしいよね 2）さて一方で、当てる数をルーレットとかの0～36の37通り、サイコロの目1～6の6通り、コイントス0～1の2通り のように、狭い範囲に絞ると、的中確率を高めることができるはずだ ところが、時枝論法では 任意の数（それが多元数であっても、コイントス0～1の2通りであっても）に対し 不変で全て確率99％だという これも、完全におかしい 3）つまり、本来いろいろな周辺条件に対する依存性が、存在すべきなのに、それがすべて消えてしまっている そして、全部確率99％になるという それって、完全におかしいよね おかしいことに気づけないのは、三流の工学屋です さらに、おかしいことを可笑しいと言えないのも、三流の工学屋です！ ｗｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1680684665/272
273: １３２人目の素数さん [] 2023/04/21(金) 06:13:46.42 ID:hhvUywvn >>270 > 時枝氏の「無数目」に引っかかるのは、 > 工学屋なら三流と言われるでしょうね 線形代数が理解できずに落ちこぼれた 工学屋失格の工員さんは 時枝氏の無数目が全く理解できずに発●中、と・・・ > 工学屋なら普通に知っている確率過程論というのがあるよ でも大学１年の線形代数で落ちこぼれた 工学屋失格の工員さんは 確率過程論なんて全く知らないでしょ 講義聞いたって全く理解できるわけないし > （いまや、金融工学でも株価の評価とかね） いつから金融って工学になったんですか なにもモノ作らないのに > いま、株価を例として > 過去が無限日の株価のデータがあるとする > 時枝さんの論法が正しいならば、 > この無限日数の株価のデータの過去から、 > ある日の株価を99％以上の確率で的中できることになる 文章が間違ってます だからあなたは「無数目」が理解できないわけです 正しい文章は以下の通り 「この無限日数の株価のデータの過去から、 株価が想定値（＝代表元）と一致する日を 99％以上の確率で選択できることになる」 それはそうでしょ そもそも無限にある日のうちの たかだか有限の日しか相違しないのだから 99％どころか、100％より小さい任意の確率で選択できますよ あ、でも小学校の割り算でつまづいた工員さんにはわかんないかな > それって、アホでしょ？ それは小学校で落ちこぼれた工員さん、あなたです （まったく笑い無し 全然おもしろくないので） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1680684665/273
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s