[過去ﾛｸﾞ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ2 (1002ﾚｽ)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1677671318/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
62: １３２人目の素数さん [] 2023/03/06(月) 21:19:34.08 ID:L0rpcIqG >>58 >>61 ありがとうございます ちょっと思い出したのですが 秋月先生のご学友で、紡績会社の社長がいて（旧制高校の同級生？） その人のつてで、研修施設を無償で使わせ貰って 毎年泊まり込みのセミナーを開催していた という話を読んだことがあるけど 何かご存じですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1677671318/62
261: １３２人目の素数さん [sage] 2023/03/10(金) 11:05:45.08 ID:WDvXIOZ/ >>258 当事者にとっては本当にそうなるとは思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1677671318/261
293: １３２人目の素数さん [] 2023/03/11(土) 00:22:24.08 ID:8g4xRswg >>292 つづき 5. Conclusions It is not at all clear whether supersymmetry plays a role in nature. But if it does, this is a field in which mathematical input may make a significant contribution to physics. One outstanding mathematical problem is certainly the problem of giving a sound mathematical formulation to the infinite dimensional structures discussed in §4. This is (part of) "constructive field theory". Another outstanding question is the generalization of the considerations of §4 to other theories. Supersymmetric scalar field theory in the interesting case of three space dimensions may be formulated by analogy with the discussion in §4 but with one essential difference. The starting point is Kahler geometry rather than real differential geometry. However, for supersymmetric gauge theories it is not at all clear what the right mathematical structure is, and this is even less clear in the case of supersymmetric theories of gravity. If supersymmetry does play a role in physics, many other questions calling for a significant application of mathematical ideas are bound to emerge in the course of time. (引用終り) 数学屋さんのための注 １）fieldは、物理の”場”です。数学の”体”ではない！ｗ ２）supersymmetryは、フェルミオンとボソンの入れ替えで不変だということ 参考 超対称性： https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%AF%BE%E7%A7%B0%E6%80%A7 ３）"constructive field theory"は、確か 実際の物理の場ではなく、数学的なトイモデル（簡単化したモデル）を考えたという意味だった ４）scalar field theory は、これに対比されるベクトル場の理論というのがあって、それとの区別を言っていると思う この４つくらいを注意して読めば、Conclusions だけは 読めるでしょう（私もそんな程度です） 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1677671318/293
295: １３２人目の素数さん [sage] 2023/03/11(土) 07:00:06.08 ID:qzWlKTuZ 物Morse >>286-288 >>292-293 中卒素人がわけもわからずコピペすんな 実数の定義と線形代数の定義でも復習しとけ >Conclusions だけは 読めるでしょう（私もそんな程度です） 読めてねえよ ゴキブリ（嘲） >>289-291 >>294 レス乞食のド素人相手にレスすんな 論文書け http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1677671318/295
363: １３２人目の素数さん [] 2023/03/13(月) 23:44:43.08 ID:UeELXD7y >>362 つづき https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E5%85%83%E4%BD%93 多元体 体上の斜体、多元体（たげんたい）または可除多元環（かじょたげんかん、英: division algebra）は、大まかには、体上の多元環で除法が自由にできるものをいう。 定義 厳密には、まず体上の多元環 D で、D は零元のみからなるものではないものとする。D が多元体または可除であるとは、D の任意の元 a と D の零元ではない任意の元 b に対して、a = bx なる D の元 x がただ一つ定まり、かつ a = yb なる D の元 y がただ一つ定まることをいう。 結合多元環に対しては、この定義は次のように簡単になる。体上の結合的な多元環が多元体であるための必要十分条件は、それが零元 0 と異なる単位元 1 を持ち、かつ各元 a が乗法逆元（すなわち ax = xa = 1 なる元）を持つことである。このとき多元体は体(field)になっている。 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1677671318/363
822: １３２人目の素数さん [] 2023/03/29(水) 14:37:08.08 ID:AuB1Yq7m >>821 補足 自分がそうだったということは 付け加えておきたい 大学1年の線形代数の講義のあとと その後、いろんな分野で行列ないし線形代数の使われる分野を知ったあととで 行列や線形代数に対する認識は異なっている（というかより深く理解していった） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1677671318/822
861: １３２人目の素数さん [] 2023/04/02(日) 08:51:15.08 ID:CtFh/chl >>860 タイポ訂正 いま2023年、広大は現代数学の分野で、全てを万遍なく知る人は少ないし ↓ いま2023年、広大な現代数学の分野で、全てを万遍なく知る人は少ないし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1677671318/861
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s