[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋4 (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋4 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
559: １３２人目の素数さん [] 2022/11/03(木) 12:57:12.36 ID:9qPw9m6/ >>551 >１）時枝氏の記事に >>282-283より >”確率の中心的対象は，独立な確率変数の無限族 > X1，X2，X3，…である.” >”n番目の箱にXnのランダムな値を入れられて，ある箱の中身を当てようとしたって， > その箱のX と他のX1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら， > 当てられっこないではないか−−他の箱から情報は一切もらえないのだから.” > とある 箱の中身を確率変数とする戦略は勝つ戦略ではない 時枝戦略は箱の中身を確率変数とする戦略ではない > つまりは > この独立な確率変数の無限族＝J.P. McCarthy ”Infinite Products of Probability Spaces”>>532 > ってことですよ 勝つ戦略でない戦略の存在を示しても勝つ戦略の存在も非存在も示せない 時枝戦略を否定したいなら時枝戦略を語ってください。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/559
800: １３２人目の素数さん [] 2022/11/06(日) 13:53:00.36 ID:+0wVTm4U >>777 >選択を実現するアルゴリズムが存在しても、 そのアルゴリズムとやら、示してみて 示せないなら存在するとの仮定が偽 >時枝記事通りの決定番号 d1,d2,・・d100 の組合わせは、存在することはありだ >が、もしそれが存在確率0ならば、全体として0*(99/100)＝0 でしかない d1,d2,・・d100 の組合わせが固定された状況での確率だから1*(99/100)＝99/100 バ カ 丸 出 し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/800
813: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 14:58:44.36 ID:aV+KEqav >>797 ＞選択函数をφとしてaを一つの同値類とする。 ＞「φが存在する」ということと ＞「φ(a)の値が入手できる」ということは別だと思う。 別ではないけど ＞ある箱の中身まで当てるという箱入り無数目は後者を仮定している。 そうだね後者が実現してなかったら、中身あてはできない だって隠れているところをあてるんだから >>804は何をいいたいのかわからない 多分勘違いだろうけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/813
844: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/06(日) 19:59:44.36 ID:+djpuSor スレ主は「あんたらの主張する "固定" は胡散臭い」と言っているが、 これに対する返答は>>843に書いたとおり。具体的には ＞・ 時枝記事は「1種類の実数列から出題」のケース。 ＞・ >>839は「3種類の実数列から出題」のケース。 この2行のうち、1行目の「1種類の実数列から出題」こそが、 「出題を固定する」の正確な意味である。 「1種類の実数列から出題」では意味が分からないというなら、 まず2行目の「3種類の実数列から出題」を読めばよい。 「3種類の実数列から出題」とは、文字通りそのままの意味である。 このケースを直接的に扱っているのが>>839である。 そして、>>839で実数列の種類を s_1,s_2,s_3 から「s_1」の1種類に変更したのが 「1種類の実数列から出題」というケースであり、 これこそが「出題を固定する」の正確な意味である。 簡単だろう？どこが胡散臭いんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/844
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.047s