[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
676: 2022/11/04(金)20:54 ID:sQY7VXAT(5/8) AAS
>>672
どうも
レスありがとう
スレ主です
簡単なところから
>「Prussの文章」といってるのは、とあるblogの文章のことで
>彼の著書を読んだという意味ではないですが、
>non-conglomerableの意味は理解しました
>ただ、ここでは一切その話はしていません
なるほど
ただ、”non-conglomerable”とか、数学として取り上げられる場面はヒットしないし
時枝記事には、必ずしも必要ないと思ったから、深く追求しなかった
blogの文章ね。それは見つけられなかったが、いまはスルーします
さて、
(引用開始)
>>したがって、1列目～100列目のそれぞれを選択した場合
>>それぞれ、異なる参照列を選出してもよいと考えるなら
>>そもそも、箱入り無数目の説明は意味をなさなくなるということです
>そこ、勘違いされていますよ
>1列目～100列目で、同じ代表を選ぶのは不可能ですよ
そこ、勘違いされてますよ
1列目～100列目が、全部同一同値類なんていってません
全部が異なる同値類だと前提しています
(引用終り)
１）意味が取れない。そもそも前段は、参照列＝代表 についての文でしょ？
後段で、”全部同一同値類なんていってません”って？
”全部同一同値類”？ 前段のどこから、それが読み取れるのかな？
２）”全部が異なる同値類だと前提しています”って、当然でしょ
つーか、R^N/～の同値類は、当然非可算あるから、
100個の列で、全部別の同値類が、一番自然な前提ですよね
>その上で、例えば1列目を選んだときと、選ばなかったときで
> 1列目の参照列として違う列を選ぶとしたら、
>箱入り無数目の文章は意味を為さなくなるといいました
１）意味を成さなくなるかどうかは知らず
（意味を成す可能性もあるかもね）
そんなことは、だれも考えていないのでは？ 私もだけど
２）時枝記事にしろ、mathoverflow>>655の設定にしろ
そんな設定の記述は、ないでしょ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 326 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s