[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

569: 2022/11/03(木)14:16 ID:7Xhr0F/H(14/33) AA×
>>293>>294


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
569: [sage] 2022/11/03(木) 14:16:38.92 ID:7Xhr0F/H つまり、A の可測性を論じるには、([0,1]^N,F_N,μ_N) ではなく (Ω,F,P) の話をしなけばならないのに、なぜかスレ主は (Ω,F,P) を無視している。 この時点で、スレ主は議論の前提にすら立てていない。話にならない。 ([0,1]^N,F_N,μ_N) は出題者の行動を記述する確率空間であって、回答者の行動は記述していない。 回答者の行動を記述する確率空間(I,G,η)は個別に定義が必要である(>>293)。 そして、([0,1]^N,F_N,μ_N)と(I,G,η)の積空間を (Ω,F,P) と置くときに、 この (Ω,F,P) がランダム時枝ゲームを記述する確率空間になっているのである(>>294)。 それなのに、スレ主は (Ω,F,P) を無視しており、([0,1]^N,F_N,μ_N) しか見ていない。 つまり、スレ主は何も理解していない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666352731/569
つまり の可測性を論じるには ではなく の話をしなけばならないのになぜかスレ主は を無視している この時点でスレ主は議論の前提にすら立てていない話にならない は出題者の行動を記述する確率空間であって回答者の行動は記述していない 回答者の行動を記述する確率空間は個別に定義が必要である そしてとの積空間を と置くときに この がランダム時枝ゲームを記述する確率空間になっているのである それなのにスレ主は を無視しており しか見ていない つまりスレ主は何も理解していない

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 433 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.032s