[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋3 (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
648: １３２人目の素数さん [] 2022/10/10(月) 11:25:04.12 ID:EBzEjr+/ >>647 >そのためサイコロの場合と同じように論ずることはできないが、いずれにしろ問われているのは前者に相当する勝率であって、他の勝率がどうであろうと何の影響も無い。 >つまり「時枝戦略の勝率99/100以上」は完全に正しい。 笑える 宗教や政治思想になっているぞｗ 確率論を、コルモゴロフの確率論以前の 多分19世紀ころの厳密でないレベルで論じているｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/648
649: １３２人目の素数さん [sage] 2022/10/10(月) 11:31:03.83 ID:/bF8CLbh >>648 宗教はスレ主でしょ。スレ主は、時枝記事で使われている分布が ・ { d1, d2, …, d100 } 上の一様分布(あるいはそれに類するもの) だと勘違いしていたわけで、この時点でお察し。実際に時枝記事で使われていた分布は ・ {1,2,3,…,100} 上の一様分布 に過ぎない。1,2,…,100 は有界集合であり、毎回この有界集合から一様分布に従って番号 i を選ぶのだから、 スレ主が言うような非正則分布なんぞ全く使われてない。 そもそも、非正則分布を「トンデモ屁理屈で勝手に導出してしまっている」スレ主の行為こそ、確率論から外れている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/649
651: １３２人目の素数さん [sage] 2022/10/10(月) 11:46:38.00 ID:/bF8CLbh >>648 ちなみに、まさしく「サイコロの場合と同列に語れる」ように時枝記事を変更したのが>>581-583なんだよね。 >581-583では、ルベーグ非可測集合は全く登場しないし、非正則分布も登場しないし、 使用される全ての確率的操作には確率空間が設定されている。これなら、サイコロの場合と同列に語れる。 で、スレ主はその>581-583を 完 全 ス ル ー してきたわけ。 笑えるよな。他人には宗教だの何だのとイチャモンつけるくせに、 当の本人はその話題をずっとスルーしてきたんだから。 いったい何がしたいんだろうなコイツ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/651
652: １３２人目の素数さん [sage] 2022/10/10(月) 12:03:50.06 ID:KbysNzzt >>648 >宗教や政治思想になっているぞｗ どこがどう宗教・政治思想なのか具体的にどうぞ >確率論を、コルモゴロフの確率論以前の >多分19世紀ころの厳密でないレベルで論じているｗｗ どこがどう厳密でないのか具体的にどうぞ 具体的に言えない場合チンピラの言いがかりと解釈させて頂きますね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/652
655: １３２人目の素数さん [sage] 2022/10/10(月) 12:49:38.94 ID:fMmIzuDH >>648 ＞笑える その言葉、>>272で ＞多項式環を確率計算に応用しようとして、 ＞多項式環からの無作為抽出を考えると、 ＞無限次の多項式もどきの式を考える必要が出てくるってことです と初歩的な誤りを臆面もなく口にした中卒君、 あなたにそっくりそのままお返ししますｗｗｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/655
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s