[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋3 (1002ﾚｽ)

スレタイ 箱入り無数目を語る部屋3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

154: １３２人目の素数さん [] 2022/09/04(日) 11:47:42.32 ID:XEK0c8uK >>152 >数学PhD二人は、「だめだなこいつ」と適当に議論を打ち切ったと >そういう構図でしょう 君英語読めないの？英国数全滅だね What we have then is this: For each fixed opponent strategy, if i is chosen uniformly independently of that strategy (where the "independently" here isn't in the probabilistic sense), we win with probability at least (n-1)/n. That's right. - Alexander Pruss Dec 19 '13 at 15:05 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/154

155: １３２人目の素数さん [sage] 2022/09/04(日) 15:01:31.61 ID:g/+6aXna >>154 ＞そうすると、次のようになる。 ＞ある決まった相手の戦略（＝箱の中身）に対して， ＞iをその戦略とは独立に一様に選ぶと ＞（ここでの「独立」は確率的な意味ではない）， ＞少なくとも(n-1)/nの確率で勝てる。そうなんです。 そう、箱の中身は定数だから、「独立」という言葉は意味がない。 だから「iを一様に選ぶと」だけでいい。 まあ、問題として実につまらんことを除けば Denisが正しく、Prussに反駁の余地はまったくない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1660377072/155

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 2.506s*